alternatives still work is still ev

alternatives still work is still evil. Both work very indiscriminately.

@infernovia: Hi, yes. They are a tiny blip, but comparatively evil blip. Most loss of biodiversity is through burning of forests, cargo shipping, pollution and general transportation. Most of these, except forest slashing are non-intentional. Herbicide use is up there with forest slashing.

You might be right that RoundUp will lead or has lead to greater biodiversity of outside ecosystems. However when it comes to different species of corn, I see that Monsanto wants have One Corn to rule the world, so to speak. A loss of biodiversity of our corn cultures could be just as bad. A single bacteria/virus that exploits RoundUp gene or could bring hundreds of species to its knees. Or it can target the common corn ancestor of RoundUp gene, bringing just RounUp corn to its knees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนการทำงานยังคงเป็นความชั่วร้ายยังคง ทั้งสองทำงานมาก indiscriminately.

@infernovia: สวัสดี ใช่ จะ blip เล็ก ๆ แต่ blip ชั่วดีอย่างหนึ่ง สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพส่วนใหญ่จะผ่านการเผาป่า ขน มลภาวะ และการขนส่งทั่วไป ส่วนใหญ่เหล่านี้ ยกเว้นป่าอย่างเจ็บแสบไม่ใช่มิได้ ใช้สารกำจัดวัชพืชเป็นมีกับป่าอย่างเจ็บแสบด้วย

คุณอาจจะขวาว่า RoundUp จะทำ หรือมีเป้าหมายให้มากกว่าความหลากหลายทางชีวภาพของระบบนิเวศภายนอก อย่างไรก็ตาม เมื่อมาถึงสายพันธุ์ต่าง ๆ ของข้าวโพด เห็นว่า Monsanto ต้องมีข้าวโพดหนึ่งจะครองโลก เพื่อที่จะพูด สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพวัฒนธรรมข้าวโพดของเราอาจจะไม่เป็นเพียง เดียวแบคทีเรีย/ไวรัสที่นำยีน RoundUp หรือสามารถนำหลายร้อยพันธุ์ของหัวเข่า หรือมันสามารถกำหนดเป้าหมายทั่วไปข้าวโพดบรรพบุรุษของยีน RoundUp นำเพียง RounUp ข้าวโพดของเข่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกที่ยังคงทำงานก็ยังคงเป็นความชั่วร้าย การทำงานทั้งสองอย่างคัดสรร@infernovia: สวัสดี, ใช่ พวกเขาเป็นสัญลักษณ์เล็ก ๆ แต่ความชั่วร้ายสัญลักษณ์เปรียบเทียบ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดคือผ่านการเผาไหม้ของป่าไม้จัดส่งสินค้ามลพิษและการขนส่งทั่วไป เหล่านี้ส่วนใหญ่ยกเว้นอย่างเจ็บแสบป่าไม่เจตนา ใช้สารกำจัดวัชพืชจะขึ้นอยู่กับป่าอย่างเจ็บแสบคุณอาจจะเหมาะสมที่จะนำไปสู่ ​​RoundUp หรือได้นำไปสู่ความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้นของระบบนิเวศนอก แต่เมื่อมันมาถึงสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของข้าวโพดที่ผมเห็นว่า Monsanto ต้องการมีหนึ่งข้าวโพดจะครองโลกจึงจะพูด การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของวัฒนธรรมข้าวโพดของเราอาจจะเป็นเช่นเดียวกับที่ไม่ดี แบคทีเรียเดียว / ไวรัสที่ใช้ประโยชน์จากยีน RoundUp หรือสามารถนำหลายร้อยชนิดเข่า หรือสามารถกำหนดเป้าหมายข้าวโพดบรรพบุรุษร่วมกันของยีน RoundUp นำเพียงข้าวโพด RounUp เข่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกยังคงทำงานอยู่ที่ชั่วร้าย ทั้งงานมาก ซึ่ infernovia

@ : สวัสดี ครับ พวกเขาจะกระพริบเล็กๆ แต่เมื่อเทียบกับความชั่วร้าย blip . การสูญเสียมากที่สุดของความหลากหลายทางชีวภาพ ผ่านการเผาป่า , ขนส่งสินค้า , มลพิษและการขนส่งทั่วไป ส่วนใหญ่เหล่านี้ นอกจากป่าอย่างไม่เจตนา การใช้สารกำจัดวัชพืชจะขึ้นอยู่กับป่าอย่าง

คุณอาจจะพูดถูกว่า การจะเป็นผู้นำ หรือนำไปสู่ความหลากหลายของระบบนิเวศภายนอก แต่เมื่อมันมาถึงชนิดของข้าวโพด ผมเห็นที่ Monsanto ต้องการมีข้าวโพดครองโลกเพื่อที่จะพูด การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของวัฒนธรรมข้าวโพดของเราอาจจะเป็นอย่างที่ไม่ดี เดียวแบคทีเรีย / ไวรัสที่ใช้ประโยชน์ยีน Roundup หรือสามารถนำหลายร้อยชนิดของหัวเข่าหรือมันสามารถเจาะพบข้าวโพดบรรพบุรุษของยีน Roundup เอาแค่ rounup ข้าวโพดลง