Figure 5.0 shows that the proposal

Figure 5.0 shows that the proposal of SMED
implementation can only be done if the problem analysis in
the previous stage proved that the root cause is from the
installation of the autoclave curing process. If not, other
lean tools and techniques could be implemented to reduce
the non-value added activities. Next, either SMED or other
tools been used on the improvement, OEE reevaluation
should be done to monitor or recalibrate to identify the
percentage to improvement. If result shows that the OEE
value has been increased, monitoring on the OEE must be
done since it is the continuous improvement cycle to
maintain the benchmark level that has been achieved. If
the percentage of improvement is not satisfied, the cycle is
started again to identify the bottleneck of the pilot study
area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.0 รูปแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอของ SMEDใช้งานสามารถทำเฉพาะเมื่อการวิเคราะห์ปัญหาในขั้นก่อนหน้านี้พิสูจน์ว่า สาเหตุหลักมาจากการการติดตั้งด้วยกระบวนการแข็งตัว ถ้าไม่ อื่น ๆเครื่องมือ lean และเทคนิคอาจจะดำเนินการลดกิจกรรมที่เพิ่มมูลค่าไม่ ถัดไป SMED หรืออื่น ๆเครื่องมือรับใช้การพัฒนา OEE ปฏิเสธควรทำการตรวจสอบ หรือทำเพื่อระบุการเปอร์เซ็นต์การปรับปรุง หากผลแสดงให้เห็นว่าการ OEEมีการเพิ่มค่า ติดตามผล OEE ต้องทำเป็นวงจรการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาระดับมาตรฐานที่ได้รับความ หากเปอร์เซ็นต์ของการปรับปรุงจะไม่พอใจ การเริ่มต้นอีกครั้งเพื่อระบุคอขวดของการศึกษานำร่องที่ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 5.0 แสดงให้เห็นว่าข้อเสนอของ SMED การดำเนินงานที่สามารถทำได้ถ้าการวิเคราะห์ปัญหาในขั้นตอนก่อนหน้านี้พิสูจน์ให้เห็นว่าสาเหตุมาจากการติดตั้งกระบวนการบ่มนึ่ง ถ้าไม่ได้อื่น ๆเครื่องมือลีนและเทคนิคที่สามารถดำเนินการเพื่อลดกิจกรรมที่ไม่เพิ่มมูลค่า ถัดไปอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่ SMED เครื่องมือถูกนำมาใช้ในการปรับปรุงการประเมิน OEE ควรจะทำในการตรวจสอบหรือปรับการระบุเปอร์เซ็นต์ในการปรับปรุง หากผลแสดงให้เห็นว่า OEE ค่าได้เพิ่มขึ้น, การตรวจสอบใน OEE จะต้องทำเพราะมันเป็นวงจรการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาระดับมาตรฐานที่ได้รับการประสบความสำเร็จ หากอัตราร้อยละของการปรับปรุงจะไม่พอใจวงจรจะเริ่มต้นอีกครั้งเพื่อระบุคอขวดของการศึกษานำร่องในพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป 5.0 แสดงให้เห็นว่าข้อเสนอของ SMED
ใช้ได้แต่ถ้าการวิเคราะห์ปัญหาในขั้นตอนก่อนหน้านี้
ว่ารากสาเหตุมาจาก
ติดตั้งนึ่งขั้นตอนการบ่ม . ถ้าไม่ใช่เครื่องมือลีนและเทคนิคสามารถดำเนินการอื่น ๆ

ไม่มีมูลค่าเพิ่มเพื่อลดกิจกรรม ต่อไปด้วย SMED หรืออื่น ๆ เครื่องมือถูกใช้ในการปรับปรุง

, OEE reevaluationควรตรวจสอบหรือสอบเทียบค่าใหม่เพื่อระบุ
เปอร์เซ็นต์การปรับปรุง ถ้าพบว่าค่า OEE
ได้เพิ่มขึ้น การตรวจสอบเกี่ยวกับ OEE ต้อง
ทำเนื่องจากเป็นวงจรการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษามาตรฐานระดับ
ที่ได้รับความ ถ้า
เปอร์เซ็นต์ของการปรับปรุงไม่พอใจ วงจรจะ
เริ่มต้นอีกครั้งเพื่อระบุคอขวดของการศึกษานำร่อง
พื้นที่