6. Application of best-practice laws and regulations
ASEAN resolves to establish an economic community as a single market and production base.10 A harmonise legal infrastructure is required to facilitate the establishment and operation of this community. Matsumoto notes:
Many complaints, especially in B2C e-commerce, have resulted from differences of language, laws, regulations, business practices and a lack of communication. The working group obtained the common understanding that most of those complaints can be solved by offering advice and information to consumers. To solve cross-border B2C complaints effectively, complaint-handling organizations which have deep knowledge of the legal systems in each country should form a network with each other.
There are various ways that harmonisation of the e-commerce laws and regulations can be undertaken. Possible measures might include:
• ensuring the application of identified legal and regulatory best practice in all ASEAN Member States.
• providing for the recognition in a member state of any judgement,order or declaration of a legal or administered decision-making body of another member state in relation to an e-commerce matter.
Consideration might be given to attempting new and innovative ways of attaining harmonisation, including using interim measures. One such measure might be to have each member enact an e-commerce harmonisation law. This might provide that an identified best-practice law be deemed the law of the member state (using the identification process mentioned in Part 5, above). The harmonisation law might also provide that the identified law be applied mutatis mutandis as if it were the law of the member state. As an example, taking the case of country A, the effect of the harmonisation law might be that the law of country B regarding unfair terms under consumer contracts, which is identified as best practice, is to be deemed to be the law of country A, even though the unfair terms law was not enacted in country A. This would effectively introduce a highest common denominator approach to harmonisation.
In addition, consideration could be given to enacting provisions extending the jurisdiction of a member’s consumer protection laws. Although this would allow for a greater range of circumstances in which a particular member’s law would apply to a cross-border consumer transaction, this would not necessarily enhance harmonisation.
Recognition of decisions of other member countries
Consideration could be given to extending the operation of recognition of foreign judgements legislation so as to recognise lower court and tribunal decisions of other ASEAN Member States regarding disputes relating to consumer protection laws and regulations.
Model Law on Electronic Commerce
Consideration could be given to becoming a party to the UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce 1996 and to give effect to relevant provisions of the Model Law though enacting legislation, if the Member has not already done so.
The Model Law requires ‘functional equivalence’ between the requirements for hardcopy documents and electronic documents. Consequently, it cannot be claimed the following requirements do not comply with the law simply because they were done in electronic form. Namely a legal requirement for: information to be given in writing, a signature, the production of a document, or the retention of a document.
6 . การใช้กฎหมายและกฎระเบียบปฏิบัติที่ดีที่สุด
อาเซียนมีมติให้จัดตั้งประชาคมเศรษฐกิจ เช่น base.10 ตลาดเดียวและการผลิตที่สอดคล้องตามกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะต้องอำนวยความสะดวกในการจัดตั้งและการดำเนินงานของชุมชนนี้ มัตสึโมโตะ หมายเหตุ :
บ่นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน B2C e - commerce , มีสาเหตุมาจากความแตกต่างของภาษา กฎหมาย ข้อบังคับการปฏิบัติทางธุรกิจ และขาดการสื่อสาร คณะทำงานได้รับความเข้าใจร่วมกันว่า ส่วนใหญ่ร้องเรียนเหล่านั้นสามารถแก้ไขได้โดยการให้คำแนะนำและข้อมูลให้กับผู้บริโภค เพื่อแก้ปัญหาการร้องเรียน B2C ข้ามพรมแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ การจัดการการร้องเรียนหน่วยงานที่มีความรู้ลึกของระบบกฎหมายของแต่ละประเทศควรสร้างเครือข่ายกับแต่ละอื่น ๆ .
มีหลายวิธีที่การประสานกันของระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎหมายและระเบียบที่สามารถดำเนินการ มาตรการที่เป็นไปได้ อาจรวมถึง :
- มั่นใจการระบุทางกฎหมายและกฎระเบียบการปฏิบัติที่ดีที่สุดในประเทศสมาชิกอาเซียนทั้งหมด .
- ให้การยอมรับในรัฐสมาชิกของการตัดสินคำสั่งหรือประกาศของกฎหมายหรือการบริหารร่างกายในการตัดสินใจของรัฐสมาชิกอื่นที่สัมพันธ์กับเรื่องอีคอมเมิร์ซ .
อาจจะได้รับการพิจารณาที่จะพยายามใหม่และนวัตกรรม วิธีของการบรรลุการกลมกลืน รวมถึงการใช้มาตรการชั่วคราว มาตรการดังกล่าวอาจจะต้องมีการประสานกัน คอมแต่ละสมาชิกบัญญัติกฎหมายนี้อาจให้ระบุวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด กฎหมายถือว่า กฎหมายของรัฐสมาชิก ( ใช้ตัวกระบวนการที่กล่าวถึงในส่วนที่ 5 , ข้างต้น ) กฎหมายการประสานกันอาจให้ระบุกฎหมายที่ใช้ mutatis อนุโลมเป็นถ้ามันเป็นกฎหมายของรัฐสมาชิก . เป็นตัวอย่าง เอากรณีของประเทศ ,ผลของกฎหมายการประสานกันจะว่ากฎหมายของประเทศ B เกี่ยวกับเงื่อนไขไม่เป็นธรรมภายใต้สัญญาซื้อ ซึ่งมีการระบุเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด คือ ต้องถือว่าเป็นกฎหมายของประเทศ แม้ว่าข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรม กฎหมายไม่ได้บัญญัติขึ้นในประเทศนี้ ก. จะได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด ตัวหารร่วมแนะนำวิธีการการประสานกัน .
นอกจากนี้การพิจารณาจะได้รับอำนาจบทบัญญัติขยายเขตอำนาจของกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของสมาชิก แม้ว่านี้จะช่วยให้สำหรับช่วงของสถานการณ์ที่กฎหมายเฉพาะของสมาชิก จะใช้กับธุรกรรมผู้บริโภคข้ามพรมแดน , นี้จะไม่เพิ่มการประสานกัน .
ยอมรับการตัดสินใจของสมาชิกอื่นๆ
การพิจารณาจะได้รับการขยายการดำเนินงานของการพิจารณากฎหมายต่างประเทศเพื่อที่จะยอมรับการตัดสินใจของศาลล่างและศาลรัฐสมาชิกอาเซียนอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและกฎระเบียบ กฎหมาย
แบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์การพิจารณาจะได้รับเข้าเป็นภาคีกฎหมายต้นแบบว่าด้วยพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ 1996 และให้ผลในบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายรูปแบบแม้ enacting กฎหมาย หากสมาชิกไม่ได้แล้ว ต้องใช้กฎหมายแบบ
' การทำงานเทียบเคียงระหว่างความต้องการเอกสาร hardcopy และเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ จากนั้นมันไม่สามารถจะอ้างตามความต้องการไม่สอดคล้องกับกฎหมายเพียงเพราะพวกเขาอยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ คือความต้องการทางกฎหมายสำหรับข้อมูลที่จะได้รับในการเขียน , ลายเซ็น , ผลิตเอกสาร , หรือการเก็บรักษาเอกสาร
การแปล กรุณารอสักครู่..