Separate three-level models were ru

Separate three-level models were run, with one level of cross-classification each, to see whether the intercepts and slopes would be drastically different from those in the final models reported in Table 4. The two analyses used the same model. The only difference was in the sample size and for the model predicting Grade 10 performance where the intervening level of cross-classification at Grade 8 was omitted. The results of these cross-classified models matched those of the final cross-classified models thus arriving at similar conclusions on the overall significance pattern of the predictors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นสามระดับแยกถูกเรียกใช้ ระดับหนึ่งข้ามจัดประเภทแต่ละ เพื่อดูว่า intercepts และลาดจะแตกต่างอย่างมากจากรุ่นสุดท้ายที่รายงานในตาราง 4 วิเคราะห์สองใช้แบบเดียวกัน ข้อแตกต่างได้ขนาดตัวอย่าง และ สำหรับแบบจำลองการคาดการณ์ 10 เกรดประสิทธิภาพที่ถูกข้ามระดับอยู่ระหว่างกลางของการจัดประเภทข้ามเกรด 8 ผลของโมเดลเหล่านี้จัดประเภทข้ามตรงที่รุ่นสุดท้ายจัดขนจึง มาถึงที่คล้ายบทสรุปในรูปแบบความสำคัญโดยรวมที่ predictors

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แยกรุ่นสามระดับวิ่งที่มีระดับหนึ่งของการจำแนกข้ามแต่ละเพื่อดูว่าดักและความลาดชันจะเป็นอย่างมากที่แตกต่างจากผู้ที่อยู่ในรุ่นสุดท้ายรายงานในตารางที่ 4 ทั้งสองใช้การวิเคราะห์รูปแบบเดียวกัน ข้อแตกต่างอยู่ในขนาดของกลุ่มตัวอย่างและสำหรับรูปแบบการทำนายชั้นประถมศึกษาปีที่ 10 ผลการดำเนินงานในระดับการแทรกแซงของการจำแนกข้ามชั้นที่ 8 ได้รับการละเว้น ผลของรุ่นนี้ข้ามผู้จัดจับคู่ของรุ่นข้ามจัดสุดท้ายจึงมาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันในรูปแบบที่มีนัยสำคัญโดยรวมของการทำนาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่นสามระดับ แยกเป็น วิ่ง ที่มีระดับหนึ่งของการจำแนกแต่ละข้ามเพื่อดูว่าและ intercepts ลาดจะแตกต่างกันอย่างมากจากผู้ที่อยู่ในขั้นสุดท้ายรูปแบบรายงานตารางที่ 4 สองการวิเคราะห์ที่ใช้รุ่นเดียวกันความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือขนาดตัวอย่างและรูปแบบการพยากรณ์เกรด 10 ผลงานที่แทรกแซงการจำแนกประเภทของข้ามที่ระดับเกรด 8 ก็ละเว้นได้ ผลเหล่านี้ข้ามจัดแบบจับคู่ของกางเขนสุดท้ายจึงมาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันตามรูปแบบโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ในรูปแบบของพยากรณ์