QUESTIONS1. According to the writer

QUESTIONS
1. According to the writer, a change in our law—a new duty to rescue—might
change the way people think, heightening their awareness of one another as
members of a community, and leading them to be more responsive to one
another. Do you think law can have such power? Can you think of any examples
where a change in the law seemed to improve the moral climate of our society?
2. Do you think law should be used as a tool for shaping a shared moral climate?
Why or why not?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามตามเพื่อนักเขียน การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของเรา — หน้าที่ใหม่เพื่อช่วยเหลือซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงวิธีที่คนคิดว่า ท่านของจิตสำนึกของคนอื่นเป็นสมาชิกของชุมชน และนำพวกเขาตอบสนองได้มากกว่าหนึ่งอื่น คุณคิดว่า กฎหมายสามารถมีอำนาจหรือไม่ คุณสามารถคิดอย่างใดซึ่งการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายดูเหมือนจะ ปรับปรุงสภาพทางศีลธรรมของสังคม2. คุณคิดว่า ควรใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือสำหรับสร้างรูปร่างสภาพภูมิอากาศทางศีลธรรมร่วมกันหรือไม่เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่
1 ตามที่นักเขียน, การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของเราหน้าที่ใหม่ที่จะช่วย-อาจเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิดว่าการรับรู้ของพวกเขาความสูงของอีกคนหนึ่งที่เป็นสมาชิกของชุมชนและนำพวกเขาที่จะตอบสนองมากขึ้นในการอย่างใดอย่างหนึ่งอีก คุณคิดว่ากฎหมายสามารถมีอำนาจดังกล่าวหรือไม่ คุณสามารถคิดตัวอย่างใด ๆที่มีการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายดูเหมือนจะปรับปรุงสภาพภูมิอากาศทางศีลธรรมของสังคมของเราหรือไม่2 คุณคิดว่ากฎหมายควรที่จะใช้เป็นเครื่องมือในการสร้างสภาพภูมิอากาศทางศีลธรรมที่ใช้ร่วมกัน? ทำไมหรือทำไมไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถาม
1 ตามที่ผู้เขียน , การเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ใหม่ของเรา law-a การช่วยเหลืออาจ
เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิด ด้วยการรับรู้ของอีกคนหนึ่งเป็น
สมาชิกของชุมชนและนำพวกเขาที่จะได้รับหนึ่ง
อีก คุณคิดว่ากฎหมายมีอำนาจ ? คุณสามารถคิดตัวอย่างใด ๆ
ที่เปลี่ยนแปลงในกฎหมายที่ดูเหมือนจะปรับปรุงบรรยากาศทางจริยธรรมของสังคมของเรา
2 .คุณคิดว่าควรใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการสร้างคุณธรรม จริยธรรม การใช้ร่วมกัน ?
ทำไมหรือทำไมไม่ ?