8.0 KEY FINDINGS1. DuPont PHAs made

8.0 KEY FINDINGS
1. DuPont PHAs made the incorrect assumption that VF in the Tedlar process could not
reach flammable levels in the slurry tanks.
2. DuPont restarted the unit after incorrectly concluding that the defective seal loop did
not increase the risk of VF vapor transfer into tank 2. Flammable VF vapor flowed
directly from the flash tank into tank 2.
3. DuPont did not properly isolate and lockout tank 1 from in-service tanks 2 and 3 prior
to authorizing hot work on tank 1. Consequently, flammable VF vapor passed directly
from tank 2 into tank 1 through the overflow line and accumulated to a concentration
above the lower explosive limit.
4. The DuPont hot work permit procedure did not require testing the atmosphere inside
tank 1 for flammable vapor even though the work required welding directly to the tank
top.
5. The individuals who signed off on the hot work permit were not knowledgeable in the
operations and hazards of the Tedlar process.
6. The repair work created multiple ignition sources. Welding directly to the tank top
increased the metal temperature inside the tank significantly above the VF vapor autoignition
temperature. Welding and grinding generated hot sparks, which likely ignited the
flammable vapor.
7. OSHA’s hot work standard does not specifically require gas monitoring inside containers
intended for hot work even though it is recommended by industry safe practice
guidelines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.0 ประเด็นสำคัญ1. ดูปองท์ PHAs ทำสมมติฐานที่ถูกต้องว่า VF ในกระบวน Tedlar ไม่สามารถถึงระดับไวไฟในถังสารละลาย2. ดูปองท์เริ่มหน่วยหลังจากถูกจบลูปตราชำรุดได้ไม่เพิ่มความเสี่ยงของ VF ไอโอนลงในถัง 2 ไอ VF ไวไฟเกิดขึ้นโดยตรงจากถังแฟลชลงในถัง 23. ดูปองท์ได้ไม่แยกและปิดใช้ถัง 1 จากถังให้บริการแก่ 2 และ 3 ก่อนเพื่อร่วมงานร้อนในถัง 1 ดังนั้น ไวไฟไอ VF ผ่านโดยตรงจากถัง 2 ลงในถัง 1 ผ่านสายมากเกินไป และสะสมให้เข้มข้นระเบิดขีดล่าง4.ขั้นตอนการอนุญาตงานร้อนดูปองท์ไม่ได้ต้องการทดสอบบรรยากาศภายในถัง 1 สำหรับไวไฟไอแม้ว่างานต้องเชื่อมโดยตรงไปยังถังด้านบน5.ผู้ที่ออกจากระบบในการขอใบอนุญาตทำงานร้อนไม่มีความรู้ในการการดำเนินงานและอันตรายของการ Tedlar6. งานซ่อมสร้างจุดระเบิดหลายแหล่ง เชื่อมโดยตรงไปยังด้านบนของถังเพิ่มอุณหภูมิภายในถังมากเหนือ autoignition ไอ VF โลหะอุณหภูมิ เชื่อมโลหะและบดสร้างเครื่องสปาร์ค ซึ่งอาจลุกไอไวไฟ7. มาตรฐานงานร้อน OSHA เฉพาะจำเป็นต้องตรวจสอบก๊าซภายในภาชนะบรรจุใช้สำหรับงานร้อนแม้ว่าจะไม่ปลอดภัยโดยอุตสาหกรรมแนวทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.0 ค้นพบที่สำคัญ
1 ดูปองท์ PHAs ทำสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องที่ VF ในกระบวนการ Tedlar
ไม่สามารถเข้าถึงระดับไวไฟในถังสารละลาย.
2 ดูปองท์รีสตาร์ทหน่วยหลังจากที่ไม่ถูกต้องสรุปว่าห่วงตราประทับที่มีข้อบกพร่องไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงของการถ่ายโอนไอ VF ลงในถัง 2. ไอไวไฟ VF ไหลโดยตรงจากถังแฟลชลงในถัง2 3 ดูปองท์ไม่ถูกต้องแยกและกิจถังจาก 1 ในการให้บริการรถถังที่ 2 และ 3 ก่อนที่จะอนุญาตให้ทำงานร้อนบนถัง1. ดังนั้นไอ VF ไวไฟส่งโดยตรงจากถัง2 ลงไปในถัง 1 ผ่านสายล้นและสะสมความเข้มข้นดังกล่าวข้างต้นขีด จำกัด ของระเบิดที่ต่ำกว่า. 4 ขั้นตอนการขอใบอนุญาตทำงานร้อนดูปองท์ไม่จำเป็นต้องมีการทดสอบบรรยากาศภายในถัง 1 สำหรับไอไวไฟแม้ว่าการทำงานที่จำเป็นในการเชื่อมโดยตรงไปยังถังด้านบน. 5 บุคคลที่ลงนามในการทำงานที่ร้อนใบอนุญาตไม่ได้มีความรู้ในการดำเนินงานและอันตรายของกระบวนการ Tedlar. 6 งานซ่อมสร้างแหล่งกำเนิดไฟหลาย เชื่อมโดยตรงไปยังถังด้านบนเพิ่มขึ้นอุณหภูมิโลหะภายในถังอย่างมีนัยสำคัญดังกล่าวข้างต้นติดไฟไอ VF อุณหภูมิ การเชื่อมและบดสร้างประกายไฟร้อนซึ่งมีแนวโน้มที่จุดประกายไอไวไฟ. 7 มาตรฐานการทำงานของ OSHA ร้อนไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบโดยเฉพาะก๊าซภายในภาชนะที่มีไว้สำหรับการทำงานร้อนถึงแม้ว่ามันจะแนะนำโดยอุตสาหกรรมการปฏิบัติที่ปลอดภัยแนวทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คีย์ข้อมูล ( 2
1 ดูปองท์ ยังตัดสินใจไม่ถูกต้องสันนิษฐานว่า VF ในกระบวนการเทดลาร์ไม่สามารถ
ถึงไวไฟระดับในการผลิตถัง .
2 ดูปองท์ รีสตาร์ทเครื่อง หลังจากผิดสรุปว่าวงซีลบกพร่องทำ
ไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงของการถ่ายโอนไอ VF ในถัง 2 ไวไฟ VF ไอไหล
โดยตรงจากแฟลชถังเป็นถัง 2 .
3ดูปองท์ ไม่ได้ถูกแยกและปิดถัง 1 ถัง 2 และ 3 จากครูก่อน เพื่อให้งานร้อนบน
ถัง 1 จากนั้น ไวไฟ VF ไอน้ำผ่านโดยตรงจากถังในถัง 1
2 ผ่านล้นบรรทัดและสะสมเพื่อสมาธิ
ข้างบนพักงาน .
4 ดูปองท์ร้อน ใบอนุญาตทำงาน ขั้นตอนไม่ต้องทดสอบภายในบรรยากาศ
ถัง 1 ไวไฟไอน้ำแม้ว่างานที่ต้องการเชื่อมตรงไปยังถังด้านบน
.
5 บุคคลที่ลงนามในใบอนุญาตงานร้อนไม่ได้มีความรู้ในการดำเนินงานและอันตรายของกระบวนการ
เทดลาร์ .
6 การซ่อมสร้างแหล่งจุดระเบิดหลาย เชื่อมตรงถังด้านบน
เพิ่มอุณหภูมิภายในถังโลหะอย่างมีนัยสำคัญดังกล่าวข้างต้น VF ไอ autoignition
อุณหภูมิ เชื่อมโลหะ และบดที่เกิดประกายไฟร้อน ซึ่งอาจถูกไอระเหยไวไฟ
.
7 มาตรฐาน OSHA ร้อนไม่ต้องใช้ก๊าซโดยเฉพาะการตรวจสอบภายในภาชนะ
ไว้สำหรับงานร้อนแม้ว่าจะแนะนำโดยอุตสาหกรรมปลอดภัยการปฏิบัติ
แนวทาง