When presented with these issues, t

When presented with these issues, the GIS project recipients indicated
that this additional statistical evaluation was unnecessary for their purposes;
they were simply happy to have a short and defensible list of priorities for
GIS implementation based on a statewide sample of user needs. As a result,
the eight items were analyzed as the final priority list (from a functional and
practical, rather than statistical, perspective) for additional analysis. In accordance
with established QFD methods (Akao, 1990; Sullivan, 1986), four GIS
technology experts examined this list of eight issues (user “whats”) against
current technology capabilities (provider “hows”) to determine relative costs
and effectiveness for implementing different levels of the GIS services and
applications described by the top eight user needs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อนำเสนอประเด็น GIS ที่โครงการระบุผู้รับการประเมินทางสถิตินี้เพิ่มเติมว่า ถูกไม่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ของพวกเขาพวกเขามีความสุขก็ให้ระดับความสำคัญสำหรับรายการสั้น และ defensibleการใช้งาน GIS statewide ตัวอย่างของความต้องการผู้ใช้ เป็นผลแปดได้วิเคราะห์เป็นรายการสำคัญสุดท้าย (จากการทำงาน และปฏิบัติ มากกว่า สถิติ มุมมอง) สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม ในสามัคคีวิธีสร้างการ QFD (Akao, 1990 ซัลลิแวน 1986) สี่ GISเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบปัญหาแปด (ผู้ใช้ "อะไร") กับรายการนี้ปัจจุบันเทคโนโลยีความสามารถ (ผู้ให้บริการ "วิธี") เพื่อกำหนดต้นทุนสัมพัทธ์และประสิทธิผลการใช้ GIS บริการระดับต่าง ๆ และโปรแกรมประยุกต์ที่อธิบายไว้ตามความต้องการผู้ใช้บนแปด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมีปัญหาเหล่านี้ผู้รับโครงการ GIS ชี้ให้เห็น
ว่าการประเมินนี้สถิติเพิ่มเติมไม่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ของพวกเขา
ที่พวกเขาเพียงแค่มีความสุขที่จะมีรายการสั้นและยุทธศาสตร์ของการจัดลำดับความสำคัญสำหรับ
การดำเนินงาน GIS ขึ้นอยู่กับตัวอย่างของโจเซฟต้องการของผู้ใช้ เป็นผลให้
แปดรายการที่ได้มาวิเคราะห์เป็นรายการลำดับความสำคัญสุดท้าย (จากการทำงานและ
การปฏิบัติมากกว่าสถิติมุมมอง) สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม ตาม
ที่มีการจัดตั้งขึ้นวิธี QFD (Akao 1990; ซัลลิแวน, 1986), สี่ GIS
ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีการตรวจสอบรายชื่อของแปดประเด็นนี้ (ผู้ใช้ "คืออะไร") กับ
ความสามารถของเทคโนโลยีปัจจุบัน (ผู้ให้บริการ "ชำนาญ") เพื่อตรวจสอบค่าใช้จ่ายญาติ
และประสิทธิผลในการดำเนินการ ระดับที่แตกต่างกันในการให้บริการระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และ
การใช้งานที่อธิบายไว้โดยด้านบนแปดต้องการของผู้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมีปัญหาเหล่านี้ ทางผู้รับการประเมินโครงการ พบว่า สถิตินี้เพิ่มเติม

ไม่จำเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ของพวกเขา ; พวกเขาเพียงแค่ดีใจที่สั้นและป้องกันรายชื่อลำดับความสำคัญสำหรับการใช้ GIS ตาม
ตัวอย่าง statewide ของความต้องการของผู้ใช้ เป็นผล ,
8 รายการวิเคราะห์ข้อมูลเป็นลำดับความสำคัญสุดท้าย ( จากการทำงานและ
ปฏิบัติมากกว่าสถิติ , มุมมอง ) สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม ตามด้วยวิธีการ QFD ( akao
ก่อตั้ง 1990 ; Sullivan , 1986 ) , สี่ GIS
ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีตรวจสอบรายการนี้ของแปดประเด็น ( ผู้ใช้ " อะไร " ) กับ
ความสามารถเทคโนโลยีในปัจจุบัน ( ผู้ให้บริการ " อย่างไร " ) เพื่อหาต้นทุนและประสิทธิผลการใช้
ญาติระดับต่างๆของ GIS บริการ
การอธิบายโดยแปดยอดความต้องการของผู้ใช้