There are many claims that mycorrhi

There are many claims that mycorrhizal plants are
more resistant to disease from pathogenic fungi and bacteria
than nonmycorrhizal plants. In particular, mycorrhizal fungi
can provide some protection against root invading primary
pathogens (Schonbeck, 1979; Duchesne et al., 1989). Some
examples for woody species include [host/pathogen/
mycorrhizal fungus(i)]: Castanea/Phytophthora/Laccaria,
Hebeloma, Paxillus (Brazanti et al., 1999); Picea/
Cylindrocladium/Paxillus (Morin et al., 1999); Pinus/
Fusarium/Paxillus (Chakravarty et al., 1991; Farquhar and
Peterson, 1991); Pinus/Phytophthora/ Pisolithus (Marx,
1973; Barham et al., 1974); and Pseudotsuga/ Fusarium/
Laccaria (Sylvia and Sinclair, 1983). Other proposed
mechanisms include the production of antibiotic or antifungal
compounds by mycorrhizal fungi, and the activation of plant
defence genes. Further, mycorrhizal plants may be less
impacted by pathogenic nematodes than nonmycorrhizal
plants (Smith, 1987; Pinochet et al., 1996), An increasing
number of studies indicate the importance of mycorrhizal
fungi for the survival of plants in places with problem soils or
regions with extreme climate. The topic has been reviewed
(Haselwandter and Bowen, 1996). Often, growth stimulation
through the supply of essential nutrients dilutes the potential
impact of damaging ions in the shoot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเรียกร้องหลายคนที่ mycorrhizal พืชทนต่อการเกิดโรคจากเชื้อราที่ก่อโรคและเชื้อแบคทีเรียกว่าพืช nonmycorrhizal ในเชื้อราเฉพาะ mycorrhizalสามารถทำได้กับรากบุกรุกหลักเชื้อโรค (Schonbeck, 1979 Duchesne et al. 1989) บางรวมตัวอย่างสายพันธุ์วู้ดดี้ [โฮสต์/เชื้อโรค /mycorrhizal fungus(i)]: Castanea/ไฟ/Laccaria Hebeloma, Paxillus (Brazanti et al. 1999); ต้นสน / Cylindrocladium/Paxillus (โมริน et al. 1999); สน /Fusarium/Paxillus (Chakravarty et al. 1991 Farquhar และปิเตอร์สัน 1991); สน/ไฟ/Pisolithus (มาร์กซ์1973 Barham et al. 1974); และกัน / Fusarium /Laccaria (ซิลเวียและซินแคลร์ 1983) อื่น ๆ เสนอกลไกได้แก่การผลิตยาปฏิชีวนะ หรือเชื้อราสาร โดย mycorrhizal เชื้อรา และการทำงานของพืชป้องกันยีน เพิ่มเติม mycorrhizal พืชอาจจะน้อยผลกระทบจากไส้เดือนฝอยทำให้เกิดโรคกว่า nonmycorrhizalพืช (Smith, 1987 Pinochet et al. 1996), การเพิ่มมากขึ้นจำนวนของการศึกษาระบุความสำคัญของ mycorrhizalเชื้อราเพื่อความอยู่รอดของพืชในสถานที่ที่มีปัญหาดิน หรือภูมิภาค มีสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง หัวข้อมีการตรวจทาน(Haselwandter และ Bowen, 1996) มักจะ ปลูกผลิตอาหาร dilutes ศักยภาพผลกระทบของการทำลายประจุในการถ่ายภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายคนอ้างว่าพืช mycorrhizal มีอยู่
ทนต่อการเกิดโรคจากเชื้อราและแบคทีเรีย
กว่าพืช nonmycorrhizal โดยเฉพาะอย่างยิ่งเชื้อรา
สามารถช่วยป้องกันการบุกรุกรากหลัก
เชื้อโรค (Schonbeck 1979. Duchesne, et al, 1989) บาง
ตัวอย่างสำหรับการขยายพันธุ์ไม้ยืนต้น ได้แก่ [โฮสต์ / เชื้อโรค /
เชื้อราไมคอไรซา (i)]: Castanea / Phytophthora / Laccaria,
(. Brazanti, et al, 1999) Hebeloma, Paxillus; Picea /
Cylindrocladium / Paxillus (โม et al, 1999.); ปินัส /
Fusarium / Paxillus (Chakravarty et al, 1991;. คูฮาร์และ
ปีเตอร์สัน, 1991); ปินัส / Phytophthora / Pisolithus (มาร์กซ์,
1973; ฮาม et al, 1974.); และ Pseudotsuga / Fusarium /
Laccaria (ซิลเวียและซินแคล, 1983) เสนออื่น ๆ
กลไกรวมถึงการผลิตของยาปฏิชีวนะหรือยาต้านเชื้อรา
สารประกอบโดยเชื้อราและกระตุ้นการทำงานของโรงงาน
ยีนป้องกัน นอกจากนี้พืช mycorrhizal อาจจะน้อยกว่า
ผลกระทบจากไส้เดือนฝอยที่ทำให้เกิดโรคกว่า nonmycorrhizal
พืช (สมิ ธ 1987. Pinochet et al, 1996) ซึ่งเป็นการเพิ่ม
จำนวนของการศึกษาแสดงให้เห็นความสำคัญของการ mycorrhizal
เชื้อราเพื่อความอยู่รอดของพืชในสถานที่ที่มีดินปัญหาหรือ
ภูมิภาค ด้วยสภาพอากาศที่รุนแรง หัวข้อที่ได้รับการตรวจสอบ
(Haselwandter และเวน 1996) บ่อยครั้งที่การกระตุ้นการเจริญเติบโต
ผ่านอุปทานของสารอาหารที่จำเป็นเจือจางศักยภาพ
ผลกระทบของไอออนที่สร้างความเสียหายในการถ่ายทำ