audit scope restrictions. The least

audit scope restrictions. The least important risk factors were the difficulties and problems in the
client’s financial performance. The perceived importance of the suggested modifications of audit
programmes was largely related to the perceived importance of the risk factor itself. In summary, it
can be argued that audit firms in Jordan meet the requirements of ISA no. 240 in considering fraud
risk factors and responding to their existence to only a limited degree. These findings are relatively
similar to the findings of other studies conducted in Jordan about the consideration of other risks in
auditing (e.g. Abdullatif & Al-Khadash 2010, on consideration of business risks; Thnaibat &
Shunnaq 2006, on assessment of the internal audit function by external auditors).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบข้อจำกัดขอบเขต ปัจจัยเสี่ยงสำคัญอย่างน้อยมีความยากลำบากและปัญหาในการประสิทธิภาพทางการเงินของลูกค้า รับรู้ความสำคัญของการแก้ไขแนะนำตรวจสอบโปรแกรมมีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงตัวเอง ในสรุป มันสามารถโต้เถียงได้ว่า ตรวจสอบบริษัทใน Jordan ตอบสนองความต้องการของ ISA หมายเลข 240 ในการพิจารณาการทุจริตปัจจัยเสี่ยงและการตอบสนองต่อการดำรงอยู่ของพวกเขาเท่านั้นระดับจำกัด ผลการวิจัยเหล่านี้จะค่อนข้างคล้ายกับที่พบใน Jordan ดำเนินการเกี่ยวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆ ในการศึกษาอื่น ๆตรวจสอบ (เช่น Abdullatif และอัล Khadash 2010 ในการพิจารณาความเสี่ยงทางธุรกิจ Thnaibat และShunnaq 2006 ในการประเมินการทำงานตรวจสอบภายในโดยผู้ตรวจสอบภายนอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ขอบเขตการตรวจสอบ
ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญอย่างน้อยความยากลำบากและปัญหาในการดำเนินงานทางการเงินของลูกค้า
รับรู้ถึงความสำคัญของการปรับเปลี่ยนข้อเสนอแนะของการตรวจสอบโปรแกรมเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงของตัวเอง โดยสรุปก็สามารถจะแย้งว่าการตรวจสอบ บริษัท ในจอร์แดนตอบสนองความต้องการของ ISA ไม่มี
240
ในการพิจารณาการทุจริตปัจจัยเสี่ยงและการตอบสนองต่อการดำรงอยู่ของพวกเขาเพียงในระดับที่จำกัด การค้นพบนี้มีความคล้ายคลึงกับผลการศึกษาอื่น ๆ ดำเนินการในจอร์แดนเกี่ยวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆ ในการตรวจสอบ(เช่น Abdullatif & Al-Khadash ปี 2010 กับการพิจารณาความเสี่ยงทางธุรกิจ Thnaibat และShunnaq ปี 2006 ในการประเมินผลของฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในโดย ผู้สอบบัญชีภายนอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำกัดขอบเขตการตรวจสอบ ปัจจัยเสี่ยงอย่างน้อยที่สำคัญเป็นปัญหา และปัญหาการปฏิบัติทางการเงิน
ของไคลเอ็นต์ การรับรู้ความสำคัญของการแนะนำโปรแกรมตรวจสอบ
เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ความสำคัญของปัจจัยความเสี่ยงนั่นเอง ในการสรุป , มันสามารถจะแย้งว่า บริษัท
ตรวจสอบในจอร์แดน ตอบสนองความต้องการของ ISA ไม่พิจารณาการทุจริต
240 ในปัจจัยความเสี่ยงและการตอบสนองต่อการดำรงอยู่ของพวกเขาเพียง จำกัด ปริญญาตรี การค้นพบนี้จะค่อนข้างคล้ายกับผลของ
อื่น ๆ การศึกษาในจอร์แดนเกี่ยวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆในการตรวจสอบ ( เช่น abdullatif
&อัล khadash 2010 ในการพิจารณาความเสี่ยง ธุรกิจ thnaibat &
shunnaq 2006 ในการประเมินผลของฟังก์ชันการตรวจสอบภายในโดยผู้สอบบัญชี )