This step represents the core proce

This step represents the core process In interpretation. Mild elevations on individual scales (T = 60-65) represent tendencies or trends in the individual's personality. Interpretations should be treated cautiously with the more extreme descriptors being deleted or rephrased to represent milder characteristics. Scores in this range on the MMPI-A are highlighted by shading, thereby designating a ma rginal or transitional zone between normality and pathology. Elevations above 65 on the MMPI-2 and MMPI-A are more strongly characteristic of the individual and, with progressively greater increases, are more likely to represent core features of personality functioning. However, basing interpretations solely on specific T score elevations may be misleading because a client's demographic characteristics often exert a strong influence. For example, persons with lower educational backgrounds usually score lower on K and Mf; therefore, interpretations need to take this into account. Further more, different authors use different criteria for determining high and low scores. Some authors have used T score ranges (e.g., T = 70-80); others have defined elevated scores as the upper quartile; and still others have defined a high score as the highest in a profile regardless of other T score elevations. This issue is further complicate d because two persons with the same elevation on a scale but with quite different personal histories (e.g.; psychiatric v s. adequate level of functioning) will have different interpretations that are appropriate for them. As a result, the descriptors in the following sections on interpretation do not designate specific T score elevations. Instead, more general descriptions associated with high and low scores have been provided. Clinicians will need to interpret the accuracy of these potential meanings by taking into consideration not merely the elevations, but other relevant variables as well In addition, each of the descriptions are modal. They should be considered as possible interpretations that will not necessarily apply to all persons having a particular score. They are merely hypotheses in need of further verification. This is highlighted by the finding that somewhere in the range of 40% of computer-generated descriptors do not apply to the person being assessed (Butcher et al,; 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนนี้แสดงถึงกระบวนการหลักในการตีความ Elevations อ่อนในแต่ละระดับ (T = 60-65) หมายถึงแนวโน้มหรือแนวโน้มในบุคลิกภาพของบุคคล ควรรักษาตีความเดิน ด้วยตัวบอกมากขึ้นถูกลบ หรือ rephrased ถึงลักษณะพะแนง คะแนนในช่วงนี้บน MMPI-A จะถูกเน้น ด้วยการแรเงา การกำหนด rginal ม้าหรือโซนอีกรายการ normality และพยาธิ Elevations เหนือ 65 MMPI-2 และ MMPI A มีมากอย่างยิ่งลักษณะของบุคคล แล้ว เพิ่มมากขึ้นความก้าวหน้า มีแนวโน้มที่จะแสดงคุณลักษณะหลักของการทำงานบุคลิกภาพ อย่างไรก็ตาม อ้างอิงตีความเฉพาะ T คะแนน elevations ถือเป็นระยะ ๆ เนื่องจากลักษณะทางประชากรของลูกค้ามักจะแรงมีอิทธิพล ตัวอย่าง คนพื้นหลังการศึกษาต่ำมักจะคะแนนต่ำกว่า K และ Mf ดังนั้น ตีความต้องคำนึงนี้ นอกจากนี้ ผู้เขียนแตกต่างกันใช้เกณฑ์ต่าง ๆ ในการกำหนดคะแนนสูงต่ำ บางอย่างผู้เขียนได้ใช้ช่วงคะแนน T (เช่น T = 70-80); อื่น ๆ มีกำหนดคะแนนสูงเป็นควอไทล์บน และยังคง ผู้อื่นกำหนดคะแนนสูงเป็น elevations คะแนนสูงสุดในโพรไฟล์ไม่ T อื่น ๆ ปัญหานี้ได้เพิ่มเติม complicate d เนื่องจากสองคน กับระดับเดียวกันในระดับ แต่มีค่อนข้างแตกต่างส่วนบุคคล (เช่น จิตแพทย์ v s ได้พอระดับของการทำงาน) จะตีความแตกต่างที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา เป็นผลให้ ตัวแสดงรายละเอียดในส่วนต่อไปนี้ในการตีความได้กำหนดเฉพาะ elevations คะแนน T แทน คำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับคะแนนสูง และต่ำได้ให้ Clinicians จะต้องตีความถูกต้องของความหมายเหล่านี้อาจเกิดขึ้น โดยการพิจารณาไม่เพียง elevations แต่ตัวแปรที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ด้วยนอกจากนี้ มีคำอธิบายแต่ละแบบ พวกเขาควรพิจารณาเป็นตีความเป็นไปได้ที่จะไม่จำเป็นต้องใช้ผู้ที่มีคะแนนการ พวกเขาเป็นเพียงสมมุติฐานที่ต้องการตรวจสอบเพิ่มเติม นี้เน้นค้นหาที่อยู่ในช่วงของ 40% ของตัวบอกสร้างคอมพิวเตอร์ไม่ใช้กับบุคคลที่ถูกประเมิน (เขียง et al 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนนี้เป็นขั้นตอนหลักในการตีความ ระดับอ่อนในระดับบุคคล ( t = 60-65 ) แสดงแนวโน้มหรือแนวโน้มบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล การตีความควรปฏิบัติด้วยความระมัดระวังด้วยความรุนแรงมากขึ้น ในการ ลบ หรือเปลี่ยนคำพูดใหม่ เพื่อแสดงลักษณะพะแนง . คะแนนในช่วงที่ mmpi-a จะถูกเน้นโดยแรเงาโดยการออกแบบมา rginal หรือการเปลี่ยนโซนระหว่างปกติและพยาธิวิทยา ความสูงเหนือ 65 บน mmpi-2 mmpi-a และจุลภาคมีลักษณะของบุคคลและกับการเพิ่มขึ้นมีความก้าวหน้ามากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวแทนหลักคุณสมบัติการทำงานของบุคลิกภาพ อย่างไรก็ตามยึดการตีความเพียงเฉพาะคะแนนระดับอาจจะทำให้เข้าใจผิดเพราะลูกค้าลักษณะประชากรศาสตร์มักจะออกแรงอิทธิพลที่แข็งแกร่ง ตัวอย่างเช่นผู้ที่มีการศึกษาต่ำกว่าพื้นหลังมักจะคะแนนที่ลดลงใน K และปัจจุบัน ดังนั้น การตีความต้องใช้เวลานี้ในบัญชี นอกจากนั้น ผู้เขียนที่แตกต่างกันใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกันเพื่อกำหนดคะแนนสูงและต่ำบางคนเขียนได้ใช้ช่วงคะแนนที ( e.g . , t = 70-80 ) ; คนอื่น ๆได้กำหนดยกระดับคะแนนเป็นควอไทล์บน ; และยังคนอื่น ๆมีการกำหนดคะแนนสูงสุดในโปรไฟล์ไม่ว่าระดับคะแนนทีอื่น ปัญหานี้จะเพิ่มเติม complicate D เพราะสองคนที่มีความสูงเดียวกันในระดับแต่ด้วยประวัติศาสตร์ส่วนตัวที่ค่อนข้างแตกต่างกัน ( เช่น ; จิตเวช V sระดับที่เพียงพอของการทำงาน ) จะมีการตีความที่แตกต่างกันที่เหมาะสมกับพวกเขา ผล ในในส่วนต่อไปนี้ในการตีความไม่ได้กำหนดเฉพาะคะแนนระดับ . แทน มากกว่าทั่วไปคำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับสูง และต่ำ มีคะแนนให้แพทย์จะต้องตีความความถูกต้องของความหมายเหล่านี้อาจเกิดขึ้นโดยพิจารณาไม่เพียงความสูง แต่ตัวแปรอื่น ๆที่เกี่ยวข้องได้เป็นอย่างดี นอกจากนี้แต่ละของรายละเอียดเป็นคำกริยา . พวกเขาควรพิจารณาตีความไปได้ว่า จะไม่จําเป็นต้องใช้บุคคลที่มีคะแนนโดยเฉพาะพวกเขาเป็นเพียงสมมติฐานต้องตรวจสอบเพิ่มเติม นี้จะถูกเน้น โดย พบว่าประมาณ 40% ของในคอมพิวเตอร์สร้างขึ้นไม่สามารถใช้กับบุคคลที่ถูกประเมิน ( สับ et al ,
; 2000 )