In epidemiological research, correc

In epidemiological research, correctly classifying and labeling positive cases of a health condition is crucial for researchers and service providers to identify and treat individuals. However, sometimes the label becomes a pejorative term that stigmatizes the person with the condition. There are many examples of health condition labels that have served to isolate and ostracize the afflicted within societies (e.g., leper, addict, alcoholic, schizophrenic, AIDS victim, pedophile), thus adding to the individual’s torment. While the PGSI utilizes convenient labels to categorize individuals who have some severity of gambling problem (e.g., low risk, moderate risk, and problem gambler), it must be stressed that the focus should be on the problem behaviour and consequences of that behaviour, rather than on the individual, per se. This is a very important distinction that will hopefully serve to focus public health discussion, communiqués, and intervention strategies on the issue of problem gambling behaviour, thus mitigating the potential harmful effect the problem gambling label may have for the individual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความวิจัย ประเภท และติดฉลากกรณีบวกของสุขภาพถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักวิจัยและผู้ให้บริการเพื่อระบุ และรักษาบุคคล อย่างไรก็ตาม บางครั้งป้ายชื่อกลายเป็น คำ pejorative ที่ stigmatizes บุคคลที่ มีเงื่อนไข มีตัวอย่างมากของสุขภาพป้ายเงื่อนไขที่ได้รับการแยก และการคว่ำบาตรการทรมานในสังคม (เช่น leper ผู้ติดยา แอลกอฮอล์ schizophrenic เหยื่อเอดส์ พวกกามวิตถาร), เพิ่มความของแต่ละบุคคลดัง นั้น ในขณะ PGSI ใช้ป้ายสะดวกในการจัดประเภทบุคคลที่มีความรุนแรงบางพนันปัญหา (เช่น ความเสี่ยงต่ำ ความเสี่ยงปานกลาง และนักการพนันปัญหา), มันต้องมีเน้นว่า โฟกัสควรปัญหาพฤติกรรมและผลของพฤติกรรมนั้น มากกว่า ละ ต่อ se นี่คือความแตกต่างที่สำคัญมากที่จะหวังให้บริการเน้นสนทนาสาธารณสุข communiqués และกลยุทธ์แทรกแซงในเรื่องปัญหาการพนันพฤติกรรม จึง บรรเทาผลเสียที่อาจเกิดขึ้นป้ายชื่อเล่นพนันปัญหาอาจมีบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในงานวิจัยทางระบาดวิทยาได้อย่างถูกต้องและการติดฉลากแบ่งประเภทของกรณีในเชิงบวกของสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักวิจัยและผู้ให้บริการในการระบุและการรักษาบุคคล แต่บางครั้งฉลากจะกลายเป็นคำดูถูกที่ stigmatizes คนที่มีเงื่อนไข มีตัวอย่างมากมายของป้ายภาวะสุขภาพที่ได้ทำหน้าที่ในการแยกและริดรอนสิทธิคนที่ทุกข์ใจที่อยู่ในสังคมที่มี (เช่นโรคเรื้อน, ติดยาเสพติดแอลกอฮอล์จิตเภทเหยื่อเอดส์เฒ่าหัวงู) ดังนั้นการเพิ่มความทุกข์ทรมานของแต่ละบุคคล ในขณะที่ PGSI ใช้ฉลากที่สะดวกในการจัดหมวดหมู่บุคคลที่มีความรุนแรงของปัญหาการเล่นการพนันบางคน (เช่นความเสี่ยงต่ำมีความเสี่ยงปานกลางและนักการพนันปัญหา) ก็จะต้องเน้นที่การมุ่งเน้นที่ควรจะอยู่ในพฤติกรรมของปัญหาและผลกระทบของพฤติกรรมที่ค่อนข้าง กว่ากับแต่ละบุคคลต่อ se นี่คือความแตกต่างที่สำคัญมากที่หวังว่าจะทำหน้าที่ที่จะมุ่งเน้นการอภิปรายสาธารณสุขcommuniquésและกลยุทธ์การแทรกแซงในเรื่องของปัญหาพฤติกรรมการเล่นการพนันจึงบรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตรายฉลากปัญหาการเล่นการพนันอาจจะมีการของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิจัยทางระบาดวิทยา ถูกต้องตามฉลากและบวกกรณีของสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักวิจัยและผู้ให้บริการในการระบุและรักษาบุคคล อย่างไรก็ตาม บางครั้งฉลากกลายเป็นคำหยาบคำที่ stigmatizes บุคคลกับเงื่อนไขมีหลายตัวอย่างของฉลากสุขภาพที่ได้รับการแยกและขับไล่ความทุกข์ภายในสังคม ( เช่น โรคเรื้อน , ติดแอลกอฮอล์ , จิตเภท , เอดส์ , เหยื่อ , ญาติผู้ใหญ่ ) จึงเพิ่มของแต่ละบุคคลก็ทรมาน ในขณะที่ pgsi ใช้ป้ายชื่อที่สะดวกประเภทบุคคลที่มีความรุนแรงของปัญหาการพนัน ( ความเสี่ยงปานกลาง เช่น ความเสี่ยงต่ำและการพนันปัญหา ) ก็ต้องเน้นว่า ควรเน้นในเรื่องพฤติกรรมและผลกระทบของพฤติกรรม มากกว่าบุคคล ต่อ se . นี่คือความแตกต่างที่สำคัญมากที่จะให้บริการเพื่อการสนทนาสุขภาพสาธารณะสมบัติร่วมกันของมนุษยชาติ และการแทรกแซงของกลยุทธ์ในเรื่องของการพนันปัญหาพฤติกรรม