The analysis presented here is an e

The analysis presented here is an effort to elaborate the patron-client model of association, developed largely by anthropologists, and to demonstrate its applicability to political action in Southeast Asia. Inasmuch as patron-client structures are not unique to Southeast Asia but are much in evidence, particularly in Latin America, in Africa, and in less developed portions of Europe, the analysis may possibly have more general value for understanding politics in preindustrial societies. After defining the nature of patron-client ties and distinguishing them from other social ties, the paper discriminates among patron-client ties to establish the most important dimensions of variation, examines both the survival and transformations in patron-client links in Southeast Asia since colonialism and the impact of major social changes such as the growth of markets, the expanded role of the state, and the creation of local regimes. Finally, the paper shows how patron-client bonds interact with electoral politics to create distributive pressures which, in turn, often lead to inflationary fiscal policies and vulnerability of regimes to losses of revenue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ที่นำเสนอเป็นความพยายามที่ จะอธิบายแบบลูกค้าสมาชิกของสมาคม พัฒนาส่วนใหญ่ โดยมานุษย และแสดง ให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของการดำเนินการทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ Inasmuch เป็นโครงสร้างสมาชิกลูกค้าไม่เฉพาะเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่มีมากใน evidence โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา แอฟริกา และในส่วนที่พัฒนาน้อยกว่าของยุโรป การวิเคราะห์อาจจะ มีค่าทั่วไปสำหรับการทำความเข้าใจการเมืองในสังคม preindustrial หลังจากการกำหนดลักษณะของลูกค้าสมาชิก-ความสัมพันธ์ และแยกออกจากความสัมพันธ์ทางสังคมอื่น ๆ กระดาษ discriminates ในหมู่สมาชิกของลูกค้าเสมอเพื่อสร้างมิติสำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลง ตรวจสอบการอยู่รอดและการแปลงในการเชื่อมโยงลูกค้าสมาชิกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตั้งแต่ลัทธิอาณานิคมและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญเช่นการเติบโตของตลาด ขยายบทบาทของรัฐ และการสร้างระบอบภายใน สุดท้าย กระดาษแสดงวิธีผูกพันของสมาชิกลูกค้าโต้ตอบกับการเมืองการเลือกตั้งเพื่อสร้างแรงดันแจกแจงซึ่ง จะ มักจะนำไปสู่นโยบายทางการเงินเงินเฟ้อและช่องโหว่ของระบอบการสูญเสียรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ที่นำเสนอนี้เป็นความพยายามที่จะอธิบายรายละเอียดรูปแบบการอุปถัมภ์ของสมาคมพัฒนาส่วนใหญ่โดยนักมานุษยวิทยาและแสดงให้เห็นถึงการบังคับใช้ในการดำเนินการทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เท่าที่เป็นโครงสร้างอุปถัมภ์ไม่ได้ไม่ซ้ำกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่มีมากในหลักฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกาในแอฟริกาและในส่วนที่พัฒนาน้อยกว่าของยุโรปการวิเคราะห์อาจมีค่าทั่วไปมากขึ้นสำหรับการทำความเข้าใจการเมืองในสังคมก่อนยุคอุตสาหกรรม หลังจากการกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์อุปถัมภ์และแยกความแตกต่างได้จากความสัมพันธ์ทางสังคมอื่น ๆ กระดาษเลือกปฏิบัติในหมู่ความสัมพันธ์อุปถัมภ์ในการสร้างมิติที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงตรวจสอบทั้งในการอยู่รอดและการเปลี่ยนแปลงในการเชื่อมโยงอุปถัมภ์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตั้งแต่การล่าอาณานิคม และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญเช่นการเจริญเติบโตของตลาดที่ขยายบทบาทของรัฐและการสร้างระบอบการปกครองท้องถิ่น สุดท้ายกระดาษแสดงให้เห็นว่าพันธบัตรอุปถัมภ์โต้ตอบกับการเมืองการเลือกตั้งที่จะสร้างแรงกดดันจำหน่ายซึ่งในที่สุดก็มักจะนำไปสู่​​เงินเฟ้อนโยบายการคลังและความเปราะบางของระบอบการสูญเสียของรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์นำเสนอที่นี่คือความพยายามที่จะซับซ้อน อุปถัมภ์ลูกค้ารูปแบบของสมาคมพัฒนาส่วนใหญ่โดยนักมานุษยวิทยา และแสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้กับปฏิบัติการทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เพราะโครงสร้างลูกค้าผู้มีพระคุณ ไม่เฉพาะเอเชีย แต่จะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา แอฟริกา และในส่วนที่พัฒนาน้อยกว่าของยุโรปการวิเคราะห์อาจจะมีค่าสำหรับความเข้าใจการเมืองใน preindustrial สังคมทั่วไปมากขึ้น หลังจากการกำหนดลักษณะของความสัมพันธ์และแยกพวกเขาจากลูกค้าลูกค้าสัมพันธ์ทางสังคมอื่น ๆ , กระดาษของลูกค้าเสมอ เพื่อสร้างอุปถัมภ์ไม่ยอมรับมิติที่สำคัญที่สุดของพิจารณาทั้งรอดและการแปลงในอุปถัมภ์ลูกค้าเชื่อมโยงในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตั้งแต่การล่าอาณานิคม และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญเช่น การขยายตัวของตลาด การขยายบทบาทของรัฐ และการสร้างระบบท้องถิ่น สุดท้าย กระดาษแสดงวิธีเสนอลูกค้าผู้อุปถัมภ์โต้ตอบกับการเมืองการเลือกตั้งเพื่อสร้างแรงกดดันการกระจายซึ่งในการเปิดมักจะนำไปสู่นโยบายการคลังเงินเฟ้อและความเสี่ยงของระบบการสูญเสียของรายได้