Eligible participants in MATCH were

Eligible participants in MATCH were Mexi-
can Americans in metropolitan Chicago with
type 2 diabetes, aged 18 years or older, who
were being treated with at least 1 oral hypo-
glycemic agent. We defined ethnic identity as
having been bom in Mexico or having at least
1 parent or 2 grandparents bom in Mexico. To
ensure that lack of access to care did not pose
a barrier to diabetes self-management, we re-
quired participants to have health insurance or
to receive primary care through a free clinic or
public facility at the time of enrollment. Ex-
clusions for participation were active treatment
of schizophrenia, inability to provide informed
consent, previous major end-organ complica-
tions of diabetes such as end-stage renal disease
or stroke, or another household member al-
ready participating in MATCH. To reduce the
possibility of interruption in the intervention,
we excluded participants with plans for ex-
tended travel in the next 12 months or who
had lived in Mexico for more than 4 months in
the 2 years prior to enrollment. Recruitment
strategies for the study are described elsewhere,26
and consisted of direct mailings, outreach at
community events and churches, partnerships
with primary care clinics, and direct outreach
by the CHWs themselves, conducted between
January 2006 and September 2008. We ran-
domized 144 participants and followed them
for 2 years. The study was powered at 80%
to detect a difference of 1% in HbAlc level
between the intervention and placebo group,
allowing for a 20% dropout rate in each arm
at a = 0.025 to adjust for 2 primary outcomes.
Participants were told that the study was
comparing 2 forms of diabetes education and
were blinded to the study hypothesis.
After obtaining informed consent, bilingual
research assistants collected baseline evalua-
tions in 2 separate encounters, approximately
30 days apart. At the second visit, research staff
collected electronic pill caps and audited glu-
cose monitors for adherence. We conducted
most evaluations in participants’ homes; 12
participants completed examinations in an
alternative community setting or at Rush
University Medical Center. After the full initial
evaluation was completed, we randomized
participants 1 to 1 to receive either the CHW
visits (intervention arm) or the newsletter
(control arm). Randomization used a permuted
block design with block sizes of 4 and 6 in
a single randomization scheme. The Rush Pre-
ventive Medicine Data Management Center
generated randomization lists. Research assis-
tants blinded to participants’ group assignments
collected outcome data at 12 and 24 months
after randomization.
To enhance retention in this vulnerable
population, we obtained multiple contacts for
each participant, and research assistants
called every 3 months to update this informa-
tion. If a participant could not be reached, we
implemented an aggressive lost-to-follow-up
procedure. When participants relocated, we
obtained outcome interviews by telephone,
physical measures from physicians in then-
new community, and HbAlc results through
a national reference laboratory. As a result of
these methods, 121 participants (84%) com-
pleted at least 1 follow-up examination within
2 years. We obtained follow-up HbAlc mea-
surements for 79.5% of participants in the
intervention arm and 85.9% in the control arm
(P= .306). Figure A (available as a supplement
to the online version of this article at http://
www.ajph.org) shows the CONSORT diagram,
documenting flow of participants from
recruitment through final data collection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผู้เข้าร่วมรับตรงกับ Mexi-สามารถชาวอเมริกันในนครชิคาโกด้วย ชนิดที่ 2 โรคเบาหวาน อายุ 18 ปี หรือ มากกว่า คน ได้รับการรักษา ด้วย 1 ปาก hypo ภูมิ-glycemic แทน เรากำหนดตัวตนทางชาติพันธุ์เป็น มี bom ในเม็กซิโก หรือมีน้อย หลักที่ 1 หรือ 2 ตายาย bom ในเม็กซิโก ถึง ให้แน่ใจว่า ไม่สามารถเข้าไปดูแลได้ไม่เข้า อุปสรรคของเบาหวานจัดการด้วยตนเอง เรากำลัง-ผู้เข้าร่วม quired มีประกันสุขภาพ หรือ ได้รับการดูแลทางคลินิกฟรี หรือ สิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะในขณะลงทะเบียน อดีต-clusions สำหรับการเข้าร่วมได้ใช้รักษา ของโรคจิตเภท ไม่สามารถให้ทราบ ยินยอม ก่อนหน้านี้อวัยวะสุดสำคัญ complica-tions ของเบาหวานเช่นโรคไตระยะสุดท้าย หรือจังหวะ หรืออีกบ้านหนึ่งอัล-พร้อมมีส่วนร่วมในการแข่งขัน เพื่อลดการ ความเป็นไปได้ของการหยุดชะงักในการแทรกแซง เราไม่รวมร่วมกับแผนในอดีต-มีแนวโน้มการท่องเที่ยวในเดือน 12 หรือที่ มีอยู่ในประเทศเม็กซิโกกว่า 4 เดือนใน ปีที่ 2 ก่อนลงทะเบียน สรรหาบุคลากร อธิบายกลยุทธ์ในการศึกษาอื่น ๆ 26 และประกอบด้วยส่งเมล์โดยตรง ภาคสนามที่ กิจกรรมชุมชนและโบสถ์ หุ้น คลินิกดูแล และภาคสนามโดยตรง โดย CHWs เอง ดำเนินการระหว่าง เดือน 2006 มกราคมและ 2551 กันยายน เราวิ่ง-ผู้เข้าร่วม domized 144 และตาม ปี 2 การศึกษาได้ขับเคลื่อนที่ 80% ตรวจพบความแตกต่างของ 1% ในระดับ HbAlc ระหว่างกลุ่มยาหลอกและนโยบาย ให้ในอัตรา 20% เป็นถอนในแต่ละแขน ที่เป็น = 0.025 ปรับผลลัพธ์ 2 หลัก คนที่บอกว่า การศึกษาคือ เปรียบเทียบแบบฟอร์มที่ 2 การศึกษาโรคเบาหวาน และ มองไม่เห็นการศึกษาทฤษฏีหลังจากได้รับแจ้งความยินยอม สองภาษา ผู้ช่วยวิจัยรวบรวมพื้นฐาน evalua-พบ tions แยก 2 ประมาณ 30 วันแร ที่ชมสอง ค้นหาพนักงาน หมวกยาอิเล็กทรอนิกส์ที่รวบรวมและตรวจสอบ glu-จอ cose สำหรับติด เราดำเนินการ ประเมินส่วนใหญ่ในบ้านของผู้เข้าร่วม 12 สอบเสร็จผู้เข้าร่วมในการ ชุมชนทางเลือกการตั้งค่า หรือวิ่ง ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัย หลังจากเริ่มต้นเต็มประเมินแล้วเสร็จ เรา randomized คน 1 ต่อ 1 รับทั้ง CHW เข้าชม (แทรกแซงแขน) หรือจดหมายข่าว (ปีกนก) Randomization ใช้เป็น permuted ออกแบบบล็อกกับบล็อกขนาด 4 และ 6 ใน แบบ randomization เดียว วิ่งก่อนศูนย์บริหารข้อมูลยา ventive สร้างรายการ randomization ช่วยเหลืองานวิจัย-tants ไร้เหตุผลเพื่อกำหนดกลุ่มของผู้เรียน ผลที่ได้รวบรวมข้อมูลในเดือน 12 และ 24 เดือน หลังจาก randomizationเพื่อเก็บข้อมูลนี้มีความเสี่ยง ประชากร เรารับติดต่อหลายสำหรับ แต่ละผู้เข้าร่วม และผู้ช่วยวิจัย เรียกว่าทุก 3 เดือนเพื่อปรับปรุง informa นี้-สเตรชัน ถ้าไม่สามารถเข้าถึงผู้เข้าร่วม เรา ดำเนินการก้าวร้าวหายไปตามสาย ขั้นตอนการ เมื่อผู้เรียนย้ายออก เรา ได้รับผลการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ วัดจริงจากแพทย์ในนั้นชุมชนใหม่ และผลลัพธ์ HbAlc ผ่าน ห้องปฏิบัติการแห่งชาติอ้างอิง เป็นผลมาจาก วิธี 121 คน (84%) com -pleted น้อย 1 ตรวจติดตามภายใน ปี 2 เราได้ติดตาม HbAlc mea-surements 79.5% ของผู้เข้าร่วมในการ แทรกแซงแขนและแขนควบคุม 85.9% (P = .306). รูป A (มีอาหารเสริม รุ่นออนไลน์ของบทความนี้ได้ที่ http:// www.ajph.org) แสดงไดอะแกรมมเหสี กระแสของผู้เข้าร่วมจากการบันทึกข้อมูล สรรหาบุคลากร โดยรวบรวมข้อมูลขั้นสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสิทธิ์เข้าร่วมในการแข่งขันได้ Mexi-
ชาวอเมริกันสามารถในมหานครชิคาโกกับ
เบาหวานชนิดที่ 2 อายุ 18 ปีหรือมากกว่าที่
ได้รับการรักษาด้วยอย่างน้อย 1 ช่องปาก hypo-
ตัวแทนระดับน้ำตาลในเลือด เรากำหนดอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ในฐานะ
ที่ได้รับการ bom ในเม็กซิโกหรือมีอย่างน้อย
1 พ่อแม่หรือปู่ย่าตายาย 2 bom ในเม็กซิโก เพื่อ
ให้แน่ใจว่าการขาดการเข้าถึงการดูแลที่ไม่ก่อให้เกิด
อุปสรรคต่อการเป็นโรคเบาหวานการจัดการตนเองเราทบทวน
quired ผู้เข้าร่วมจะมีการประกันสุขภาพหรือ
ที่จะได้รับการดูแลรักษาเบื้องต้นผ่านทางฟรีคลินิกหรือ
สถานที่สาธารณะในช่วงเวลาของการลงทะเบียน อดีต
clusions การมีส่วนร่วมเป็นรักษาที่ใช้งาน
ของโรคจิตเภทไม่สามารถที่จะให้ข้อมูลในการ
ได้รับความยินยอมก่อนหน้า complica- ปลายอวัยวะสำคัญ
tions ของโรคเบาหวานเช่นระยะสุดท้ายโรคไตวายเรื้อรัง
หรือโรคหลอดเลือดสมองหรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นอัล
พร้อมมีส่วนร่วมในการแข่งขัน เพื่อลดความ
เป็นไปได้ของการหยุดชะงักในการแทรกแซง,
เราไม่รวมผู้เข้าร่วมมีแผนสำหรับอดีต
การเดินทางมีแนวโน้มในอีก 12 เดือนหรือผู้ที่
เคยอาศัยอยู่ในเม็กซิโกมานานกว่า 4 เดือนใน
2 ปีก่อนที่จะมีการลงทะเบียน สรรหา
กลยุทธ์สำหรับการศึกษาจะมีคำอธิบายอื่น ๆ 26
และมีการส่งจดหมายโดยตรงที่อวล
กิจกรรมชุมชนและคริสตจักรความร่วมมือ
กับคลินิกดูแลหลักและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์โดยตรง
โดย CHWs ตัวเองดำเนินการระหว่าง
มกราคม 2006 และเดือนกันยายน 2008 เรา ran-
domized 144 ผู้เข้าร่วมและตามพวกเขา
เป็นเวลา 2 ปี การศึกษาได้รับการขับเคลื่อนที่ 80%
ในการตรวจสอบความแตกต่างจาก 1% ในระดับ HbAlc
ระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มยาหลอก,
การอนุญาตให้อัตราการออกกลางคัน 20% ในแต่ละแขน
ที่ a = 0.025 เพื่อปรับ 2 ผลหลัก.
ผู้เข้าร่วมได้บอกว่า ศึกษา
เปรียบเทียบ 2 รูปแบบของการศึกษาโรคเบาหวานและ
ถูกตาบอดสมมติฐานการศึกษา.
หลังจากได้รับความยินยอม, สองภาษา
ช่วยวิจัยประเมินผลการเก็บรวบรวมข้อมูลพื้นฐาน
ในข้อ 2 การเผชิญหน้าที่แยกจากกันประมาณ
30 วันออกจากกัน ตอนที่สอง, เจ้าหน้าที่วิจัย
เก็บหมวกยาอิเล็กทรอนิกส์และการตรวจสอบ glu-
จอภาพ Cose สำหรับการยึดมั่น เราดำเนิน
การประเมินผลมากที่สุดในบ้านของผู้เข้าร่วม '; 12
ผู้เข้าร่วมในการตรวจสอบเสร็จสิ้น
การตั้งค่าชุมชนทางเลือกหรือที่ Rush
ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัย หลังจากที่เริ่มต้นเต็มรูปแบบ
การประเมินผลเป็นที่เรียบร้อยแล้วเราสุ่ม
ผู้เข้าร่วม 1-1 ให้ได้รับ CHW
เข้าชม (แขนแทรกแซง) หรือจดหมายข่าว
(แขนควบคุม) การสุ่มตัวอย่างใช้ permuted
ออกแบบบล็อกด้วยบล็อกขนาด 4 และ 6 ใน
โครงการสุ่มเดียว Rush ก่อน
Ventive แพทย์ศูนย์บริหารจัดการข้อมูล
สร้างรายการสุ่ม วิจัย assis-
ทันต์ตาบอดที่จะเข้าร่วมการกำหนดกลุ่ม
ข้อมูลที่รวบรวมผลที่ 12 และ 24 เดือน
หลังการสุ่ม.
เพื่อเพิ่มการเก็บรักษาในที่มีช่องโหว่
ของประชากรเราได้รับรายชื่อผู้ติดต่อหลายรายการสำหรับ
ผู้เข้าร่วมแต่ละและผู้ช่วยวิจัย
ที่เรียกว่าทุก 3 เดือนในการปรับปรุงข้อมูลที่นี้
การ . หากผู้เข้าร่วมไม่สามารถส่งถึงเรา
ดำเนินการเชิงรุกในการสูญเสียการติดตาม
ขั้นตอน เมื่อผู้เข้าร่วมย้ายเรา
ได้รับผลการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์
มาตรการทางกายภาพจากแพทย์ในการ then-
ชุมชนใหม่และผล HbAlc ผ่าน
ห้องปฏิบัติการอ้างอิงของชาติ อันเป็นผลมาจาก
วิธีการเหล่านี้ 121 คน (84%) สั่ง
pleted อย่างน้อย 1 การตรวจติดตามภายใน
2 ปี เราได้รับการติดตาม mea- HbAlc
surements สำหรับ 79.5% ของผู้เข้าร่วมใน
การแทรกแซงแขนและ 85.9% ในแขนควบคุม
(p = 0.306) รูป (เป็นอาหารเสริม
ให้เป็นเวอร์ชั่นออนไลน์ของบทความนี้ที่ http: //
www.ajph.org) แสดงแผนภาพมเหสี,
การบันทึกข้อมูลการไหลของผู้เข้าร่วมจาก
การรับสมัครผ่านการเก็บข้อมูลขั้นสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีสิทธิเข้าร่วมในการแข่งขันเป็น mexi --
สามารถชาวอเมริกันในมหานครชิคาโกกับ
เบาหวานชนิดที่ 2 ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป ที่ได้รับการรักษาด้วย

อย่างน้อย 1 ปากใต้ , ตัวแทน เรานิยามอัตลักษณ์ชาติพันธุ์เป็น
มีบอมในเม็กซิโกหรือมีอย่างน้อย 1 หรือ 2 ตายายพ่อแม่
บอมในเม็กซิโก

ให้แน่ใจว่า การขาดการเข้าถึงการดูแลไม่ก่อให้เกิด
อุปสรรคในการจัดการโรคเบาหวานด้วยตนเองเราอีก -
quired ผู้ที่มีประกันสุขภาพหรือ
รับการดูแลทางคลินิกฟรีหรือ
ระบบสาธารณูปโภคที่เวลาของการลงทะเบียน แฟนเก่า -
clusions มีส่วนร่วมใช้รักษา
โรคจิตเภท ไม่สามารถให้ทราบ
ยินยอม ก่อนหน้าหลักปลายอวัยวะที -
tions ของโรคเบาหวาน เช่น ไตวายเรื้อรังระยะสุดท้าย
หรือจังหวะหรืออีกครัวเรือนสมาชิกอัล -
พร้อมเข้าร่วมในการแข่งขัน เพื่อลดความเป็นไปได้ของการหยุดชะงักใน

เราไม่แทรกแซงเข้าร่วมกับแผนการสำหรับ Ex -
มีแนวโน้มเดินทางในอีก 12 เดือน หรือใคร
ได้อาศัยอยู่ในเม็กซิโกเป็นเวลากว่า 4 เดือน
2 ปี ก่อนการลงทะเบียน กลยุทธ์การสรรหา
การศึกษาอธิบายไว้ที่อื่น , 26
มีการส่งจดหมายโดยตรงเผยแพร่ในกิจกรรมของชุมชนและโบสถ์

ร่วมมือกับคลินิกปฐมภูมิ และประชาสัมพันธ์โดยตรง โดย chws เอง

ดำเนินการระหว่างเดือนมกราคม 2549 และกันยายน 2551 เราวิ่ง --
domized 144 คนและตามพวกเขา
เป็นเวลา 2 ปี การศึกษาพลังงานที่ 80%
ตรวจจับความแตกต่างของระดับ 1 %
6 ระหว่างการแทรกแซง และกลุ่มยาหลอก
,ให้ 20% อัตรา dropout ในแต่ละแขน
ที่ = 0.025 ปรับ 2 ผลหลัก
คนเคยบอกว่า ศึกษาเปรียบเทียบรูปแบบของการศึกษาโรคเบาหวาน 2

ไปและการศึกษา สมมติฐาน
หลังจากที่ได้รับความยินยอม , สองภาษา
ผู้ช่วยวิจัยรวบรวมพื้นฐานของการประเมิน -
ยินดีด้วยใน 2 แยก พบประมาณ
ห่างกัน 30 วัน ในการเยี่ยมชมที่สองเจ้าหน้าที่วิจัยและตรวจสอบยาเก็บอิเล็กทรอนิกส์
-
หมวกซึ่งกว่จอภาพใน . เราทำการประเมินผู้เข้าร่วมมากที่สุดในบ้าน

' ; 12 ผู้ผ่านการสอบในการตั้งค่าชุมชน
หรือที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยรัช

หลังจากการประเมินผลครั้งแรก

เต็มเสร็จ เราสุ่มผู้เข้าร่วม 1 ต่อ 1 จะได้รับทั้ง chw