ResultsThe data were tested in a tw

Results
The data were tested in a two staged process (Anderson and Gerbing, 1988).
First, the measurement model was assessed via confirmatory factor analysis
to evaluate the reliability and unidimensionality of the scales used in the
study. Once we were satisfied with the measurement model, a structural
model was estimated using the SAS Institute’s (1990) PROC CALIS causal
modeling procedure. This allowed for an assessment of the overall model fit
and the hypothesized relationships. We also tested for multicollinearity in
our data by examining the variance inflation factor (VIF) associated with
each independent variable (operationalized as summed scales for the VIF
analysis). The VIF values do not exceed 10.0 (with the highest being 1.08),
thus indicating that multicollinearity does not impact the dependent
measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ข้อมูลถูกทดสอบในกระบวนการแบ่งระยะสอง (แอนเดอร์สันและ Gerbing, 1988)ครั้งแรก ถูกประเมินแบบประเมินผ่านการวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จการประเมินความน่าเชื่อถือและ unidimensionality ของเครื่องชั่งที่ใช้ในการศึกษา เมื่อเราไม่พอใจกับรูปแบบประเมิน แบบโครงสร้างรูปที่ประมาณใช้ของ สถาบัน SAS (1990) CALIS กระบวนการเชิงสาเหตุขั้นตอนการสร้างโมเดล นี้ใช้ได้สำหรับการประเมินของแบบจำลองโดยรวมพอดีและค่าความสัมพันธ์ เราทดสอบสำหรับ multicollinearity ในข้อมูล โดยตรวจสอบผลต่างอัตราเงินเฟ้อตัว (VIF) เกี่ยวข้องกับแต่ละตัวแปรอิสระ (operationalized เป็นเครื่องชั่งน้ำหนักรวมสำหรับ VIFวิเคราะห์) ค่า VIF ไม่เกิน 10.0 (มีสูงสุดเป็น 1.08),จึง บ่งบอกว่า multicollinearity ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้อยู่ในอุปการะมาตรการการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ข้อมูลที่ได้ผ่านการทดสอบในสองกระบวนการจัดฉาก (เดอร์สันและ Gerbing, 1988).
แรกรุ่นวัดได้รับการประเมินผ่านการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน
ในการประเมินความน่าเชื่อถือและ unidimensionality ของเครื่องชั่งที่ใช้ใน
การศึกษา เมื่อเรามีความพึงพอใจกับรูปแบบการวัดโครงสร้าง
รูปแบบเป็นที่คาดกันโดยใช้ SAS Institute ของ (1990) PROC CALIS สาเหตุ
ขั้นตอนการสร้างแบบจำลอง นี้ได้รับอนุญาตในการประเมินความเหมาะสมกับรูปแบบโดยรวม
และความสัมพันธ์กับการตั้งสมมติฐาน นอกจากนี้เรายังทดสอบการพหุใน
ข้อมูลของเราโดยการตรวจสอบปัจจัยเงินเฟ้อแปรปรวน (VIF) ที่เกี่ยวข้องกับ
แต่ละตัวแปรอิสระ (operationalized เป็นเกล็ดสรุปสำหรับ VIF
วิเคราะห์) ค่า VIF ไม่เกิน 10.0 (โดยมีสูงสุดเป็น 1.08)
จึงแสดงให้เห็นพหุที่ไม่ได้ส่งผลกระทบขึ้นอยู่กับ
มาตรการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลผลทดสอบสองฉากกระบวนการ ( Anderson และ gerbing , 1988 ) .
ครั้งแรก รูปแบบการวัดประเมินผ่านการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน
ประเมินความน่าเชื่อถือ และความเป็นเอกมิติของเครื่องชั่งที่ใช้ใน
ศึกษา เมื่อเราพอใจกับการวัดโมเดล แบบจำลองโครงสร้าง
ประมาณใช้สถาบัน SAS ( 1990 ) เซียลิส proc สาเหตุ
แบบจำลองกระบวนการนี้ได้รับอนุญาตให้มีการประเมินของรูปแบบโดยรวมพอดี
และศึกษาความสัมพันธ์ นอกจากนี้เรายังทดสอบค่าใน
ข้อมูลโดยการตรวจสอบความแปรปรวนอัตราเงินเฟ้อปัจจัย ( VIF ) ที่เกี่ยวข้องกับ
แต่ละตัวแปรอิสระ ( operationalized เป็นสรุประดับการวิเคราะห์ VIF
) โดย VIF ค่าไม่เกิน 10.0 ( สูงสุดที่ 1.08 )
จึงแสดงให้เห็นว่าค่าไม่ต่อมาตรการขึ้น