It is fair to question, therefore,

It is fair to question, therefore, what constitutes the best definition of a ‘gay man’, a
‘lesbian woman’ or a bisexual or trans person and, further, which definitions are the most
accurate and why this might be so. For lesbians in particular, issues of definition have been
the site of innumerable tensions. Again, the question might be asked, who is the ‘real’
lesbian and how is she most properly defined? The answer, Kitzinger (1987) suggests,
holds the key to the manner in which lesbians’ accounts of their life experiences have
tended to be invalidated, pathologised and ‘subjected to a severe process of selection’
(p.66), the net result being that only a small number of lesbians’ accounts of their
experiences are perceived as valid and reliable in research terms, thus restricting the range
of data available to the researcher. To date, researchers have tended to ‘define lesbianism
in privatised terms as a sexual orientation or type of sexual activity’ (Kitzinger 1987, p.67)
and, as such, the lesbian woman is unambiguously defined by the nature of her bodily,
sexual activity (with another woman). Some lesbian women would not, however, ascribe
to such a narrow conceptualisation. For some women, lesbianism is a personal and
political standpoint that may, or may not, involve intimate relationships with other
women. Moreover, there are those who choose celibacy, but who still identify as lesbian.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงยุติธรรม คำถาม ถึงคำนิยามที่ดีที่สุดของ 'แอบ' องค์ประกอบ'หญิงเลสเบี้ย' หรือบุคคล bisexual หรือธุรกรรม และ เพิ่มเติม ข้อกำหนดที่มีมากที่สุดถูกต้องและ เหตุนี้อาจเป็นดังนี้ เลสเบี้ยน เฉพาะประเด็นของคำจำกัดความได้ไซต์ของความตึงเครียดนับไม่ถ้วน อีก คำถามอาจจะถาม ที่เป็น 'จริง'เลสเบี้ยนและว่าเธอสุดถูกกำหนดไว้หรือไม่ ตอบ Kitzinger (1987) แนะนำเก็บคีย์การลักษณะในบัญชีของเลสเบี้ยซึ่งชีวิตของพวกเขามีประสบการณ์มีแนวโน้มที่จะยกเลิก pathologised และ 'ภายใต้กระบวนการที่รุนแรงของตัวเลือก'(p.66), สุทธิผลการที่เพียงจำนวนน้อยของเลสเบี้ยบัญชีของตนประสบการณ์จะมองเห็นเป็นถูกต้อง และเชื่อถือได้ในงานวิจัย ทำ การจำกัดช่วงข้อมูลนักวิจัยที่มี วันที่ นักวิจัยได้มีแนวโน้มที่จะ ' กำหนด lesbianismใน privatised เป็นเพศหรือชนิดของกิจกรรมทางเพศ ' (Kitzinger 1987, p.67)และ เช่น หญิงเลสเบี้ยอย่างชัดเจนกำหนด โดยธรรมชาติของร่างกายกิจกรรมทางเพศกับผู้หญิงอื่น) ผู้หญิงบางคนเลสเบี้ยจะไม่ อย่างไรก็ตาม ascribeการดังกล่าวที่แคบ conceptualisation สำหรับผู้หญิงบางคน lesbianism เป็นแบบส่วนบุคคล และมองการเมืองที่อาจ หรือไม่ อาจเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกันผู้หญิง นอกจากนี้ มีผู้ที่เลือกพรหมจรรย์ แต่ที่ยังระบุเป็นเลสเบี้ยน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ยุติธรรมที่จะถามดังนั้นสิ่งที่ถือว่าเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดของ 'เกย์' เป็น
'หญิงเลสเบี้ยน'
หรือบุคคลกะเทยหรือทรานส์และต่อไปซึ่งคำจำกัดความเป็นส่วนใหญ่ที่ถูกต้องและเหตุผลนี้อาจจะเป็นเช่นนั้น
สำหรับเลสเบี้ยนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องของความหมายที่ได้รับเป็นที่ตั้งของความตึงเครียดนับไม่ถ้วน อีกคำถามที่อาจจะมีการถามว่าใครคือ 'จริง'
เลสเบี้ยนและวิธีการที่กำหนดไว้มากที่สุดเธอถูกต้องหรือไม่ คำตอบ Kitzinger (1987)
แนะนำถือกุญแจสำคัญในการในลักษณะที่เลสเบี้ยนบัญชีจากประสบการณ์ชีวิตของพวกเขามีดังมีแนวโน้มที่จะถูกยกเลิก,
pathologised และ 'ภายใต้กระบวนการที่รุนแรงของการเลือก
"(หน้า66) ซึ่งเป็นผลสุทธิ
การที่มีเพียงจำนวนน้อยของบัญชีเลสเบี้ยนของพวกเขาประสบการณ์มีการรับรู้ที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ในแง่การวิจัยจึงจำกัด
ช่วงของข้อมูลที่มีการวิจัย ในวันที่นักวิจัยมีแนวโน้มที่จะ'กำหนดผู้หญิงในแง่ privatized เป็นรสนิยมทางเพศหรือชนิดของกิจกรรมทางเพศ (Kitzinger 1987, p.67) และเป็นเช่นหญิงเลสเบี้ยนที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนโดยธรรมชาติของร่างกายของเธอทางเพศกิจกรรม (กับผู้หญิงอีกคนหนึ่ง) ผู้หญิงบางคนจะไม่เลสเบี้ยน แต่เหตุผลดังกล่าวconceptualisation แคบ สำหรับผู้หญิงบางคนผู้หญิงเป็นส่วนบุคคลและมุมมองทางการเมืองที่อาจจะหรืออาจจะไม่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ ผู้หญิง นอกจากนี้ยังมีผู้ที่เลือกเป็นโสด แต่ที่ยังคงเป็นเลสเบี้ยนระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันยุติธรรมที่จะถาม ดังนั้น สิ่งที่ถือว่าเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดของ ' ผู้ชายเกย์ ' ,
'lesbian ผู้หญิง หรือ กะเทย หรือ ทราน บุคคล และ เพิ่มเติม ซึ่งความหมายจะมาก
ถูกต้องและทำไมนี้อาจจะมีมาก สำหรับเลสเบี้ยนโดยเฉพาะคำนิยามของปัญหาได้
เว็บไซต์ของอสงไขย ความตึงเครียด อีกคำถามที่อาจจะถามว่าใครเป็น ' จริง '
เลสเบี้ยนแล้วเธอที่สุดที่กําหนดไว้อย่างถูกต้อง ? ตอบ kitzinger ( 1987 ) แนะนำ
กุมลักษณะที่เลสเบี้ยน ' บัญชีประสบการณ์ชีวิตของพวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกยกเลิก pathologised
, และ ' ภายใต้กระบวนการที่รุนแรงของการ '
( p.66 ) ผลสุทธิเป็นเพียงจำนวนน้อยของเลสเบี้ยนของพวกเขา
' บัญชีประสบการณ์มีการรับรู้ที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ในแง่การวิจัยจึง จำกัด ช่วงของข้อมูลที่สามารถใช้ได้กับ
คน ปัจจุบันนักวิจัยมีแนวโน้มที่จะ ' กำหนดเลสเบี้ยน
ในการแปรรูปเงื่อนไขเป็นรสนิยมทางเพศ หรือประเภทของกิจกรรมทางเพศ ( kitzinger 1987 p.67 )
, เช่น , เลสเบี้ยนคือผู้หญิงอย่างไม่น่าสงสัย กําหนดโดย ธรรมชาติร่างกายของเธอ
,กิจกรรมทางเพศกับหญิงอื่น ) บางอย่างที่ผู้หญิงเลสเบี้ยนไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ลงความเห็น
เช่น conceptualisation แคบ สำหรับผู้หญิงบางคน เลสเบี้ยนเป็นส่วนบุคคลและ
ทางการเมืองจุดยืนที่อาจหรืออาจไม่ได้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับผู้หญิงอื่น

นอกจากนี้ยังมีผู้ที่เลือกพรหมจรรย์ แต่ใครยังระบุว่าเป็นเลสเบี้ยน