A possible factor contributing to t

A possible factor contributing to the preferred downward orientation may relate to the configuration of the design elements. While Experiment 2 ruled out a number of possible confounding explanations for some of the results of Experiment 1, it may be the case that the other design elements still provide a context for specific orientation preferences (see also Rundh, 2009). This would suggest that the configuration of the elements and package, when taken together, constitute an important constraint in terms of optimal design (Orth & Malkewitz, 2008; cf. Salgado-Montejo et al., 2015). In other words, it could be that the preferred orientation of a specific design element on a product’s packaging is not independent of the characteristics of such an element (e.g., contour and shape), as well as the characteristics of the other design elements. An alternative interpretation for that discrepancy is potentially related to the specific product category that is used, as it can provide a semantic context for specific preferences (e.g., Schoormans & Robben, 1997). In particular, wine is a special category in that several (hundred) broad product types are offered but most of them in the same bottle size (at 750 ml). While Westerman et al. (2013) did not find an interaction between product type and orientation on preferences, it is worth mentioning that they only used two product types and the stimuli used here are more realistic, and thus provide more information about product type.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวได้ที่เอื้อต่อการวางแนวที่ต้องการลงอาจเกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าขององค์ประกอบการออกแบบ ขณะทดลอง 2 ปกครองออกจำนวนสุด confounding คำอธิบายของผลการทดลอง 1 มันอาจเป็นกรณีที่องค์ประกอบการออกแบบอื่น ๆ ที่ยังคงให้บริบทสำหรับการกำหนดลักษณะเฉพาะแนว (ดู Rundh, 2009) นี้จะแนะนำว่า การกำหนดค่าขององค์ประกอบและแพคเกจ เมื่อนำมารวมกัน ประกอบเป็นข้อจำกัดที่สำคัญในด้านการออกแบบที่ดีที่สุด (Orth และ Malkewitz, 2008; cf. Salgado Montejo et al., 2015) ในคำอื่น ๆ มันอาจจะต้องวางแนวของการออกแบบองค์ประกอบบนบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับลักษณะดังกล่าวเป็นองค์ประกอบ (เช่น เส้นและรูปร่าง), เป็นลักษณะของการออกแบบองค์ประกอบอื่น ๆ ของ ความทดแทนสำหรับความขัดแย้งที่อาจเกี่ยวข้องกับประเภทผลิตภัณฑ์เฉพาะที่ใช้ เป็นมันสามารถให้บริบททางตรรกสำหรับกำหนดลักษณะเฉพาะ (เช่น Schoormans และร็อบเบิน 1997) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไวน์เป็นประเภทพิเศษที่หลาย (ร้อย) กว้างผลิตภัณฑ์ชนิดด้ามแต่ส่วนมากของพวกเขาในขวดเดียวขนาดที่ 750 มิลลิลิตร) ในขณะที่ Westerman et al. (2013) ไม่พบการโต้ตอบระหว่างชนิดผลิตภัณฑ์และการวางแนวในการกำหนดลักษณะ คุ้มค่าที่ จะใช้ผลิตภัณฑ์สองชนิดเท่านั้น และสิ่งเร้าที่ใช้ที่นี่จะสมจริงมากขึ้น และให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดของผลิตภัณฑ์ดังนั้น ในการกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่เอื้อต่อการเป็นไปตามทิศทางที่ต้องการลงอาจเกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าขององค์ประกอบของการออกแบบที่ ในขณะที่การทดลองที่ 2 การปกครองออกเป็นจำนวนมากในคำอธิบายที่ซับซ้อนเป็นไปได้สำหรับบางส่วนของผลการทดลองที่ 1 มันอาจจะเป็นกรณีที่องค์ประกอบของการออกแบบอื่น ๆ ยังคงให้บริบทสำหรับการตั้งค่าการวางแนวทางที่เฉพาะเจาะจง (เห็น Rundh 2009) นี้จะชี้ให้เห็นว่าการกำหนดค่าขององค์ประกอบและแพคเกจเมื่อนำมารวมกันเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในแง่ของการออกแบบที่ดีที่สุด (ฉากและ Malkewitz 2008. เทียบ Salgado-Montejo et al, 2015) ในคำอื่น ๆ ก็อาจเป็นไปได้ว่าการวางแนวทางที่ต้องการขององค์ประกอบของการออกแบบที่เฉพาะเจาะจงบนบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ไม่ได้เป็นอิสระในลักษณะขององค์ประกอบดังกล่าว (เช่นรูปร่างและรูปทรง) เช่นเดียวกับลักษณะขององค์ประกอบของการออกแบบอื่น ๆ การตีความทางเลือกสำหรับความแตกต่างที่อาจเกี่ยวข้องกับประเภทของผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงที่จะใช้ในขณะที่มันสามารถให้บริบทความหมายสำหรับการตั้งค่าที่เฉพาะเจาะจง (เช่น Schoormans และร็อบเบน, 1997) โดยเฉพาะอย่างยิ่งไวน์เป็นหมวดหมู่พิเศษในการที่หลายคน (ร้อย) ประเภทของสินค้าที่จะถูกนำเสนอในวงกว้าง แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาในขวดขนาดเดียวกัน (750 มล.) ในขณะที่เวส et al, (2013) ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทของผลิตภัณฑ์และการวางแนวการตั้งค่าก็เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าพวกเขาจะใช้ทั้งสองประเภทของผลิตภัณฑ์และสิ่งเร้าที่ใช้ที่นี่เป็นจริงมากขึ้นและทำให้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทสินค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยที่ส่งผลต่อการได้รับลงที่ต้องการอาจเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าของการออกแบบองค์ประกอบ ส่วนการทดลองที่ 2 ปกครองออกหมายเลขเป็นไปได้ confounding อธิบายบางส่วนของผลลัพธ์ของการทดลองที่ 1 มันอาจเป็นกรณีที่องค์ประกอบการออกแบบอื่น ๆยังคงให้บริบทสำหรับการตั้งค่าทิศทางที่เฉพาะเจาะจง ( เห็น rundh , 2009 )นี้จะแสดงให้เห็นว่าค่าขององค์ประกอบ และแพคเกจ เมื่อนำมารวมกัน เป็นข้อจำกัดสำคัญในแง่ของการออกแบบที่เหมาะสม ( ตรง& malkewitz , 2008 ; CF salgado montejo et al . , 2015 ) ในคำอื่น ๆมันอาจเป็นว่าทิศทางที่ต้องการขององค์ประกอบการออกแบบที่เฉพาะเจาะจงบนบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์นั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับลักษณะขององค์ประกอบ ( เช่นรูปร่างและรูปทรง รวมทั้งลักษณะขององค์ประกอบอื่น ๆ การออกแบบ ทางเลือกในการตีความว่า ความขัดแย้งที่อาจเกี่ยวข้องกับเฉพาะผลิตภัณฑ์ประเภทที่ใช้ มันสามารถให้บริบทความหมายสำหรับการตั้งค่าที่เฉพาะเจาะจง ( เช่น schoormans & Robben , 1997 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งไวน์ประเภทพิเศษที่หลาย ( ร้อย ) ประเภทสินค้าในวงกว้างจะได้รับ แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาในขวดขนาดเดียวกัน ( 750 มล. ) ขณะที่ เวสเตอร์แมน และคณะ ( 1 ) ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทสินค้าและทิศทางในการตั้งค่า , เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญที่พวกเขาใช้สองชนิดของผลิตภัณฑ์และสิ่งเร้าที่ใช้ที่นี่มีเหตุผลมากขึ้นจึงให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชนิดของผลิตภัณฑ์