Treatment RCD + MOL recorded simila

Treatment RCD + MOL recorded similar ELR and better FC
than control. This implies that hens had utilized MOL in
improving its nutrition but not to the extent to compensate
20% reduction in concentrated feed. The low BW, EM and
EW obtained in T2 (RCD + MOL) is attributed to the
decreased energy intake (0.362, 0.346 and 0.277 Mcal
ME/hen/day for Control, T1 and T2, respectively) due to
feed restriction (Benyi et al. 1981; Sloan et al. 1999). T1
(AL + MOL) recorded higher ELR and EM, decreased FI
and better FC values than control. This implies a beneficial
effect of MOL in improving RIR hen nutrition. Kakengi et
al. (2003) reported that MOL is suitable for nonruminant
animals where it contains high amounts of total soluble
protein. In the present study, the hens from control, T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL) obtained 21.03,
20.01 and 16.03 g CP/day from concentrated feed, respectively.
In addition, MOL (22.7% CP in DM) contributed by
0.71 g and 0.76 g CP, which represented 3.73% and 4.98%
of total protein obtained from the concentrated feed in T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Similar
results were obtained by Steenfeldt et al. (2007), who found
that the daily protein intake from the layer diet (LD) was
22.2 g (LD), 20.3 g (LD + Maize silage), 18.3 g (LD +
Barley-pea-silage) and 19.5 g (LD + Carrots) per hen. Protein
from the supplements contributed further with 1.8, 1.6
and 0.8 g daily per hen, respectively.
The MOL intake amounted to 3.12 and 3.35 g DM in T1
(AL + MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. Therefore,
MOL intake represented around 2.6% and 3.5% of the
concentrated feed intake on DM basis and 10.5% and 13.4%
on as fed basis (as MOL contained 25% DM) in T1 (AL +
MOL) and T2 (RCD + MOL), respectively. However Ponte
et al. (2008a) used high feed restriction levels (100, 75 and
50% of the reference diet); the broilers ingested the same
absolute amount of forage. Also, Horsted et al. (2007)
obtained similar results in a study with organic laying hens.
In addition, the results of Ponte et al. (2008b) showed that
grass biomass represented between 2.5 and 4.5% on a DM
basis of the total feed intake in grazing hens, based on
quantification of crop content. Forage intake estimations
are highly varied, where they are habitually affected by
age and type of poultry, quality of forage and method used
in measuring forage intake (Mattocks 2002; Horsted et al.
2007; Blair 2008).
The estimated amount of MOL intake was relatively
lower than expected. This is attributed to its high bulkiness,
which limits the ability of hens to ingest high amounts of
feed (D'Mello 1991; Nworgu and Fasogbon 2007; Abou-
Elezz et al. 2011). Indeed, restricting the amount of concentrated
feed in T2 was expected to increase the MOL intake.
However, it was noticed that hens stopped eating forage
once they had finished the specified amount of concentrated
feed. They were observed remaining around the feeders
anticipating the feeding time. Similar results were reported
by Bubier and Bradshaw (1998) and Mahboub (2004). In
fact, any small reduction in concentrated feed intake of
laying hens will noticeably reduce production costs, where
feed represents around 70% of the total costs involved in
egg production (Horsted 2006; Ayssiwede et al. 2011).
Roughage material is mainly recommended as a supplement
for welfare reasons and improving bird behavior
through reducing the incident of than that of control group (1.4% and 2.0% versus 6.5%).
Feeding hens on forage material (bulky ingredient) is indicative
of having full crops and gizzards for a longer time
which makes birds feel more satiated and calmed, which
consequently reduces the incidence of pecking (Mahboub
2004; Steenfeldt et al. 2007).
The results of egg quality were in agreement with the
findings of Abou-Elezz et al. (2011), who found that yolk
color increased linearly with the increase of M. oleifera leaf
meal inclusion level in hen diets. The high yellowish yolk
color is a preferable trait for consumers and is associated
with high concentrations of xanthophylls, which are commonly
found in forage leaves (Al-Harthi 2006; Akande et al.
2008). M. oleifera leaf meal has a high carotene content
which amounts to 16.3 mg/100 g (Price 1985). Poultry
utilize the dietary pigments (carotenes and xanthophylls)
in coloring the egg yolk and skins (NRC 1994).
Treatment RCD + MOL had lower yolk and higher albumen
percentages than both control and T1 (AL +
MOL). This could be associated with the decreased
egg weight obtained in T2 (RCD + MOL). A positive
correlation between yolk percentage and egg weight was
reported, while the correlation between egg weight and
albumen was reported to be negative (Yannakopoules
and Tservenigousi 1986; North 1990).
In conclusion, the results of the present study suggest that
MOL could be used successfully as sustainable tropical feed
resource for RIR hen, as it increase

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษา RCD + MOL บันทึกคล้าย ELR และ FC ดีกว่ากว่าการควบคุม บ่งชี้ว่า แม่ไก่ได้ใช้โมลในการปรับปรุงคุณค่าทางโภชนาการแต่ไม่ต้องชดเชยลด 20% ในอาหารข้น BW ต่ำ EM และEW ได้ใน T2 (RCD + MOL) เกิดจากการการบริโภคพลังงานลดลง (0.362, 0.346 และ 0.277 McalME/hen/day สำหรับควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ) เนื่องจากฟีดจำกัด (Benyi et al. 1981 สโลน et al. 1999) T1(AL + MOL) ELR และ EM ให้สูงขึ้น ลดลงเน็ตและค่า FC ดีกว่าควบคุม หมายถึงมีประโยชน์ผลของ MOL ในการปรับปรุงโภชนาการไก่ RIR Kakengi ร้อยเอ็ดal. (2003) รายงานว่า MOL เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยจำนวนทั้งหมดที่ละลายน้ำได้สูงโปรตีนที่มี ในการศึกษา ไก่จากการควบคุม T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) 21.03 ได้รับ20.01 และ 16.03 g วัน CP จากเข้มข้นฟีด ตามลำดับนอกจากนี้ MOL (22.7% CP ใน DM) โดย0.71 g และ g 0.76 CP ซึ่งแสดงถึงร้อยละ 3.73 และ 4.98%ของโปรตีนทั้งหมดที่ได้รับจากอาหารข้นใน T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL), ตามลำดับ คล้ายกันผลที่ได้รับโดย Steenfeldt et al. (2007), ที่พบว่ารับประทานโปรตีนประจำวันจากอาหารชั้น (LD)22.2 กรัม (LD), 20.3 กรัม (LD + ข้าวโพดหมัก), 18.3 กรัม (LD +Barley-pea-silage) และ 19.5 g (LD + แครอท) ต่อไก่ โปรตีนจากผลิตภัณฑ์เสริมอาหารร่วมด้วย 1.8, 1.6และ 0.8 กรัมทุกวันต่อไก่ ตามลำดับมีจำนวนการบริโภค MOL 3.12 และ 3.35 g DM ใน T1(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL), ตามลำดับ ดังนั้นปริมาณโมลแทนประมาณ 2.6% และ 3.5% ของการเข้มข้นกินบนพื้นฐาน DM และ 10.5% และ 13.4%บนเป็นอาหารพื้นฐาน (เป็น MOL อยู่ 25% DM) ใน T1 (AL +MOL) และ T2 (RCD + MOL), ตามลำดับ อย่างไรก็ตามปงต์et al. (2008a) ใช้ระดับสูงอาหารสัตว์จำกัด (100, 75 และ50% ของอาหารอ้างอิง); ไก่เนื้อให้กินเหมือนกันจำนวนเงินที่แน่นอนของพืชอาหารสัตว์ ยัง Horsted et al. (2007)ได้รับผลที่คล้ายกันในการศึกษากับอินทรีย์วางไก่นอกจากนี้ ผลของปงต์ et al. (2008b) พบว่าชีวมวลหญ้าแทนระหว่าง 2.5 และ 4.5% เป็น DMพื้นฐานของการบริโภคอาหารรวมในเล็มหญ้าไก่ อิงนับจำนวนเนื้อหาครอบตัด อาหารสัตว์บริโภคประมาณจะสูงแตกต่างกัน ซึ่งพวกเขาจะเนือง ๆ กระทบอายุและคุณภาพของพืชอาหารสัตว์และวิธีการที่ใช้ ชนิดของสัตว์ปีกในการวัดปริมาณ (Mattocks 2002 อาหารสัตว์ Horsted et al2007 ทางแบลร์ที่ 2008)จำนวนโมลบริโภคประมาณค่อนข้างถูกต่ำกว่าที่คาดไว้ เกิดจากการ bulkiness สูงซึ่งจำกัดความสามารถของไก่การกินปริมาณสูงของฟีด (D'Mello 1991 Nworgu และ Fasogbon 2007 ต้นไม้โบราณ-Elezz et al. 2011) แน่นอน การจำกัดปริมาณเข้มข้นเนื้อหาสรุปใน T2 ถูกคาดว่าจะเพิ่มปริมาณของ MOLอย่างไรก็ตาม สังเกตว่า ไก่หยุดกินพืชอาหารสัตว์เมื่อพวกเขาจบการระบุ ความเข้มข้นอาหาร พวกเขาถูกตั้งข้อสังเกตรอบเครื่องให้อาหารที่เหลือคาดการณ์เวลาให้อาหาร มีรายงานผลที่คล้ายกันโดย Bubier และแบรด (1998) และ Mahboub (2004) ในจริง ลดลงเล็กน้อยเข้มข้นอาหารบริโภคของไก่ไข่จะช่วยลดต้นทุนการผลิต ชัดที่อาหารหมายถึงประมาณ 70% ของต้นทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการผลิตไข่ (Horsted 2006 Ayssiwede et al. 2011)ส่วนใหญ่มีการแนะนำวัสดุอาหารหยาบเป็นอาหารเสริมสวัสดิการด้วยเหตุผลและการปรับปรุงพฤติกรรมของนกผ่านทางลดเหตุการณ์ของกว่ากลุ่มควบคุม (1.4% และ 2.0% เมื่อเทียบกับ 6.5%)กินไก่วัสดุพืชอาหารสัตว์ (ส่วนใหญ่ผสม) ถูกต้องมีพืชเต็มและ gizzards เป็นเวลานานซึ่งทำให้นกขึ้นบริสุทธิ์ และ สงบ ซึ่งจึง ช่วยลดอุบัติการณ์ของยุ่ง (Mahboub2004 Steenfeldt et al. 2007)ผลของคุณภาพไข่มีข้อตกลงกับการผลการวิจัยของ Abou Elezz et al. (2011), ที่พบที่แดงสีเพิ่มขึ้นเชิงเส้นเพิ่มใบเฟร่าเมตรระดับรวมอาหารในอาหารไก่ ไข่แดงสีเหลืองสูงสีเป็นลักษณะที่ดีกว่าสำหรับผู้บริโภค และมีความเกี่ยวข้องมีความเข้มข้นสูงของ xanthophylls ซึ่งโดยทั่วไปพบในใบพืชอาหารสัตว์ (Al-Harthi 2006 ภีระ et al2008) . M. เฟร่าใบอาหารมีแคโรทีนสูงซึ่งยอดการ 16.3 มิลลิกรัม/100 กรัม (ราคา 1985) สัตว์ปีกใช้สีอาหาร (carotenes และ xanthophylls)ในการระบายสีไข่แดงและสกิน (NRC 1994)รักษา RCD + MOL มีแดงต่ำและสูง albumenเปอร์เซ็นต์มากกว่าการควบคุมและ T1 (AL +กระทรวงแรงงาน) นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการลดลงไข่น้ำหนักที่ได้รับใน T2 (RCD + MOL) บวกคือความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักเปอร์เซ็นต์และไข่แดงรายงาน ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักของไข่ และรายงาน albumen เป็นลบ (Yannakopoulesและ Tservenigousi 1986 ทิศเหนือปี 1990)สรุป ผลของการศึกษาแนะนำอาจจะใช้โมลที่ยั่งยืนทรอฟีดเพิ่มทรัพยากรสำหรับไก่ RIR มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษา RCD + MOL บันทึก ELR ที่คล้ายกันและแฟนคลับที่ดีขึ้น
กว่ากลุ่มควบคุม นี่ก็หมายความว่าไก่ได้ใช้ MOL ใน
การปรับปรุงโภชนาการของมัน แต่ไม่เท่าเพื่อชดเชย
การลดลง 20% ในอาหารที่มีความเข้มข้น ต่ำ BW, EM และ
EW ที่ได้รับใน T2 (RCD + MOL) มีสาเหตุมาจาก
การบริโภคพลังงานที่ลดลง (0.362, 0.346 และ 0.277 เมกกะ
ME / ไก่ / วันสำหรับการควบคุม, T1 และ T2 ตามลำดับ) เนื่องจากการ
จำกัด อาหาร (Benyi et อัล 1981;.. สโลน et al, 1999) T1
(AL + MOL) ที่บันทึก ELR ที่สูงขึ้นและอีเอ็มลดลง FI
และเอฟซีดีกว่าค่ากว่ากลุ่มควบคุม นี้หมายถึงผลประโยชน์ของ
ผลกระทบของกระทรวงแรงงานในการปรับปรุง RIR โภชนาการไก่ Kakengi et
al, (2003) รายงานว่ากระทรวงแรงงานมีความเหมาะสมสำหรับ nonruminant
สัตว์ที่มีปริมาณสูงที่ละลายได้ทั้งหมด
โปรตีน ในการศึกษาปัจจุบันไก่จากตัวควบคุม, T1
(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) ได้รับ 21.03,
20.01 และ 16.03 กรัม CP / วันจากฟีดที่มีความเข้มข้นตามลำดับ.
นอกจากนี้กระทรวงแรงงาน (22.7% CP ใน DM) สนับสนุนโดย
0.71 กรัมและ 0.76 กรัมซีพีซึ่งเป็นตัวแทน 3.73% และ 4.98%
ของโปรตีนทั้งหมดที่ได้รับจากอาหารที่มีความเข้มข้นใน T1
(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) ตามลำดับ ที่คล้ายกัน
ผลที่ได้จาก Steenfeldt et al, (2007) ที่พบ
ว่าการบริโภคโปรตีนในชีวิตประจำวันจากอาหารชั้น (LD) เป็น
22.2 กรัม (LD) 20.3 กรัม (LD + ข้าวโพดหมัก) 18.3 กรัม (LD +
บาร์เลย์ถั่วหมัก) และ 19.5 กรัม (LD + แครอท) ต่อไก่ โปรตีน
จากอาหารเสริมสนับสนุนต่อไปด้วย 1.8, 1.6
และ 0.8 กรัมในชีวิตประจำวันต่อไก่ตามลำดับ.
ปริมาณ MOL มีจำนวน 3.12 และ 3.35 กรัม DM ใน T1
(AL + MOL) และ T2 (RCD + MOL) ตามลำดับ ดังนั้น
การบริโภค MOL ตัวแทนรอบ 2.6% และ 3.5% ของ
ปริมาณอาหารที่กินเข้มข้นบนพื้นฐาน DM และ 10.5% และ 13.4%
บนพื้นฐานเป็นเฟด (ตามที่กระทรวงแรงงานที่มีอยู่ 25% DM) ใน T1 (AL +
MOL) และ T2 (RCD + MOL ) ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม Ponte
et al, (2008a) ที่ใช้ในระดับที่ จำกัด อาหารสูง (100, 75 และ
50% ของอาหารอ้างอิง); ไก่เนื้อกินเดียวกัน
จำนวนเงินที่แน่นอนของอาหารสัตว์ นอกจากนี้ Horsted et al, (2007)
ที่ได้รับผลที่คล้ายกันในการศึกษากับไก่ไข่อินทรีย์.
นอกจากนี้ผลของ Ponte et al, (2008b) พบว่า
หญ้าชีวมวลเป็นตัวแทนระหว่าง 2.5 และ 4.5% ใน DM
พื้นฐานของปริมาณอาหารที่กินรวมในไก่เลี้ยงขึ้นอยู่กับ
ปริมาณของเนื้อหาการเพาะปลูก ประมาณการการบริโภคอาหารสัตว์
จะแตกต่างกันอย่างมากที่พวกเขาจะได้รับผลกระทบเป็นประจำโดย
อายุและชนิดของสัตว์ปีกที่มีคุณภาพของอาหารสัตว์และวิธีการที่ใช้
ในการวัดการบริโภคอาหารสัตว์ (Mattocks ปี 2002 Horsted et al.
2007 แบลร์ 2008).
โดยประมาณของปริมาณ MOL เป็น ค่อนข้าง
ต่ำกว่าที่คาด มีสาเหตุมาจากความหนาสูง
ซึ่ง จำกัด ความสามารถของไก่ที่จะนำเข้าไปในร่างกายในปริมาณสูง
ฟีด (D'Mello 1991; Nworgu และ Fasogbon 2007 Abou-
. Elezz et al, 2011) อันที่จริงการ จำกัด ปริมาณของความเข้มข้น
อาหารใน T2 ถูกคาดว่าจะเพิ่มการบริโภค MOL.
อย่างไรก็ตามมันก็สังเกตเห็นว่าแม่ไก่หยุดกินหญ้า
เมื่อพวกเขาได้เสร็จสิ้นจำนวนเงินที่ระบุเข้มข้น
ฟีด พวกเขาถูกตั้งข้อสังเกตที่เหลืออยู่รอบ ๆ ตัวกิน
คาดการณ์เวลาการให้อาหาร ผลที่คล้ายกันได้รับรายงาน
จาก Bubier และ Bradshaw (1998) และ Mahboub (2004) ใน
ความเป็นจริงใด ๆ ลดขนาดเล็กในการกินอาหารที่มีความเข้มข้นของ
ไก่ไข่อย่างเห็นได้ชัดจะช่วยลดต้นทุนการผลิตที่
ฟีดหมายถึงประมาณ 70% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องใน
การผลิตไข่ (Horsted 2006; Ayssiwede et al, 2011)..
วัสดุอาหารหยาบจะแนะนำส่วนใหญ่เป็น อาหารเสริม
สำหรับเหตุผลที่สวัสดิการและพฤติกรรมนกปรับปรุง
ผ่านการลดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกว่ากลุ่มควบคุม (1.4% และ 2.0% เมื่อเทียบกับ 6.5%) ได้.
การให้อาหารไก่บนวัสดุอาหารสัตว์ (ส่วนผสมขนาดใหญ่) เป็นตัวบ่งชี้
ของการมีพืชเต็มรูปแบบและ gizzards หาอีกต่อไป เวลา
ที่ทำให้นกรู้สึกอิ่มมากขึ้นและสงบซึ่ง
ส่งผลช่วยลดอุบัติการณ์ของการจิก (Mahboub
2004. Steenfeldt et al, 2007).
ผลของการที่มีคุณภาพไข่อยู่ในข้อตกลงกับ
ผลการวิจัยของ Abou-Elezz et al, (2011) ซึ่งพบว่าไข่แดงที่
มีสีเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงกับการเพิ่มขึ้นของเอ็มใบ oleifera
ระดับอาหารรวมในอาหารไก่ ไข่แดงสีเหลืองสูง
สีเป็นลักษณะที่นิยมสำหรับผู้บริโภคและมีความเกี่ยวข้อง
กับความเข้มข้นสูงของ xanthophylls ซึ่งมักจะ
พบในใบหญ้า (Al-Harthi 2006 Akande et al.
2008) เอ็มอาหารใบ oleifera มีปริมาณแคโรทีนสูง
ซึ่งจะมีจำนวน 16.3 มิลลิกรัม / 100 กรัม (ราคา 1985) สัตว์ปีก
ใช้สีอาหาร (carotenes และ xanthophylls)
ในสีไข่แดงและหนัง (NRC 1994).
การรักษา RCD + MOL มีไข่แดงไข่ขาวที่ต่ำกว่าและสูงกว่า
ร้อยละกว่าทั้งการควบคุมและการ T1 (AL +
MOL) ซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับการลด
น้ำหนักไข่ที่ได้รับใน T2 (RCD + MOL) บวก
ความสัมพันธ์ระหว่างร้อยละไข่แดงและน้ำหนักไข่ถูก
รายงานในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักไข่และ
ไข่ขาวก็จะลบ (Yannakopoules
และ Tservenigousi 1986 นอร์ท 1990).
ในการสรุปผลของการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า
สามารถนำมาใช้ MOL ฟีดประสบความสำเร็จอย่างยั่งยืนในเขตร้อนชื้น
ทรัพยากรสำหรับ RIR ไก่ขณะที่มันเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบันทึก elr RCD + กระทรวงแรงงานคล้ายกันและดีกว่า ชลบุรี เอฟซีมากกว่าการควบคุม แสดงว่าไก่ได้ใช้แรงงานในการปรับปรุงของสารอาหาร แต่ไม่ถึงขนาดต้องชดเชยลด 20% ในอาหารเข้มข้น ที่น้ำหนักตัวน้อย และเอ็มEW T2 ( RCD ) + กระทรวงแรงงาน ) ประกอบกับลดปริมาณพลังงานเท่ากับ 0.362 ( 0.346 0.277 และพบความแตกต่างกัน อย่าง ,ฉัน / ไก่ / วันควบคุม T1 และ T2 ตามลำดับ ) เนื่องจากอาหาร จำกัด ( benyi et al . 1981 ; สโลน et al . 1999 ) T1( อัล + โมล ) สูงกว่า elr บันทึกและอีเอ็ม ฟี ลดลงเอฟซี ค่าและดีกว่ากลุ่มควบคุม ซึ่งแสดงถึงประโยชน์ผลของแรงงานในการปรับปรุงโภชนาการ rir แม่ไก่ kakengi และอัล ( 2003 ) รายงานว่า กระทรวงแรงงาน เหมาะสำหรับ nonruminantสัตว์ที่ประกอบด้วยยอดสูงของทั้งหมดที่ละลายได้โปรตีน ในการศึกษาต่อจากการควบคุม , T1( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD ได้ 21.03 + กระทรวงแรงงาน ) ,20.01 กรัม / วัน และวัน CP จากอุตสาหกรรมอาหาร ตามลำดับนอกจากนี้ กระทรวงแรงงาน ( CP / ( DM ) สนับสนุนโดย0.71 กรัมและ CP 0.76 กรัม ซึ่งเป็นตัวแทน 3.73 และร้อยละ 4.98 %การรวมโปรตีนที่ได้จากอาหารใน T1 เข้มข้น( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ คล้ายผลที่ได้รับจาก steenfeldt et al . ( 2007 ) ที่พบว่าว่าทุกวัน บริโภคโปรตีนจากอาหารไก่ไข่ ( LD )22.2 กรัม ( LD ) , 20.3 กรัม ( LD + ข้าวโพดหมัก ) 18.3 กรัม ( LD +ข้าวบาร์เลย์หมักถั่ว ) และ 19.5 กรัม ( LD + แครอท ) ต่อไก่ โปรตีนจากอาหารเสริมส่วนเพิ่มเติมกับ 1.8 1.6และ 0.8 กรัมทุกวัน ต่อตัว ตามลำดับปริมาณ mol จำนวน 3.12 และ DM 3.35 กรัมใน T1( อัล + โมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ ดังนั้นโมลการบริโภคแสดงรอบ 2.6% และ 3.5% ของเข้มข้นปริมาณอาหารบนวัตถุแห้งและ 10.5 % และร้อยละ 13.4เป็นอาหารพื้นฐาน ( แรงงานที่มีอยู่ 25% DM ) + T1 ( อัลโมล ) และ T2 ( RCD + โมล ตามลำดับ แต่ปอนเตet al . ( 2008a ) ใช้ข้อ จำกัด อาหารระดับสูง ( 100 , 75 และ50% ของการอ้างอิงอาหารไก่กินเหมือนกัน )จำนวนที่แน่นอนของพืชอาหารสัตว์ นอกจากนี้ horsted et al . ( 2007 )ผลที่คล้ายกันในการศึกษากับไก่ไข่อินทรีย์ .นอกจากนี้ผลของ Ponte et al . ( 2008b ) พบว่ามวลชีวภาพของหญ้าแทนระหว่าง 2.5 และ 4.5 % ในผู้ป่วยเบาหวานพื้นฐานของการบริโภคอาหารทั้งหมดในไก่แทะตามปริมาณการผลิตเนื้อหา การบริโภคอาหารสัตว์จะแตกต่างกันอย่างมากที่พวกเขาจะได้รับผลกระทบโดยนิตย์อายุและประเภทของสัตว์ปีก คุณภาพของพืชอาหารสัตว์และวิธีการที่ใช้ในการวัดปริมาณพืชอาหารสัตว์ ( พลั่ว 2002 ; horsted et al .2007 ; แบลร์ 2008 )ประมาณการจำนวนแรงงานที่ค่อนข้างบริโภคต่ำกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากมีความสูงซึ่งขอบเขตความสามารถของแม่ไก่มากกว่าปริมาณสูงอาหาร ( d"mello 1991 ; nworgu และ fasogbon 2007 ; - บัวelezz et al . 2011 ) แน่นอน การจำกัดปริมาณเข้มข้นฟีดใน T2 ถูกคาดว่าจะเพิ่มปริมาณโมล .อย่างไรก็ตาม พบว่าแม่ไก่หยุดกินพืชอาหารสัตว์เมื่อพวกเขาได้เสร็จสิ้นการกำหนดปริมาณที่เข้มข้นอาหาร พวกเขาพบอีกรอบ ดูดรอเวลาให้อาหาร . ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานและโดย bubier แบรดชอว์ ( 1998 ) และ mahboub ( 2004 ) ในความจริง การลดปริมาณอาหารที่กินของที่มีขนาดเล็กในไก่ไข่จะเห็นได้ชัดลดต้นทุนการผลิต ที่ฟีดเป็นประมาณ 70% ของต้นทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการผลิตไข่ ( horsted 2006 ; ayssiwede et al . 2011 )วัสดุหยาบเป็นส่วนใหญ่ แนะนำเป็นอาหารเสริมเหตุผลสวัสดิการและพัฒนาพฤติกรรมนกผ่านการลดเหตุการณ์กว่ากลุ่มควบคุม ( 1.4% และ 2.0 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับไตรมาสที่ 1 )การเลี้ยงไก่บนวัสดุอาหารสัตว์ ( ส่วนผสมขนาดใหญ่ ) บ่งบอกถึงมีพืชเต็มและ 3 สำหรับเวลาซึ่งทำให้นก รู้สึกน่าพอใจ สงบ และ ซึ่งจึงช่วยลดการเกิด ( mahboub จิก2004 ; steenfeldt et al . 2007 )ผลคุณภาพไข่อยู่ในข้อตกลงกับข้อมูลเกี่ยวกับ elezz et al . ( 2011 ) ที่พบว่า ไข่แดงสีเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของเมตร ดใบรวมค่าอาหารในอาหารไก่ ไข่แดงสีเหลืองสูงสีเป็นคุณลักษณะที่เป็นที่นิยมสำหรับผู้บริโภคและความสัมพันธ์ที่มีความเข้มข้นสูงของแซนโทฟิลล์ ซึ่งโดยทั่วไปที่พบในใบพืชอาหารสัตว์ ( อัล harthi 2006 ; akande et al .2008 ) วท. ดอาหารที่มีแคโรทีนสูง เนื้อหา ใบยอดเงินที่ 179.0 มก. / 100 กรัม ( ราคาปี 1985 ) สัตว์ปีกใช้สีอาหาร ( แคโรทีน และแซนโทฟิลล์ )สีไข่แดงและสกิน ( NRC 1994 )การรักษาซึ่งมีไข่แดงและแอส + ราคาสูงกว่าไข่ขาวเปอร์เซ็นต์กว่า ทั้งควบคุม + T1 ( อัลโมล ) นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับ ลดลงน้ำหนักไข่ที่ได้ใน T2 ( RCD + โมล ) เป็นบวกความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ไข่แดงและไข่ น้ำหนักรายงานว่า ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักไข่และไข่ขาวรายงานที่จะลบ ( yannakopoulestservenigousi 1986 และ 1990 ; เหนือ )สรุป ผลของการศึกษาชี้ให้เห็นว่าซึ่งสามารถใช้เป็นอาหารสัตว์เขตร้อน ความยั่งยืนทรัพยากรสำหรับ rir แม่ไก่ มันเพิ่ม