The appealant argued that efficienc

The appealant argued that efficiencies generated overseas should be
recognized even if the benefits were not directly reverted to home consumers,
citing that the former Guidelines for M&A Review (the former version prior to
KFTC Notification No. 2007-12 promulgated on December 20, 2007)108 did
not require efficiencies to be reverted to consumers. Relating to such claims,
the KFTC explained that efficiencies would be recognized as the grounds for
exceptions when efficiency generated through merger reduces operational cost
of the merging parties, subsequently triggering price cut, or increase in output,
and ultimately, stimulating competition or improving consumer welfare at
home. The key, here, was whether efficiency generated through merger
improved consumer welfare at home

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Appealant การโต้เถียงว่า ประสิทธิภาพสร้างต่างประเทศควร
รู้จักแม้ว่าประโยชน์ได้ไม่ตรงแปลงกลับไปบ้านผู้บริโภค,
อ้างถึงที่แนวทางเดิมเพื่อตรวจทาน M&A (รุ่นเก่าก่อน
KFTC แจ้งหมายเลข promulgated เมื่อ 20 ธันวาคม 2550 12 2007) 108 ได้
ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพเพื่อแปลงกลับเป็นผู้บริโภค เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องดังกล่าว,
KFTC ที่อธิบายว่า ประสิทธิภาพจะถูกรู้จักว่าเป็นเหตุผล
ยกเว้นเมื่อประสิทธิภาพในการสร้างผ่านการควบรวมกิจการลดต้นทุนดำเนินงาน
ผสานฝ่าย เรียกมาตัดราคา หรือเพิ่มผลผลิต,
สุด กระตุ้นการแข่งขัน หรือการปรับปรุงสวัสดิการของผู้บริโภคที่
บ้าน คีย์ ที่นี่ ว่าสร้างประสิทธิภาพผ่านการควบรวมกิจการ
ผู้บริโภคปรับปรุงสวัสดิการบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

appealant ถกเถียงกันอยู่ว่ามีประสิทธิภาพที่สร้างขึ้นในต่างประเทศควรจะ
ได้รับการยอมรับถึงแม้ว่าผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับการหวนกลับโดยตรงให้กับผู้บริโภคที่บ้าน
อ้างว่าแนวทางอดีต M & Review (รุ่นเก่าก่อนที่จะ
KFTC ประกาศ 2007-12 ประกาศใช้เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2007) 108 ไม่
ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพที่จะหวนกลับไปยังผู้บริโภค ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องดังกล่าว
KFTC อธิบายว่าประสิทธิภาพจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุ
ยกเว้นเมื่อมีประสิทธิภาพสร้างขึ้นผ่านการควบรวมกิจการจะช่วยลดต้นทุนการดำเนินงาน
ของฝ่ายการรวมภายหลังวิกฤติลดราคาหรือเพิ่มขึ้นในการส่งออก
และในที่สุดการกระตุ้นการแข่งขันหรือการปรับปรุงสวัสดิการของผู้บริโภค ที่
บ้าน ที่สำคัญที่นี่ก็คือว่ามีประสิทธิภาพสร้างขึ้นผ่านการควบรวมกิจการ
การปรับปรุงสวัสดิการของผู้บริโภคที่บ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ appealant แย้งว่ามีการสร้างในต่างประเทศควรจะ
ยอมรับแม้ว่าประโยชน์ไม่กลับคืนสู่ผู้บริโภคโดยตรงบ้าน
โดยแนวทางเดิม M &รีวิว ( อดีตรุ่นก่อน
ประกาศ KFTC ไม่ 2007-12 ประกาศใช้วันที่ 20 ธันวาคม 2550 ) นี่ไม่ต้องใช้ประสิทธิภาพเป็น
กลับคืนสู่ผู้บริโภค ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องดังกล่าว
ทาง KFTC อธิบายว่าประสิทธิภาพจะได้รับการยอมรับให้เป็นสนามสำหรับ
ข้อยกเว้นเมื่อประสิทธิภาพสร้างผ่านการควบรวมกิจการจะช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานของการรวมกิจการ
ต่อมาเรียกราคาตัด หรือเพิ่มผลผลิต
และในที่สุด กระตุ้นการแข่งขัน หรือการปรับปรุงสวัสดิการของผู้บริโภค
บ้าน กุญแจที่นี่ ไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพที่สร้างขึ้นผ่านการควบรวมกิจการ
การปรับปรุงสวัสดิการของผู้บริโภคที่บ้าน