164 PROBABILISTIC EVALUATION: BUIL

164 PROBABILISTIC EVALUATION: BUILDING AND PRUNING
THE TREE
success was 90 percent.
Basis Appraisal: Obtaining Information from the Tree _________________
The facilitator began analyzing the tree by plotting the probability distributions
(Figures 6–14 and 6–15). The distributions were shown in two forms.
Figure 6–14 shows the cumulative probability distributions for each of
the alternatives. Figure 6–15 shows a plot of the 10-90 percentile range
around the expected value for each alternative. For each bar, there is a 10
percent chance the value falls to the left of the bar and a 10 percent chance
it falls to the right; the star near the center marks the expected value; the lines
on either side of the bar show the full limit of the distributions. This simpler
plot contains the essential information needed to compare the risk and return
of each alternative. Because they are so simple and intuitive, plots like Figure
6–15 are frequently used in presentations.
The expected values showed the DiagStatic New alternative was preferred,with an expected value of $25 million. The DiagRF Plus alternative was a close second, with an expected value of $22 million. The Milk Existing Products alternative had an expected value of only $13 million.
However, as illustrated by the width of the distributions, The DiagStatic
New alternative was also the most uncertain, with potential values ranging from
$9 million ($2 million lower than $11 million, the lowest value for Milk Existing
Products) and $55 million ($16 million higher than $39 million, the highest value for the DiagRF Plus alternative.)
On an expected value basis, Diagnostics should go with the DiagStatic New alternative. In terms of the budget request, it seemed clear that creating a new product (DiagStat New or DiagRF Plus) was $9-13 million better than doing nothing (Milk Existing Products.)
Besides getting expected values (certain equivalents) and probability
distributions on profit for the alternatives, we can get a wealth of information
to help us glean all possible insights from the tree.

Conditional Distributions
First, we can look at the distributions and expected values (certain equivalents)
at points other than the first node in the tree and see if these conditional
values hold any surprises.
To better understand where the potential risks and profits came from, the
facilitator decided to look at what the distributions for the alternatives would be, given technical success or failure of DiagStatic New (Figure 6–16). For technical success, DiagStatic New is clearly preferred to the other alternatives; for technical success, DiagStatic New reverts to the Milk Existing Products alternative less the $3.6 million R&D investment incurred before failure is known.
He then plotted the conditional distributions for DiagStatic New for Peak
Market Share (Figure 6–17), which shows dramatic differences between the
three values; note that the lowest 10 percent of the distribution shows no
difference, corresponding to technical failure. Figure 6-18 shows DiagStatic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมิน PROBABILISTIC 164: อาคารและตัด แผนภูมิความสำเร็จถูกร้อยละ 90เกณฑ์ประเมิน: ได้รับข้อมูลจาก___ทรีการสัมภาษณ์เริ่มวิเคราะห์แผนภูมิ โดยการพล็อตการกระจายความน่าเป็น(ตัวเลข 6-14 และ 6 – 15) การแจกจ่ายที่แสดงในสองรูปแบบรูปที่ 6-14 แสดงการกระจายความน่าเป็นสะสมสำหรับแต่ละทางเลือก รูปที่ 6 – 15 แสดงพล็อตของช่วง 10-90 percentileสถานค่าคาดหมายสำหรับแต่ละทางเลือก แต่ละบาร์ มีเป็นสิบเปอร์เซ็นต์โอกาสค่าอยู่ทางด้านซ้ายของแถบและมีโอกาสร้อยละ 10ตรงด้านขวา ดาวใกล้เครื่องค่าคาดหมาย บรรทัดด้านใดด้านหนึ่งของแถบแสดงจำนวนการกระจายเต็ม นี้เรียบง่ายแผนประกอบด้วยข้อมูลสำคัญที่จำเป็นเพื่อเปรียบเทียบความเสี่ยง และกลับของแต่ละทางเลือก เพราะเป็นผืนเพื่อให้ง่าย และใช้งาน ง่าย เช่นรูป6 – 15 มักใช้ในงานนำเสนอค่าคาดหมายพบทางเลือกใหม่ DiagStatic ถูกต้อง มีค่าคาดหมายของ $25 ล้านบาท ทางบวก DiagRF สองที่ใกล้ชิด มีค่าคาดหมายของ $22 ล้าน เลือกผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่มีค่าคาดหมายของเพียง 13 ล้านดอลลาร์อย่างไรก็ตาม เป็นคู่มือความกว้างของการกระจาย เดอะ DiagStaticยังเป็นทางเลือกใหม่ที่สุดไม่แน่นอน มีค่าเป็นไปได้ตั้งแต่9 ล้านเหรียญ ($2 ล้านต่ำกว่า 11 ล้านดอลลาร์ ค่าต่ำสุดสำหรับนมที่มีอยู่ผลิตภัณฑ์) และ $55 ล้าน (16 ล้านดอลลาร์สูงกว่า 39 ล้านดอลลาร์ ค่าสูงสุดในทางบวก DiagRF)บนพื้นฐานการคาด การวินิจฉัยควรไปเลือกใหม่ DiagStatic ในคำของบประมาณ ประจักษ์ชัดเจนที่สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ (DiagStat New หรือ DiagRF Plus) ได้ $9-13 ล้านดีกว่าทำอะไร (นมที่มีอยู่ผลิตภัณฑ์)นอกเหนือจากการความน่าเป็นและค่าคาดหมาย (บางเทียบเท่า)กระจายบนกำไรสำหรับทางเลือก เราจะได้รับข้อมูลมากมายเพื่อช่วยให้เราเก็บเกี่ยวข้อมูลเชิงลึกได้ทั้งหมดจากต้นไม้การกระจายแบบมีเงื่อนไขครั้งแรก เราสามารถดูการกระจายและค่าคาดหมาย (บางเทียบเท่า)ที่จุดอื่น ๆ กว่าโหนแรกในแผนภูมิและดูถ้าเหล่านี้มีเงื่อนไขค่าเก็บประหลาดใจใด ๆเพื่อเข้าใจความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและผลกำไรมาจากไหน การสัมภาษณ์ตัดสินใจเพื่อดูการกระจายสำหรับทางเลือกอย่าง ให้ความสำเร็จทางเทคนิคหรือความล้มเหลวของนิ DiagStatic (รูป 6-16) ความสำเร็จทางเทคนิค DiagStatic ใหม่จะต้องชัดเจนเพื่อทางเลือกอื่น ๆ ความสำเร็จทางเทคนิค นิ DiagStatic กลับไปเลือกผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่น้อยกว่า $3.6 ล้าน R & D ทุนเกิดขึ้นก่อนที่เรียกว่าล้มเหลวเขาลงจุดการแจกจ่ายแบบมีเงื่อนไขสำหรับ DiagStatic ใหม่สำหรับช่วง Peak แล้วส่วนแบ่งตลาด (รูป 6-17), ซึ่งแสดงละครมีส่วนต่างระหว่างการสามค่า หมายเหตุที่ 10 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดของการแจกแจงแสดงไม่แตกต่าง ที่สอดคล้องกับความล้มเหลวทางเทคนิค รูปที่ 6-18 แสดง DiagStatic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

164 น่าจะเป็นการประเมินอาคารและการตัดแต่งกิ่ง
ต้นไม้ที่
ประสบความสำเร็จเป็นร้อยละ 90.
Appraisal เกณฑ์: ข้อมูลที่ได้รับจากต้นไม้ _________________
อำนวยความสะดวกเริ่มต้นการวิเคราะห์โดยการแจกแจงความน่าจะวางแผน
(ตัวเลข 6-14 และ 6-15) การกระจายที่มีการแสดงในสองรูปแบบ.
รูปที่ 6-14 แสดงการแจกแจงความน่าจะเป็นที่สะสมสำหรับแต่ละ
ทางเลือก รูปที่ 6-15 แสดงให้เห็นว่าพล็อตของช่วงร้อยละ 10-90
รอบค่าที่คาดหวังสำหรับแต่ละทางเลือก สำหรับแต่ละแถบมี 10
โอกาสร้อยละค่าตกอยู่ทางด้านซ้ายของบาร์และโอกาสร้อยละ 10
มันตกไปทางขวา; ดาวที่อยู่ใกล้ศูนย์นับเป็นค่าที่คาดหวัง; บรรทัด
ที่ด้านข้างของบาร์ทั้งแสดงขีด จำกัด เต็มรูปแบบของการกระจาย นี้ง่าย
พล็อตที่มีข้อมูลที่จำเป็นเพื่อเปรียบเทียบความเสี่ยงและผลตอบแทน
ของแต่ละทางเลือก เพราะพวกเขามีเพื่อให้ง่ายและใช้งานง่ายแปลงรูปเหมือน
6-15 มักมีการใช้ในงานนำเสนอ.
ค่าคาดว่าแสดงให้เห็นว่าทางเลือกใหม่ DiagStatic เป็นที่นิยมกับมูลค่าที่คาดว่าจะ $ 25,000,000 ทางเลือก DiagRF พลัสเป็นที่สองใกล้กับค่าที่คาดหวังของ $ 22,000,000 ผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่ทางเลือกที่มีค่าที่คาดหวังเพียง $ 13,000,000.
แต่เป็นภาพประกอบโดยความกว้างของการกระจาย, DiagStatic
ทางเลือกใหม่ก็ยังมีความไม่แน่นอนมากที่สุดมีค่าที่มีศักยภาพตั้งแต่
$ 9,000,000 ($ 2,000,000 ต่ำกว่า 11 ล้านดอลลาร์ ค่าต่ำสุดสำหรับนมที่มีอยู่
Products) และ $ 55,000,000 ($ 16,000,000 สูงกว่า $ 39,000,000, ค่าสูงสุดสำหรับทางเลือก DiagRF พลัส.)
ในเกณฑ์มูลค่าที่คาดว่าจะวินิจฉัยควรไปกับ DiagStatic ทางเลือกใหม่ ในแง่ของการของบประมาณดูเหมือนชัดเจนว่าการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ (DiagStat ใหม่หรือ DiagRF พลัส) เป็น $ 9-13000000 ดีกว่าทำอะไร (ผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่.)
นอกจากนี้ยังได้รับค่าคาด (เทียบเท่าบางอย่าง) และน่าจะเป็น
การกระจายกำไร สำหรับทางเลือกที่เราจะได้รับความมั่งคั่งของข้อมูล
ที่จะช่วยให้เรารวบรวมข้อมูลเชิงลึกเป็นไปได้ทั้งหมดจากต้นไม้. แจกแจงเงื่อนไขแรกเราสามารถดูการกระจายตัวและคาดว่าค่า (เทียบเท่าบางอย่าง) ที่จุดอื่นที่ไม่ใช่โหนดแรกในต้นไม้และ ดูว่าเงื่อนไขเหล่านี้ค่าถือประหลาดใจใด ๆ . เพื่อทำความเข้าใจที่ความเสี่ยงและผลกำไรจากการเข้ามาอำนวยความสะดวกตัดสินใจที่จะมองสิ่งที่แจกแจงสำหรับทางเลือกที่จะให้ความสำเร็จทางเทคนิคหรือความล้มเหลวของ DiagStatic ใหม่ (รูปที่ 6-16) . สำหรับความสำเร็จทางด้านเทคนิค DiagStatic ใหม่เป็นที่ต้องการอย่างชัดเจนกับทางเลือกอื่น ๆ ; สำหรับความสำเร็จทางด้านเทคนิค DiagStatic ใหม่ย้อนกลับไปยังผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่ทางเลือกที่น้อยกว่า $ 3,600,000 ลงทุน R & D ที่เกิดขึ้นก่อนที่จะล้มเหลวเป็นที่รู้จักกัน. จากนั้นเขาก็วางแผนการแจกแจงเงื่อนไขสำหรับ DiagStatic ใหม่สำหรับยอดส่วนแบ่งการตลาด (รูปที่ 6-17) ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างสามค่า; ทราบว่าต่ำสุดร้อยละ 10 ของการกระจายแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างที่สอดคล้องกับความล้มเหลวทางเทคนิค รูปที่ 6-18 แสดง DiagStatic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

164 การประเมินผลอาคารและการตัดแต่งกิ่งต้นไม้

ความสำเร็จร้อยละ 90 .
ประเมินราคาพื้นฐาน : ได้รับข้อมูลจากต้นไม้ _________________
ผู้ประสานงานเริ่มต้นการวางแผนวิเคราะห์โดยการแจกแจงความน่าจะเป็น
( ตัวเลข 6 – 14 และ 15 ( 6 ) กระจายถูกแสดงในสองรูปแบบ .
รูปที่ 6 – 14 แสดงสะสมการแจกแจงความน่าจะเป็นของแต่ละ
ทางเลือกรูปที่ 6 – 15 แสดงพล็อตของ 10-90 เปอร์เซ็นต์ช่วง
รอบค่าคาดหวังของแต่ละทางเลือก สำหรับแต่ละแถบมี 10
โอกาสร้อยละค่าอยู่ด้านซ้ายของแถบ และ 10 เปอร์เซ็นต์ โอกาส
มันตกอยู่ที่ถูกต้อง ; ดาวใกล้ศูนย์เครื่องหมายใจต่ำ ; สาย
บนด้านใดด้านหนึ่งของแถบแสดงขอบเขตเต็มรูปแบบของการแจกแจง . นี้ง่ายขึ้น
พล็อตที่ประกอบด้วยข้อมูลที่จำเป็นที่จำเป็นเพื่อเปรียบเทียบความเสี่ยงและผลตอบแทน
ของแต่ละทางเลือก เพราะพวกเขาเป็นเพื่อให้ง่ายและใช้งานง่ายแปลงเหมือนรูป
6 – 15 ใช้บ่อยในการนำเสนอ คาดว่าค่า
พบทางเลือกใหม่ diagstatic คือที่ต้องการ ด้วยคาดว่ามูลค่า $ 25 ล้าน การ diagrf บวกทางเลือกใกล้อันที่สองโดยคาดว่ามูลค่าของ $ 22 ล้าน นมทดแทนผลิตภัณฑ์เดิมที่มีค่าคาดหวังของเพียง $ 13 ล้าน .
แต่เป็นภาพประกอบ โดยความกว้างของการกระจาย , diagstatic
ทางเลือกใหม่ยังไม่แน่นอนมากที่สุด กับค่าศักยภาพตั้งแต่
$ 9 ล้านบาท ( $ 2 ล้านกว่า $ 11 ล้าน ค่าต่ำสุด
นมที่มีอยู่ผลิตภัณฑ์ ) และ $ 55 ล้าน ( $ 16 ล้านบาทสูงกว่า $ 39 ล้าน มูลค่าสูงสุดสำหรับ diagrf บวกทางเลือก )
เมื่อคาดว่ามูลค่าพื้นฐาน การวินิจฉัยควรไปกับทางเลือกใหม่ diagstatic . ในแง่ของการของบประมาณ มันค่อนข้างชัดเจนว่า การสร้างสินค้าใหม่ ( diagstat ใหม่หรือ diagrf Plus ) คือ $ 9-13 ล้านดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ( นมผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ )
นอกจากการคิดค่าบางอย่าง ( เทียบเท่า ) และการแจกแจงความน่าจะเป็น
ในกำไรสำหรับทางเลือกที่เราสามารถให้ความมั่งคั่งของข้อมูล
ช่วยเราเก็บเกี่ยวได้ข้อมูลเชิงลึกจากต้นไม้


เงื่อนไขการแจกแจงก่อน เราสามารถดูสถิติค่าคาดหวัง ( บางส่วน )
จุดนอกจากโหนดแรกในต้นไม้ และดูถ้าเหล่านี้เงื่อนไข
ค่าถือที่น่าประหลาดใจใด ๆ .
เข้าใจที่ความเสี่ยงและผลกำไรมาจาก
ผู้ประสานงานตัดสินใจที่จะดูที่การกระจายสำหรับทางเลือก จะได้รับความสำเร็จทางด้านเทคนิคหรือความล้มเหลวของ diagstatic ใหม่ ( รูปที่ 6 ( 16 ) สำหรับความสำเร็จทางด้านเทคนิค diagstatic ใหม่อย่างชัดเจนต้องการทางเลือกอื่น ๆสำหรับความสำเร็จทางด้านเทคนิคdiagstatic ใหม่กลับไปผลิตภัณฑ์นมที่มีอยู่การ $ 3.6 ล้าน R & D การลงทุนที่เกิดขึ้นก่อนที่ความล้มเหลวที่เป็นที่รู้จักน้อยกว่า
แล้วเขาวางแผนกระจายแบบมีเงื่อนไขสำหรับ diagstatic ใหม่สำหรับส่วนแบ่งการตลาดสูงสุด
( รูปที่ 6 ( 17 ) ซึ่งจะแสดงความแตกต่างอย่างมากระหว่าง
3 ค่า ทราบว่าร้อยละ 10 ของถูกที่สุด การกระจายการแสดง
ความแตกต่างสอดคล้องกับความล้มเหลวทางด้านเทคนิค รูปแสดง diagstatic 6-18