Although the Union Navy's control o

Although the Union Navy's control of the American coastal and internal waterways was a decisive factor in the Civil War, its role in the Northern victory is still misunderstood. In order to assess that role, one must consider what would have happened had the South not only prevented or lifted the Union's blockade of southern ports, but mounted attacks against or blockaded northern ports.

Northern naval superiority had three crucial effects upon the war. First, the North's naval blockade prevented the South from exercising its price-setting power in the market for raw cotton. Although some have contended that the demand for southern-grown raw cotton was destined to decline in the 1860's, a comprehensive examination of the evidence indicates that, in the absence of the blockade-induced shortage of raw cotton, the demand for southern-grown cotton would have continued to be robust and growing. Instead, the blockade constricted exports of raw cotton and suppressed revenue; actual southern revenue from raw cotton was reduced by up to $700,000,000 during the war. This revenue loss severely impaired the South's war-making ability, particularly its ability to acquire a first-class navy. Second, Federal control of the coastal waters and inland rivers impeded southern intra-regional movement of goods, cutting off needed supplies of beef and other foodstuffs from Texas and Florida to civilians and soldiers throughout the eastern Confederacy. Since the North's control of the American waters exerted such deleterious effects upon the southern economy, one should ask whether the North was vulnerable to attacks upon its economy. This leads to the third, and perhaps most important, effect of Federal naval superiority: preventing the South from mounting naval actions against northern ports. Such attacks would have created economic hardships and eroded support for the Lincoln administration and the northern war effort. Given these effects of northern naval superiority, it is hard to see how the North could have defeated the South without its possession of a superior navy. Finally, while the Confederacy never attained control of the American waters, the possibility is investigated in this dissertation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าการควบคุมของกองทัพเรือสหภาพอเมริกาชายฝั่ง และภายในจุดตัวเด็ดขาดในสงครามกลางเมือง บทบาทของมันในชัยชนะเหนือจะยังคง misunderstood เพื่อที่จะประเมินบทบาทนั้น หนึ่งต้องพิจารณาว่าจะเกิดมีภาคใต้ไม่เพียงป้องกัน หรือยกของสหภาพขวางใต้พอร์ต แต่ติดโจมตี หรือปิดพอร์ตที่เหนือปมเหนือกองทัพเรือมีลักษณะสำคัญสามเมื่อสงคราม ครั้งแรก ปิดล้อมกองทัพของเหนือป้องกันภาคใต้จากการออกกำลังกายพลังงานการตั้งค่าราคาในตลาดสำหรับฝ้าย แม้ว่าบางส่วนได้ contended ที่ ความต้องการภาคใต้ปลูกฝ้ายได้กำหนดประเทศ 1860's การตรวจสอบหลักฐานมากมายบ่งชี้ว่า ในกรณีที่ขาดแคลนทำให้เกิดการปิดล้อมของฝ้าย ความต้องการใช้ฝ้ายที่ปลูกทางภาคใต้จะได้ยังคงแข็งแกร่ง และเติบโต แทน ปิดล้อม constricted ส่งออกฝ้ายและรายได้หยุด รายได้จริงภาคใต้จากฝ้ายถูกลดลง โดยถึง $700,000,000 ในระหว่างสงคราม อย่างรุนแรงสูญเสียรายได้นี้ผู้พิการทางความสามารถในการทำสงครามของภาคใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการรับเรือชั้น สอง ควบคุมกลางของน่านน้ำชายฝั่งและบริเวณแม่น้ำ impeded ใต้สำนึกความเคลื่อนไหวของสินค้า ตัดออกจำเป็นต้องใช้วัสดุเนื้อและอาหารอื่น ๆ จากเท็กซัสและฟลอริด้ากับพลเรือนและทหารทั่วคายาตะวันออก เนื่องจากการควบคุมของเหนือน้ำอเมริกันนั่นเองลักษณะพิเศษดังกล่าวร้ายตามเศรษฐกิจภาคใต้ หนึ่งควรถามว่า ทิศเหนือเป็นเครือเมื่อเศรษฐกิจของประเทศ นี้เป้าหมายที่สาม และทีสำคัญ ผลของปมกลางกองทัพเรือ: ป้องกันไม่ให้ติดตั้งการดำเนินการกองทัพเรือกับพอร์ตเหนือใต้ การโจมตีดังกล่าวจะมีสร้างลำบากทางเศรษฐกิจและเกิดสนับสนุนลินคอล์นดูแลและพยายามสงครามเหนือ ได้รับผลกระทบเหล่านี้ของปมเรือเหนือ ได้ยากที่จะดูว่าทิศเหนือสามารถหงายใต้ โดยไม่มีการครอบครองของกองทัพเรือที่อำนวย ในที่สุด ในขณะที่คายาที่ไม่ได้ควบคุมน้ำอเมริกัน สามารถถูกสอบสวนในวิทยานิพนธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการควบคุมกองทัพเรือสหภาพของน้ำชายฝั่งทะเลและภายในอเมริกันเป็นปัจจัยชี้ขาดในสงครามกลางเมืองบทบาทในชัยชนะตอนเหนือยังคงเข้าใจผิด เพื่อประเมินบทบาทที่หนึ่งต้องพิจารณาสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ในภาคใต้ไม่สามารถป้องกันได้อย่างเดียวหรือยกการปิดล้อมของสหภาพของพอร์ตภาคใต้ แต่ติดโจมตีหรือปิดกั้นพอร์ตภาคเหนือ. เหนือกว่าทางตอนเหนือของเรือมีสามผลกระทบที่สำคัญเมื่อสงคราม ครั้งแรกที่ปิดล้อมเรือเหนือภาคใต้ป้องกันจากการใช้อำนาจการตั้งราคาในตลาดสำหรับผ้าฝ้ายดิบ แม้ว่าบางคนได้เกี่ยงว่าความต้องการสำหรับภาคใต้ปลูกฝ้ายดิบถูกลิขิตมาจะลดลงในปี 1860, การตรวจสอบที่ครอบคลุมของหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ไม่มีปัญหาการขาดแคลนปิดล้อมที่เกิดขึ้นจากผ้าฝ้ายดิบความต้องการสำหรับผ้าฝ้ายภาคใต้ปลูก จะยังคงมีความแข็งแกร่งและการเติบโต แทนการปิดล้อมตีบการส่งออกของฝ้ายดิบและปราบปรามรายได้ รายได้จากภาคใต้ที่เกิดขึ้นจริงจากผ้าฝ้ายดิบลดลงถึง $ 700,000,000 ในช่วงสงคราม สูญเสียรายได้ที่มีความบกพร่องอย่างรุนแรงนี้ความสามารถในการทำสงครามใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการที่จะได้รับกองทัพเรือชั้นแรก ประการที่สองการควบคุมของรัฐบาลกลางของน้ำชายฝั่งทะเลและแม่น้ำภายในประเทศภาคใต้ขัดขวางการเคลื่อนไหวภายในภูมิภาคของสินค้าตัดเสบียงจำเป็นของเนื้อและอาหารอื่น ๆ จากเท็กซัสและฟลอริด้าพลเรือนและทหารทั่วภาคตะวันออก ตั้งแต่การควบคุมทิศตะวันตกเฉียงเหนือของน้ำอเมริกันออกแรงผลอันตรายเช่นเมื่อเศรษฐกิจภาคใต้หนึ่งควรถามว่านอร์ทเป็นเสี่ยงต่อการโจมตีเมื่อเศรษฐกิจของประเทศ นี้นำไปสู่ที่สามและบางทีอาจจะสำคัญที่สุดผลที่เหนือกว่าเรือกลาง: การป้องกันภาคใต้ตั้งแต่การติดตั้งการกระทำของทหารเรือกับพอร์ตภาคเหนือ การโจมตีดังกล่าวจะได้สร้างความยากลำบากทางเศรษฐกิจและการกัดเซาะการสนับสนุนสำหรับการบริหารลินคอล์นและสงครามทางตอนเหนือ ที่ได้รับผลกระทบเหล่านี้ที่เหนือกว่าทางตอนเหนือของเรือมันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าภาคเหนือจะได้พ่ายแพ้ภาคใต้โดยไม่ต้องมีไว้ในครอบครองของกองทัพเรือที่เหนือกว่า ท้ายที่สุดขณะที่ภาคใต้ไม่เคยบรรลุการควบคุมของน้ำอเมริกันเป็นไปได้ที่จะถูกสอบสวนในวิทยานิพนธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ากองทัพเรือสหภาพของการควบคุมของสหรัฐอเมริกาชายฝั่งและแหล่งน้ำภายในเป็นปัจจัยชี้ขาดในสงครามกลางเมือง บทบาทในชัยชนะเหนือ ยังเข้าใจผิด เพื่อประเมินบทบาทนั้น หนึ่งต้องพิจารณาสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ไม่เพียง แต่ป้องกัน หรือยกใต้ของสหภาพการท่าเรือภาคใต้ แต่ถูกโจมตีหรือปิดล้อมท่าเรือภาคเหนือ .

ภาคเหนือเหนือกว่าเรือมีสามสำคัญต่อสงคราม ก่อนการปิดล้อมทางทะเลของเกาหลีเหนือป้องกันทางใต้จากการออกกำลังกายของการกำหนดราคาพลังงานในตลาดสำหรับฝ้ายดิบ แม้ว่าบางคนมี contended ที่ความต้องการสำหรับภาคใต้ปลูกฝ้ายดิบถูกกำหนดให้ปฏิเสธใน 1860 , การตรวจสอบอย่างละเอียดของหลักฐานที่บ่งชี้ว่าในการขาดของการปิดล้อมที่เกิดการขาดแคลนฝ้ายดิบ ความต้องการภาคใต้ปลูกฝ้ายจะยังคงเป็นที่แข็งแกร่งและเติบโต แทน การปิดล้อมกดดันการส่งออกของฝ้ายดิบและปราบปรามรายได้ ; รายได้ภาคใต้ที่เกิดขึ้นจริงจากฝ้ายดิบลดลงถึง $ 700000000 ในระหว่างสงคราม นี้รายได้ที่มีการสูญเสียอย่างรุนแรงของสงครามใต้ทำให้ความสามารถโดยเฉพาะความสามารถในการได้รับเรือชั้นหนึ่ง 2 , การควบคุมของรัฐบาลกลางน้ำชายฝั่งทะเลและแม่น้ำภายในประเทศระหว่างภูมิภาคภาคใต้ภายในการเคลื่อนไหวของสินค้า , การตัดเนื้อและอาหารอื่น ๆอุปกรณ์ที่จำเป็นจากเท็กซัสและฟลอริด้าพลเรือนและทหารทั่วภาคใต้ฝั่งตะวันออกตั้งแต่เหนือการควบคุมของน้ำนั่นเอง เช่น อเมริกัน คงต่อเศรษฐกิจภาคใต้ หนึ่งควรถามว่า ภาคเหนือมีความเสี่ยงต่อการโจมตีต่อเศรษฐกิจของ นี้นำไปสู่สาม และบางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดเหนือกว่า ผลของรัฐบาลกลางกองทัพเรือ : การป้องกันใต้ยึดเรือการกระทํากับพอร์ตภาคเหนือการโจมตีดังกล่าวจะทำให้เกิดความยากลำบากทางเศรษฐกิจและกัดเซาะ เพื่อสนับสนุนการบริหารและเหนือลิงคอล์นสงครามความพยายาม ให้เหล่านี้ผลของภาคเหนือความเหนือกว่าทางทะเล มันยากที่จะดูว่าเกาหลีเหนืออาจพ่ายแพ้ภาคใต้โดยไม่ครอบครองของทหารเรือที่เหนือกว่า ในที่สุด ในขณะที่รัฐบาลไม่เคยบรรลุการควบคุมน้ำชาวอเมริกันเป็นไปได้ที่จะศึกษาในวิทยานิพนธ์นี้