ResultsStatistically significant re

Results
Statistically significant results for the points values obtained in all scales, if they
occurred, were observed only between measurement I (performed before the intervention),
and measurement II (performed just after the intervention). No statistically
significant changes between other pairs of measurements were observed. The summary
of the obtained results is presented in table 3.
The conducted analyses showed the increase of the feeling of acceptance of the illness
measured with the acceptance of illness scale just after the end of psychoeducation.
The mean result obtained in this measurement by the participants differed by approx.
4 points in relation to the measurement from before the intervention, what constitutes
the increase of 12.5% on average.
The increase of the generalised self-efficacy measured using GSES scale just after
the end of psychoeducation was observed. The mean result obtained in this measurement
by the participants differed by 2.5 points in relation to the measurement performed
before the intervention, what constitutes an increase of 8.3% on average.
There was also observed a significant increase in hope for the success measured
using the Hope for Success Questionnaire (KNS) just after the end of psychoeducation.
The mean result obtained in this measurement by the participant differed by 3.75 points
in relation to the measurement performed before the intervention, what constitutes
an increase by 4.5% on average.
There was also a significant increase in the scope of abilities to find solutions, measured
using the sub-scale Hope for Success Questionnaire (KNS-U) just after the end
of psychoeducation. The mean result obtained in this measurement by the participants
differed by 1.83 points in relation to the measurement performed before the intervention,
what constitutes an increase of 6.5% on average.
The next observed change is a significant increase of therapeutic cooperation
measured using (MSCQ) just after the end of psychoeducation. The mean result
obtained in this measurement by the participants differed by 5.28 points in relation
to the measurement performed before the intervention, what constitutes an increase
of 5.3% on average.
In subsequent analyses, we have observed a significant enhancement of pro-healthy
beliefs about bipolar disorders measured using the belief questionnaire about bipolar
disorder just after psychoeducation. The mean result obtained in this measurement
by the participants differed by 17.27 points in relation to the measurement performed
before the intervention, what constitutes an increase of 5.85% on average. Detailed
results are presented in table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ค่าจุดรับเครื่องชั่งน้ำหนักทั้งหมด ถ้าพวกเขาเกิด สุภัคเฉพาะระหว่างวัดผม (ทำก่อนที่จะแทรกแซง),และวัด II (ทำหลังแทรกแซง) ไม่ทางสถิติเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคู่อื่น ๆ วัดได้สังเกต สรุปผลได้รับจะแสดงในตาราง 3วิเคราะห์การดำเนินการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความรู้สึกของการยอมรับการเจ็บป่วยวัดกับการยอมรับการเจ็บป่วยขนาดหลังสิ้น psychoeducationรับในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมผลเฉลี่ยแตกต่างโดยประมาณจุดที่ 4 เกี่ยวกับการวัดจากก่อนที่จะแทรกแซง สิ่งที่ก่อเพิ่มขึ้น 12.5% โดยเฉลี่ยเพิ่มประสิทธิภาพด้วยตนเองที่ generalised วัดใช้ GSES ขนาดก็สิ้น psychoeducation ถูกตรวจสอบ ได้รับในการวัดผลหมายถึงโดยผู้เรียนที่แตกต่างจุด 2.5 การประเมินที่ดำเนินการเกี่ยวกับก่อนที่จะแทรกแซง สิ่งที่ก่อเพิ่มขึ้น 8.3% โดยเฉลี่ยมียังพบเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความหวังสำหรับวัดความสำเร็จใช้สำหรับสอบถามประสบความสำเร็จ (KNS) หวังหลังสิ้น psychoeducationแตกต่างได้ในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมผลเฉลี่ย 3.75 จุดเกี่ยวกับการวัดก่อนการแทรกแซง สิ่งที่ก่อการเพิ่มขึ้น 4.5% โดยเฉลี่ยนอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในขอบเขตของความสามารถในการค้นหาโซลูชั่น วัดใช้มาตราส่วนย่อยความหวังความสำเร็จแบบสอบถาม (KNS-U) หลังสิ้นสุดของ psychoeducation รับในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมผลหมายถึงแตกต่าง 1.83 จุดเกี่ยวกับการประเมินก่อนการแทรกแซงสิ่งที่ก่อเพิ่มขึ้น 6.5% โดยเฉลี่ยต่อไปสังเกตการเปลี่ยนแปลงคือ การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของความร่วมมือรักษาวัดโดยใช้ (MSCQ) หลังสิ้น psychoeducation ผลลัพธ์หมายถึงได้รับในการประเมิน โดยผู้เรียนที่แตกต่างจุด 5.28 สัมพันธ์การประเมินก่อนการแทรกแซง สิ่งที่ก่อเพิ่ม5.3% โดยเฉลี่ยในการวิเคราะห์ต่อไป เราได้สังเกตปรับปรุงที่สำคัญของโปรเพื่อสุขภาพความเชื่อเกี่ยวกับวัดโดยใช้แบบสอบถามความเชื่อเกี่ยวกับไฟที่ไบโพลาร์โรค bipolarโรคหลัง psychoeducation ได้รับในการวัดผลหมายถึงโดยผู้เรียนที่แตกต่างจุด 17.27 เกี่ยวกับวัดที่ดำเนินการก่อนที่จะแทรกแซง สิ่งที่ก่อเพิ่ม 5.85% โดยเฉลี่ย รายละเอียดผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
สถิติผลอย่างมีนัยสำคัญสำหรับจุดค่าที่ได้ในเครื่องชั่งทุกคนถ้าพวกเขา
เกิดขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตการวัดเพียงอย่างเดียวระหว่างผม (ดำเนินการก่อนการแทรกแซง)
และการวัดครั้งที่สอง (ดำเนินการหลังจากการแทรกแซง) ไม่มีสถิติ
การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคู่อื่น ๆ ของวัดที่ถูกตั้งข้อสังเกต สรุป
ผลที่ได้รับจะนำเสนอในตารางที่ 3
การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการเพิ่มขึ้นของความรู้สึกของการยอมรับของการเจ็บป่วย
วัดที่มีการยอมรับของความเจ็บป่วยเพียงหลังจากการสิ้นสุดของสุขภาพจิต.
หมายถึงผลที่ได้รับในวัดนี้โดยผู้เข้าร่วม แตกต่างกันโดยประมาณ.
4 จุดในความสัมพันธ์กับการวัดจากก่อนที่จะแทรกแซงในสิ่งที่ถือว่า
เพิ่มขึ้น 12.5% ​​โดยเฉลี่ย.
เพิ่มขึ้นจากการรับรู้ความสามารถตนเองทั่วไปวัดโดยใช้ GSEs เพียงขนาดหลังจาก
การสิ้นสุดของสุขภาพจิตพบว่า ผลเฉลี่ยที่ได้รับในวัดนี้
โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างไปจาก 2.5 จุดในความสัมพันธ์กับการวัดการดำเนินการ
ก่อนที่จะแทรกแซงสิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 8.3% โดยเฉลี่ย.
มีข้อสังเกตก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในความหวังสำหรับความสำเร็จวัด
โดยใช้ความหวัง เพื่อความสำเร็จแบบสอบถาม (KNS) เพียงหลังจากการสิ้นสุดของสุขภาพจิต.
ผลเฉลี่ยที่ได้รับในการวัดโดยผู้เข้าร่วมนี้แตกต่างไปจาก 3.75 คะแนน
ในความสัมพันธ์กับการวัดการดำเนินการก่อนที่จะแทรกแซงสิ่งที่ถือว่า
เพิ่มขึ้น 4.5% โดยเฉลี่ย.
นอกจากนี้ยังมี การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในขอบเขตของความสามารถในการที่จะหาทางแก้ไขปัญหาวัด
โดยใช้หวังย่อยขนาดความสำเร็จแบบสอบถาม (KNS-U) เพียงหลังจากการสิ้นสุด
ของสุขภาพจิต ผลเฉลี่ยที่ได้รับในวัดนี้โดยผู้เข้าร่วม
ที่แตกต่างไปจาก 1.83 คะแนนในความสัมพันธ์กับการวัดก่อนที่จะดำเนินการแทรกแซง
สิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 6.5% โดยเฉลี่ย.
การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตต่อไปคือการเพิ่มขึ้นอย่างมากของความร่วมมือในการรักษา
โดยการใช้ (MSCQ) เพียงหลังจากการสิ้นสุดของสุขภาพจิต ผลเฉลี่ย
ที่ได้รับในวัดนี้โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างไปจาก 5.28 คะแนนในความสัมพันธ์
ที่จะดำเนินการก่อนที่จะวัดการแทรกแซง, สิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น
5.3% โดยเฉลี่ย.
ในการวิเคราะห์ที่ตามมาเราได้สังเกตเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญของโปรสุขภาพ
ความเชื่อเกี่ยวกับ ความผิดปกติของสองขั้ววัดโดยใช้แบบสอบถามความเชื่อที่เกี่ยวกับสองขั้ว
ความผิดปกติหลังจากที่สุขภาพจิต ผลเฉลี่ยที่ได้รับในวัดนี้
โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างไปจาก 17.27 จุดในความสัมพันธ์กับการวัดการดำเนินการ
ก่อนที่จะแทรกแซงสิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 5.85% โดยเฉลี่ย รายละเอียดของ
ผลที่จะได้นำเสนอในตารางที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับคะแนนที่ได้ทุกระดับ ถ้าพวกเขา
เกิดขึ้น พบเพียงระหว่างการวัดผม ( แสดงก่อนการ ทดลองและการวัด )
2 ( แสดงหลังจากการแทรกแซง ) คะแนนเฉลี่ย
เปลี่ยนระหว่างคู่อื่น ๆของการวัดพบ . สรุป
ของผลที่แสดงในตาราง 3
โดยทำการวิเคราะห์ พบการเพิ่มขึ้นของความรู้สึกของการยอมรับการเจ็บป่วย
วัดด้วยการยอมรับความเจ็บป่วยหลังจบศึกษา .
หมายถึงผลที่ได้ในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมแตกต่างจากคะแนนประมาณ
4 ในความสัมพันธ์กับการวัดจากก่อนการ ทดลอง สิ่งที่ถือเป็น
เพิ่มขึ้น 12.5%
เฉลี่ยการเพิ่มขึ้นของความสามารถทั่วไปการวัดขนาด gses หลังจาก
จบสุขภาพจิตศึกษาสังเกต ผลที่ได้นี้หมายถึงการวัด
โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างโดย 2.5 จุดในความสัมพันธ์กับวัดเนิน
ก่อนกิจกรรมแทรกแซง สิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 8.3 % เฉลี่ย .
มีปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างมากในหวังความสำเร็จวัด
ใช้หวังว่าแบบสอบถามความสำเร็จ ( KNS ) หลังจากสิ้นสุดของสุขภาพจิต .
หมายถึงผลที่ได้ในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมแตกต่างจาก 3.75 คะแนน
ในความสัมพันธ์กับการวัดการปฏิบัติก่อนการ ทดลอง สิ่งที่ถือเป็น
เพิ่มขึ้น 4.5 %
เฉลี่ยมีเพิ่มขึ้นอย่างมากในขอบเขตของความสามารถที่จะหาโซลูชั่นที่ใช้วัด
หวังว่าแบบสอบถามย่อยแบบสำเร็จ ( kns-u ) หลังจากสิ้นสุดของสุขภาพจิต
. ผลคือได้ในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกัน โดยญี่ปุ่น
จุดในความสัมพันธ์กับวัดเนินก่อนแทรกแซง
สิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 6.5% เฉลี่ย .
ถัดไปพบเปลี่ยนเป็นระดับของความร่วมมือการรักษา
การวัด ( mscq ) หลังจากสิ้นสุดของสุขภาพจิต . ค่าเฉลี่ยผล
ได้ในวัดนี้ โดยผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันโดย 5.28 จุดในความสัมพันธ์กับวัดเนิน
ก่อนการ ทดลอง สิ่งที่ถือเป็นการเพิ่มขึ้น 5.3 %

ในการวิเคราะห์ที่ตามมาเฉลี่ยเราได้สังเกตเพิ่มระดับความเชื่อ Pro สุขภาพ
เกี่ยวกับโรคอารมณ์สองขั้ววัดโดยใช้แบบสอบถามเกี่ยวกับความผิดปกติ Bipolar ความเชื่อ
หลังจากศึกษา . ผลที่ได้นี้หมายถึงการวัด
โดยผู้เข้าร่วมแตกต่างโดย 17.27 จุดในความสัมพันธ์กับวัดเนิน
ก่อนการ ทดลอง สิ่งที่ถือว่าเพิ่มขึ้น 5.85 % โดยเฉลี่ย รายละเอียด
ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 3