system. Monitoring the vertical air

system. Monitoring the vertical air temperature profiles,
which again involves the buoyant airflow of the heat
sources, and the tracer gas distributions, helps to explain
the impact of the cooled ceiling on the airflow pattern.
Fig. 13 presents the vertical air temperature difference
between 1.0 and 0.1 m, Dt , for the different 0.1r1.0 m
arrangements vs. the portion of cooling load removed by
the supply air v . To assign the results to a particular supply
test variation different symbols are used, in which each
point represents the temperature differential at one particular
axis with one of the variations. 10 Although the results
of the many different variations vary quite a bit, it can be
seen that the more cooling load the supply air removes, the
higher the vertical air temperature difference becomes in
general. This means, that to provide good thermal conditions
with displacement ventilation, the cooling load removed
by the ventilation system has to be limited.
Fig. 14 presents the mean contaminant removal efficiency,
m , for all variations investigated with dis- 0.1r1.1 m
placement ventilation as a function of the portion of
cooling load removed by the supply air. 11 The points
depict the average of all measurements at one particular
axis and the heights 0.1, 0.5 and 1.1 m. Although the
dependence of the mean contaminant removal efficiency to
the portion of cooling load removed by the supply air is
not as obvious as for the vertical air temperature shown in Ž
Fig. 12 , the influence of the portion of the cooling load .
removed by the supply air can be suggested. This assumption
is also been supported by other experimental results
w x 3,15 .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบ การตรวจสอบโพรไฟล์อุณหภูมิอากาศแนวตั้งที่เกี่ยวข้องกับลมลอยตัวของความร้อนอีกครั้งแหล่งที่มา และการกระจายก๊าซติดตาม ช่วยในการอธิบายผลกระทบของเพดานบนรูปแบบการไหลของอากาศเย็นรูป 13 แสดงความแตกต่างของอุณหภูมิอากาศแนวตั้งระหว่าง 1.0 และ 0.1 m, Dt สำหรับ m 0.1r1.0 แตกต่างกันเตรียมเจอส่วนของการโหลดโดยการระบายความร้อนอากาศ v อุปทาน การกำหนดผลลัพธ์ให้อุปทานเฉพาะทดสอบความผันแปรที่ใช้สัญลักษณ์ที่ต่างกัน ซึ่งแต่ละจุดแสดงถึงอุณหภูมิที่แตกต่างกันที่หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งแกนของรูปแบบ 10 แม้ว่าผลการของรูปแบบที่แตกต่างกันมากน้อยแตกต่าง สามารถเห็นว่า เย็นมากโหลดเอาอากาศจัดหา การสูงขึ้นกลายเป็นความแตกต่างของอุณหภูมิอากาศแนวตั้งในทั่วไป ซึ่งหมายความว่า ที่มีสภาพความร้อนที่ดีมีการระบายอากาศปริมาณกระบอกสูบ ระบายความร้อนโหลดเอาการระบายอากาศโดย ระบบมีการถูกจำกัดรูปที่ 14 แสดงประสิทธิภาพกำจัดสารปนเปื้อนหมายถึงm สำหรับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่ตรวจสอบกับ dis-0.1r1.1 mระบายอากาศวางเป็นฟังก์ชันของส่วนของระบายความร้อนโดยอากาศจ่ายโหลด 11 จุดแสดงค่าเฉลี่ยของการประเมินทั้งหมดที่หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งแกนและ m สูง 0.1, 0.5 และ 1.1 แม้ว่าการพึ่งพาประสิทธิภาพกำจัดสารปนเปื้อนหมายถึงการส่วนการระบายความร้อนโดยอากาศจ่ายโหลดไม่ชัดเจนสำหรับอุณหภูมิอากาศแนวตั้งที่แสดงในŽรูป 12 อิทธิพลของส่วนของภาระทำความเย็นเอาออก โดยการจัดหา อากาศสามารถแนะนำได้ สมมติฐานนี้นอกจากนี้ยังได้สนับสนุนอื่น ๆ ผลการทดลองw x 3,15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบ. ตรวจสอบโปรไฟล์อุณหภูมิอากาศแนวตั้ง
อีกครั้งซึ่งเกี่ยวข้องกับการไหลเวียนของอากาศลอยตัวของความร้อน
แหล่งที่มาและกระจายก๊าซ Tracer ที่ช่วยอธิบาย
ผลกระทบของเพดานระบายความร้อนด้วยกับรูปแบบการไหลเวียนของอากาศได้.
รูป 13 นำเสนอความแตกต่างของอุณหภูมิอากาศแนวตั้ง
ระหว่าง 1.0 และ 0.1 เมตร DT, สำหรับ 0.1r1.0 มที่แตกต่างกัน
การเตรียมการกับส่วนหนึ่งของภาระการทำความเย็นออกจาก
อุปทานอากาศ V ที่จะกำหนดผลให้อุปทานโดยเฉพาะ
รูปแบบการทดสอบสัญลักษณ์ที่แตกต่างกันมีการใช้ในแต่ละ
จุดที่แสดงให้เห็นถึงค่าอุณหภูมิที่หนึ่งโดยเฉพาะ
แกนกับหนึ่งในรูปแบบต่างๆ 10 แม้ว่าผล
ของรูปแบบที่แตกต่างกันแตกต่างกันไปไม่น้อยที่จะสามารถ
เห็นได้ว่าการระบายความร้อนมากขึ้นโหลดเอาอากาศที่
แตกต่างของอุณหภูมิอากาศแนวตั้งที่สูงขึ้นจะกลายเป็นใน
ทั่วไป ซึ่งหมายความว่าจะให้เงื่อนไขความร้อนที่ดี
มีการระบายอากาศรางภาระการทำความเย็นลบออก
จากระบบระบายอากาศจะต้องมีการ จำกัด .
รูป 14 นำเสนอประสิทธิภาพการกำจัดสารปนเปื้อนเฉลี่ย,
M สำหรับทุกรูปแบบการตรวจสอบกับปรากฏ 0.1r1.1 เมตร
ระบายอากาศตำแหน่งเป็นหน้าที่ของส่วนหนึ่งของที่
ภาระการทำความเย็นลบออกโดยอากาศอุปทาน 11 จุด
แสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยของวัดทั้งหมดที่หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แกนและความสูง 0.1, 0.5 และ 1.1 เมตร แม้ว่าการ
พึ่งพาอาศัยกันของประสิทธิภาพในการกำจัดสารปนเปื้อนที่จะหมายถึง
ส่วนหนึ่งของภาระการทำความเย็นลบออกโดย Air Supply คือ
ไม่เป็นที่เห็นได้ชัดเช่นเดียวกับอุณหภูมิของอากาศแนวตั้งแสดงในŽ
รูป 12 อิทธิพลของส่วนหนึ่งของภาระการทำความเย็น. ที่
ถอดออกโดย Air Supply ที่สามารถแนะนำ สมมติฐานนี้
ยังเป็นที่รับการสนับสนุนจากผลการทดลองอื่น ๆ
กว้าง x 3,15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบ การตรวจสอบสภาพอุณหภูมิอากาศในแนวตั้งอีกครั้งซึ่งเกี่ยวข้องกับการลอยของความร้อนแหล่งที่มา และติดตามการกระจายก๊าซ ช่วยในการอธิบายผลกระทบของความร้อนเพดานบนของรูปแบบรูปที่ 13 แสดงความแตกต่างของอุณหภูมิอากาศในแนวดิ่งระหว่าง 1.0 และ 0.1 M , DT , M 0.1r1.0 ต่าง ๆการจัดการกับส่วนของภาระการทำความเย็นออกโดยอุปทานอากาศของ V กำหนดผลให้อุปทานโดยเฉพาะทดสอบการใช้สัญลักษณ์ต่าง ๆซึ่งในแต่ละจุดแตกต่างที่แสดงถึงอุณหภูมิหนึ่งโดยเฉพาะแกนกับหนึ่งในรูปแบบ 10 แม้ว่าผลลัพธ์ในรูปแบบต่าง ๆ มากมายที่แตกต่างกันค่อนข้างมาก มันสามารถเห็นได้ว่ายิ่งภาระจัดหาเครื่องเอาได้อุดมความแตกต่างอุณหภูมิอากาศในแนวดิ่ง กลายเป็นทั่วไป นั่นหมายความว่า เพื่อให้สภาพดีความร้อนด้วยการระบายความร้อนออกโหลดโดยระบบระบายอากาศมีจำกัดรูปที่ 14 แสดงหมายถึงประสิทธิภาพในการกำจัดสิ่งปนเปื้อน ,เมตร สำหรับการสอบสวนกับ dis - 0.1r1.1 ม.การระบายเป็นฟังก์ชันของส่วนของภาระถูกจ่ายอากาศ 11 คะแนนแสดงถึงค่าเฉลี่ยของการวัดทั้งหมดในหนึ่งโดยเฉพาะแกนและความสูง 0.1 , 0.5 และ 1.1 เมตร ถึงแม้ว่าการพึ่งพาอาศัยของหมายถึงประสิทธิภาพในการกำจัดการปนเปื้อนส่วนของภาระการทำความเย็นให้อากาศออก โดยเป็นไม่ชัดเจน ขณะที่อุณหภูมิอากาศŽแสดงในแนวตั้งรูปที่ 12 , อิทธิพลของส่วนของภาระการทำความเย็น .เอาออกโดยการจัดหาอากาศสามารถแนะนำ สมมติฐานนี้ยังได้รับการสนับสนุนโดยการทดลองอื่น ๆW x 3,15 .