Systematic evaluation is an integra

Systematic evaluation is an integral part of the organisation and delivery of community oral health care programmes, ensuring the effectiveness of these community-based interventions. As for general health promotion programmes the common problems from effectiveness reviews of oral health interventions relate to the quality and validity of programme evaluations. Problems identified mostly refer to the quality of outcome measures, short-term timescales to assess change, inadequate evaluation methodologies and inappropriate evaluation of programme implementation and processes. It remains a challenge to oral health professionals to integrate community oral health programmes into a wider health agenda. Public health research focusing on the development of evaluation methodologies has identified a variety of issues including the importance of using pluralistic evaluation approaches (quantitative and/or qualitative), limitations of the randomised controlled trial (RCT) design for evaluation of public health interventions, the need to match evaluation methods with the nature of intervention, development of outcome measures appropriate for the nature of intervention, importance of developing workforce capacity in evaluation techniques, and the need for development of partnerships between health practitioners and academics in conducting evaluations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินระบบจะเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรและการจัดส่งของชุมชนปากสุขภาพโปรแกรม มั่นใจประสิทธิภาพของมาตรการเหล่านี้ชุมชน ส่วนสุขภาพโดยทั่วไป โปรโมชั่นโปรแกรมปัญหาจากรีวิวการรักษาสุขภาพช่องปากที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพและอายุของโครงการประเมินประสิทธิภาพ ปัญหาส่วนใหญ่ระบุถึงคุณภาพของการประเมินผล timescales ระยะสั้นเพื่อประเมินการเปลี่ยน แปลง วิธีการประเมินไม่เพียงพอและดำเนินการหลักสูตรและกระบวนการประเมินไม่เหมาะสม ก็ยังคงท้าทายผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพช่องปากเพื่อบูรณาการโครงการชุมชนสุขภาพช่องปากในวาระสุขภาพกว้าง การวิจัยสาธารณสุขมุ่งเน้นการพัฒนาวิธีการประเมินได้ระบุหลากหลายประเด็นรวมถึงความสำคัญของการใช้ประเมิน pluralistic วิธี (เชิงปริมาณ / เชิงคุณภาพ), ข้อจำกัดของการ randomised ควบคุมทดลอง (RCT) ออกแบบสำหรับการประเมินงานวิจัยสาธารณสุข ต้องตรงกับวิธีการประเมิน มีลักษณะของการแทรกแซง การพัฒนาของผลวัดความเหมาะสมกับลักษณะของการแทรกแซง ความสำคัญของการพัฒนากำลังแรงงานในเทคนิคการประเมิน และต้องการพัฒนาความร่วมมือระหว่างผู้สุขภาพและนักวิชาการในการดำเนินการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลอย่างเป็นระบบเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรและการจัดส่งของชุมชนในช่องปากโปรแกรมการดูแลสุขภาพเพื่อให้มั่นใจประสิทธิภาพของการแทรกแซงเหล่านี้ชุมชนตาม สำหรับทั่วไปโปรแกรมการส่งเสริมสุขภาพในปัญหาที่พบจากการทบทวนประสิทธิผลของการแทรกแซงสุขภาพช่องปากที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพและความถูกต้องของการประเมินผลโครงการ ระบุปัญหาส่วนใหญ่หมายถึงคุณภาพของมาตรการผลที่ระยะเวลาระยะสั้นในการประเมินการเปลี่ยนแปลงวิธีการประเมินผลที่ไม่เพียงพอและการประเมินผลการดำเนินงานที่ไม่เหมาะสมของโปรแกรมและกระบวนการ มันยังคงเป็นความท้าทายที่จะผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพในช่องปากเพื่อบูรณาการโปรแกรมสุขภาพช่องปากที่ชุมชนเป็นวาระการประชุมสุขภาพที่กว้างขึ้น การวิจัยสุขภาพของประชาชนโดยมุ่งเน้นที่การพัฒนาวิธีการประเมินผลมีการระบุความหลากหลายของปัญหารวมทั้งความสำคัญของการใช้วิธีการประเมินหลายฝ่าย (เชิงปริมาณและ / หรือคุณภาพ) ข้อ จำกัด ของการทดลองแบบสุ่ม (RCT) การออกแบบสำหรับการประเมินผลของการแทรกแซงสาธารณสุข จำเป็นต้องตรงกับวิธีการประเมินผลที่มีลักษณะของการแทรกแซงการพัฒนาผลของมาตรการที่เหมาะสมกับลักษณะของการแทรกแซงที่สำคัญของการพัฒนากำลังการผลิตแรงงานที่มีเทคนิคในการประเมินผลและความจำเป็นในการพัฒนาความร่วมมือระหว่างปฏิบัติงานด้านสุขภาพและนักวิชาการในการดำเนินการประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลอย่างเป็นระบบเป็นส่วนหนึ่งขององค์กร และการส่งมอบการดูแลสุขภาพในช่องปากของชุมชน โครงการ มั่นใจประสิทธิภาพของมาตรการเหล่านี้ในชุมชน . สำหรับการส่งเสริมสุขภาพทั่วไปโปรแกรมพบปัญหาจากรีวิวประสิทธิผลของการแทรกแซงทางทันตสุขภาพ มีความสัมพันธ์กับคุณภาพและความถูกต้องของการประเมินโครงการปัญหาการระบุส่วนใหญ่หมายถึงคุณภาพของการวัดผลประเมิน timescales ระยะสั้น , เปลี่ยน , วิธีการประเมินผลไม่เพียงพอและไม่เหมาะสมของกระบวนการประเมินหลักสูตรและ มันยังคงเป็นความท้าทายด้านสุขภาพช่องปากเพื่อบูรณาการโครงการชุมชนสุขภาพช่องปากให้เป็นวาระสุขภาพที่กว้างขึ้นสาธารณสุขการวิจัยเน้นการพัฒนาระบบการประเมินความหลากหลายของปัญหารวมทั้งความสำคัญของการประเมินประสิทธิภาพการใช้พหุวิธี ( เชิงปริมาณและ / หรือเชิงคุณภาพ ) , ข้อ จำกัด ของสุ่มทดลอง ( Razorflame ) การออกแบบเพื่อประเมินมาตรการด้านสาธารณสุขต้องตรงกับวิธีการประเมินผลด้วยธรรมชาติของโลกการพัฒนาการวัดผลที่เหมาะสมสำหรับลักษณะของการแทรกแซง ความสำคัญของการพัฒนาบุคลากรความสามารถในการประเมินผล และความต้องการในการพัฒนาความร่วมมือระหว่างนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพในการดำเนินการประเมินผล .