Mingers’ (1997: 9) methodological p

Mingers’ (1997: 9) methodological pluralism may be considered in three ways. Loose
pluralism suggests that a discipline should support and encourage a variety of
paradigms and a range of methods without prescribing how they should be used and
applied. Complementarism views regarding different paradigms as internally consistent
and therefore more or less appropriate for a particular situation. Strong pluralism
holds that most situations are best dealt with by a blend of methodologies originating
from different paradigms. In a similar vein, Hammersley (1996; cited in Bryman and
Bell, 2003: 482) classifies multi-strategy research into three broad approaches.
‘Triangulation’ refers to the use of qualitative research to corroborate quantitative
research (or vice versa); ‘Facilitation’ is where one research strategy is employed in
order to aid research using another approach; and ‘Complementarity’ is where two
strategies are employed in order to dovetail different aspects of an investigation. In
management science research, Complementarism (cf. Flood and Jackson, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ Mingers (1997:9) methodological pluralism อาจพิจารณาใน 3 วิธีการ หลวมpluralism แนะนำว่า วินัยควรสนับสนุน และส่งเสริมความหลากหลายของparadigms และวิธีการโดยไม่มีกำหนดควรใช้วิธีที่หลากหลาย และนำไปใช้ Complementarism มุมมองเกี่ยวกับ paradigms ต่าง ๆ เป็นภายในสอดคล้องกันและดังนั้นจึงเหมาะสมน้อยสำหรับสถานการณ์เฉพาะ Pluralism ที่แข็งแรงจัดการถือว่า สถานการณ์ส่วนใหญ่สุด โดยการผสมผสานของวิธีการเกิดจาก paradigms แตกต่างกัน ในหลอดเลือดดำคล้าย Hammersley (1996 อ้างอิงใน Bryman และเบลล์ 2003:482) แบ่งประเภทวิจัยหลายกลยุทธ์ในแนวกว้าง 3'สาม' หมายถึงการใช้การวิจัยเชิงคุณภาพกับเชิงปริมาณ corroborateวิจัย (หรือในทางกลับกัน); 'Facilitation' เป็นกลยุทธ์งานวิจัยหนึ่งที่เป็นลูกจ้างในสั่งให้ช่วยงานวิจัยที่ใช้วิธีการอื่น และ 'Complementarity' เป็นสองกลยุทธ์เป็นลูกจ้างเพื่อแนบชิดกันด้านต่าง ๆ ของการสอบสวน ในจัดการวิจัยวิทยาศาสตร์ Complementarism (cf. น้ำท่วมและ Jackson, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Mingers "(1997: 9) ฝ่ายวิธีการอาจมีการพิจารณาในสามวิธี หลวม
ฝ่ายแสดงให้เห็นว่ามีระเบียบวินัยควรสนับสนุนและส่งเสริมความหลากหลายของ
กระบวนทัศน์และช่วงของวิธีการได้โดยไม่ต้องกำหนดวิธีการที่พวกเขาควรจะถูกนำมาใช้และ
นำไปใช้ มุมมองเกี่ยวกับการ Complementarism กระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันภายในที่สอดคล้องกัน
และดังนั้นจึงเหมาะสมมากขึ้นหรือน้อยกว่าสำหรับสถานการณ์เฉพาะ ฝ่ายที่แข็งแกร่ง
ถือได้ว่าสถานการณ์ที่ดีที่สุดส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการผสมผสานของวิธีการที่มีต้นกำเนิด
จากกรอบความคิดที่แตกต่างกัน ในทำนองเดียวกัน Hammersley (1996; อ้างถึงใน Bryman และ
เบลล์, 2003: 482) จัดงานวิจัยหลายกลยุทธ์ออกเป็นสามแนวทางในวงกว้าง.
'สม' หมายถึงการใช้การวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อยืนยันปริมาณ
การวิจัย (หรือกลับกัน); 'การอำนวยความสะดวกเป็นที่หนึ่งในกลยุทธ์การวิจัยเป็นลูกจ้างใน
การสั่งซื้อที่จะช่วยให้การวิจัยใช้วิธีการอื่น และ 'complementarity' เป็นที่ที่สอง
กลยุทธ์ที่ถูกว่าจ้างเพื่อประกบด้านที่แตกต่างกันของการตรวจสอบ ใน
การจัดการงานวิจัยวิทยาศาสตร์ Complementarism (cf น้ำท่วมและแจ็คสัน, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

mingers ' ( 2540 : 9 ) ในรูปพหูพจน์ของคำอาจจะพิจารณาใน 3 วิธี หลวม
พหุที่ชี้ให้เห็นว่าระเบียบวินัยควรสนับสนุน และส่งเสริมความหลากหลายของ
กระบวนทัศน์และช่วงของวิธีการโดยไม่กำหนดวิธีการที่พวกเขาควรจะใช้และ
ประยุกต์ ความคิดเห็น complementarism เกี่ยวกับกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันเป็นภายในและดังนั้นจึงเหมาะสมสอดคล้อง
มากขึ้นหรือน้อยสำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง
ราบที่กำบังเข้มแข็งที่สถานการณ์ส่วนใหญ่ที่ดีที่สุดจัดการโดยการผสมผสานของวิธีการสร้าง
จากกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกัน ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันแฮมเมอร์สลีย์ ( 1996 ; อ้างถึงใน bryman และ
เบลล์ , 2003 : 482 ) จัดยุทธศาสตร์วิจัยหลายออกเป็น 3 แนวทางคร่าว ๆ
'triangulation ' หมายถึงการใช้การวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อสนับสนุนการวิจัยเชิงปริมาณ
( หรือในทางกลับกัน )' ' คือที่อำนวยความสะดวกงานวิจัยหนึ่ง กลยุทธ์ที่ใช้ในการช่วยวิจัย
ด้วยวิธีการอื่น และ ' ข้อมูล ' ซึ่งสอง
กลวิธีในการประกบแง่มุมที่แตกต่างกันของการสอบสวน ใน
วิจัยวิทยาศาสตร์การจัดการ complementarism ( CF . น้ำท่วมและแจ็คสัน , 1991 )