despite some possible limitations a

despite some possible limitations associated with these conflict-inducing decision-making techniques, they have many benefits. both techniques force debate about underlying assumptions,data, and recommendations between subgroups. such debate tends to prevent the uncritical acceptance of a plan that may seem to be satisfactory after a cursory analysis. the approach serves to tap the knowledge and perspectives of group members and continues until group members agree on both assumptions and recommended actions.given that both approaches serve to use,rather than minimize or suppress,conflict,higher quality decisions should result. exhibit 13.4 briefly summarizes these techniques

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีบางอย่างได้ข้อจำกัดเกี่ยวกับเทคนิคเหล่านี้ขัดแย้ง inducing ตัดสินใจ มีประโยชน์มากมาย ทั้งเทคนิคการบังคับให้อภิปรายเกี่ยวกับสมมติฐานพื้นฐาน ข้อมูล และคำแนะนำระหว่างกลุ่มย่อย อภิปรายดังกล่าวมีแนวโน้มให้การยอมรับแผนที่อาจดูเหมือนจะพึงพอใจหลังจากวิเคราะห์เผินๆ uncritical วิธีการให้การความรู้และมุมมองของสมาชิกกลุ่ม และยังคงสมาชิกกลุ่มยอมรับสมมติฐานทั้งสอง และ actions.given แนะนำให้ทั้งสองวิธีใช้ แทนที่ลด หรือ ระงับ ขัด แย้ง คุณภาพสูงควรทำการตัดสินใจ แสดง 13.4 สั้น ๆ สรุปเทคนิคเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งเหล่านี้เทคนิคการกระตุ้นให้เกิดการตัดสินใจที่พวกเขามีประโยชน์มากมาย ทั้งแรงเทคนิคการอภิปรายเกี่ยวกับข้อสมมติฐานข้อมูลและคำแนะนำระหว่างกลุ่มย่อย การอภิปรายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะป้องกันไม่ให้การยอมรับวิจารณ์ของแผนการที่อาจดูเหมือนจะเป็นที่น่าพอใจหลังจากการวิเคราะห์คร่าวๆ วิธีการทำหน้าที่ในการแตะที่ความรู้และมุมมองของสมาชิกในกลุ่มและต่อเนื่องจนกว่าสมาชิกในกลุ่มเห็นด้วยกับข้อสมมติฐานและแนะนำ actions.given ว่าทั้งสองวิธีให้บริการเพื่อการใช้งานที่มากกว่าการลดหรือระงับความขัดแย้งการตัดสินใจที่มีคุณภาพที่สูงขึ้นจะส่งผลให้ จัดแสดง 13.4 สรุปสั้น ๆ เทคนิคเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีข้อ จำกัด บางอย่างที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งโดยเทคนิคเหล่านี้ ตัดสินใจ พวกเขาจะมีประโยชน์มาก ทั้งเทคนิคบังคับอภิปรายสมมติฐานพื้นฐานข้อมูล และข้อเสนอแนะระหว่างกลุ่มย่อย การอภิปรายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะป้องกันไม่ให้การยอมรับ uncritical ของแผนการที่อาจดูเหมือนจะพอใจ หลังจากการวิเคราะห์คร่าวๆวิธีการให้บริการเคาะความรู้และมุมมองของสมาชิกกลุ่มและสมาชิกกลุ่มต่อไปจนกว่าเห็นด้วยทั้งสองสมมติฐานและ actions.given แนะนำว่าทั้งสองวิธีให้ใช้ แทนที่จะลดหรือระงับความขัดแย้งในการตัดสินใจที่มีคุณภาพสูงควรผล แสดงสรุปเทคนิคเหล่านี้ทั้งสั้น ๆ