Seven different IQCs were chosen to

Seven different IQCs were chosen to monitor the analytical sequence: calibration, blanks, internal standards, mid-range standard, spiked standard solution, CRMs and duplicates. When acceptance criteria were not met for a sample, results were discarded and the sample was re-analysed (Millour et al., 2010). For each experiment, a run included three blanks, three CRMs, two different standard spiked solutions, 18 food samples analysed in duplicate, plus a mid-range standard analysed for every eight samples and at the end of the sequence. Concentrations (expressed in mg of contaminants per kg−1 of fresh weight) were calculated using the average of each value if the quality controls confirmed compliance with the ISO/IEC 17025 standard (ISO, 2005).

To ensure and confirm the analytical accuracy of the multi-elemental method, the laboratory regularly participated in proficiency test schemes such as EQC. The EQC results have already been discussed in detail elsewhere (Millour et al., 2010 and Noël et al., 2009).

The management of left-censored data (results reported below the limit of detection (LOD) and/or limit of quantification (LOQ)) was done by substitution (World Health Organisation, 1995). The lower (LB) and upper bound (UB) approaches were considered by replacing the value by 0 or the LOD for results below the LOD, and by 0 or the LOQ for results below the LOQ, respectively. In the case of contaminants, this approach makes it possible to remain conservative, but in the case of nutrients, one should bear in mind that in case of a high censorship rate, calculations of the intakes with the UB approach would lead to overestimation. In this paper, the results were presented and discussed according to the UB approach and the LB results are available for consultation as electronic supplementary information (ESI) (Table 3a, Table 3b and Table 3c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IQCs เจ็ดต่าง ๆ ที่ถูกเลือกเพื่อตรวจสอบลำดับวิเคราะห์: เทียบ ช่องว่าง ภายในมาตรฐาน มาตรฐาน ถูกแทงโซลูชันมาตรฐานปานกลาง CRMs และซ้ำ เมื่อไม่ตรงตามเกณฑ์การยอมรับสำหรับตัวอย่าง ผลลัพธ์ถูกละทิ้ง และตัวอย่างที่ analysed อีกครั้ง (Millour et al., 2010) สำหรับแต่ละการทดลอง ช่องสามรวมเป็นรัน CRMs สาม สองแตกต่างกันถูกแทงแก้ ตัวอย่างอาหาร 18 analysed สำเนา บวกมาตรฐานปานกลาง analysed สำหรับทุกตัวอย่างที่ 8 และ ในตอนท้ายของลำดับ ความเข้มข้น (แสดงเป็นมิลลิกรัมของสารปนเปื้อนต่อ kg−1 ของน้ำหนักสด) ถูกคำนวณโดยใช้ค่าเฉลี่ยของแต่ละค่าควบคุมคุณภาพยืนยันสอดคล้องกับมาตรฐาน ISO/IEC 17025 (ISO, 2005)การตรวจสอบ และยืนยันความถูกต้องของวิธีหลายธาตุวิเคราะห์ ห้องปฏิบัติการอย่างสม่ำเสมอร่วมในแผนงานการทดสอบความชำนาญเช่น EQC ผล EQC แล้วได้การกล่าวถึงในรายละเอียดอื่น ๆ (Millour et al., 2010 และ Noël et al., 2009)จัดการข้อมูล censored ซ้าย (ผลลัพธ์รายงานด้านล่างขีดจำกัดของการตรวจสอบ (ลอด) และ/หรือจำนวนนับ (LOQ)) ได้โดยแทน (โลกสุขภาพองค์กร 1995) ล่าง (ปอนด์) และแนวทางขอบเขตบน (ยูบี) ถูกพิจารณา โดยแทนค่า ด้วย 0 หรือลอดสำหรับผลลัพธ์ด้านล่างลอด และ 0 หรือ LOQ สำหรับผลลัพธ์ด้านล่าง LOQ ตามลำดับ กรณีสารปนเปื้อน วิธีการนี้ทำให้ยังหัวเก่า แต่ในกรณีของสารอาหาร หนึ่งควรใส่ใจว่า ในกรณีที่อัตราสูงเซ็นเซอร์ คำนวณภาควิธียูบีจะทำ overestimation ในเอกสารนี้ ผลลัพธ์แสดง และสนทนาตามวิธียูบี และผลลัพธ์ปอนด์มีให้คำปรึกษาเป็นข้อมูลเสริมอิเล็กทรอนิกส์ (ESI) (ตาราง 3a, 3b ตาราง และตาราง 3 c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เซเว่น IQCs ที่แตกต่างกันได้รับการแต่งตั้งในการตรวจสอบลำดับวิเคราะห์: การสอบเทียบช่องว่างมาตรฐานภายในมาตรฐานช่วงกลาง, แหลมสารละลายมาตรฐาน, CRMs และรายการที่ซ้ำกัน เมื่อเกณฑ์การยอมรับไม่ได้พบกับตัวอย่างผลถูกโยนทิ้งและตัวอย่างเป็นอีกครั้งที่การวิเคราะห์ (Millour et al., 2010) สำหรับการทดสอบแต่ละการทำงานรวมถึงสามช่องว่างสาม CRMs สองมาตรฐานที่แตกต่างกันการแก้ปัญหาที่ถูกแทง, 18 ตัวอย่างอาหารการวิเคราะห์ในที่ซ้ำกันรวมทั้งมาตรฐานช่วงกลางวิเคราะห์ทุกแปดตัวอย่างและในตอนท้ายของลำดับ ความเข้มข้น (แสดงในมิลลิกรัมของสารปนเปื้อนต่อกิโลกรัม-1 ของน้ำหนักสด) จะถูกคำนวณโดยใช้ค่าเฉลี่ยของแต่ละถ้าการควบคุมคุณภาพได้รับการยืนยันการปฏิบัติตามมาตรฐาน ISO / IEC 17025 มาตรฐาน (ISO 2005). เพื่อให้มั่นใจและยืนยันความถูกต้องของการวิเคราะห์ วิธีการหลายธาตุประจำห้องปฏิบัติการมีส่วนร่วมในโครงการทดสอบความสามารถเช่น EQC ผล EQC ได้รับการหารือในรายละเอียดอื่น ๆ (Millour et al., 2010 และNoël et al., 2009). การจัดการข้อมูลซ้ายเซ็นเซอร์ (รายงานผลกว่าขีด จำกัด ของการตรวจสอบ (LOD) และ / หรือขีด จำกัด ของปริมาณ (LOQ)) ที่ได้กระทำโดยการแทน (World Health Organisation, 1995) ที่ต่ำกว่า (LB) และบนผูกพัน (UB) วิธีการได้รับการพิจารณาโดยการเปลี่ยนค่าโดย 0 หรือ LOD เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ด้านล่าง LOD และ 0 หรือ LOQ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ด้านล่าง LOQ ตามลำดับ ในกรณีที่มีการปนเปื้อนวิธีการนี้จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะยังคงอนุรักษ์นิยม แต่ในกรณีของสารอาหารหนึ่งควรจำไว้ว่าในกรณีที่มีอัตราการเซ็นเซอร์สูง, การคำนวณของการบริโภคด้วยวิธีการ UB จะนำไปสู่การประเมินค่าสูง ในบทความนี้ผลที่มีการนำเสนอและพูดคุยกันตามวิธีการ UB และผล LB ที่ใช้ได้สำหรับการให้คำปรึกษาเป็นข้อมูลเสริมอิเล็กทรอนิกส์ (ESI) (3a ตาราง 3b ตารางและตาราง 3c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจ็ด iqcs ต่างถูกเลือกเพื่อตรวจสอบลำดับวิเคราะห์ : การสอบเทียบ , ช่องว่าง , มาตรฐาน , มาตรฐานกลางภายในโซลูชั่นมาตรฐานและถูกแทง crms ซ้ำกัน เมื่อเกณฑ์การยอมรับ ไม่พบตัวอย่างผลลัพธ์ที่ถูกทิ้งและจำนวนกำลังวิเคราะห์ ( millour et al . , 2010 ) สำหรับแต่ละการทดลองวิ่งรวมสาม crms ช่องว่าง , สาม ,สองโซลูชั่นมาตรฐานต่าง ๆที่ได้ถูกแทง 18 ตัวอย่างอาหารวิเคราะห์ซ้ำ บวก 2 มาตรฐานจำนวน 8 ตัวอย่าง และทุกท้ายของลำดับ ความเข้มข้น ( แสดงในมิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 ) น้ำหนักสด ) ) คำนวณโดยใช้ค่าเฉลี่ยของแต่ละค่า ถ้าคุณภาพการควบคุมการยืนยันการปฏิบัติตามมาตรฐาน ISO / IEC 17025 ( ISO , 2005 ) .

เพื่อให้แน่ใจ และยืนยันความถูกต้องของวิธีวิเคราะห์ธาตุหลาย ปฏิบัติการอย่างมีส่วนร่วมในโครงการทดสอบมาตรฐาน เช่น eqc . การ eqc ผลลัพธ์ที่ได้ถูกกล่าวถึงในรายละเอียดอื่น ๆ ( millour et al . , 2010 ไม่มีë l et al . , 2009 ) .

การจัดการของทิ้งข้อมูลสูญหาย ( ผลลัพธ์รายงานด้านล่างขีด จำกัด ของการตรวจหา ( LOD ) และ / หรือจำกัดปริมาณ ( loq ) ทำได้โดยการแทนที่ ( องค์การอนามัยโลก 1995 ) ล่าง ( ปอนด์ ) และขอบเขตบน ( UB ) แนวทางพิจารณาการเปลี่ยนค่าจาก 0 หรือ LOD สำหรับผลลัพธ์ด้านล่างโลด และ 0 หรือ loq เพื่อผลลัพธ์ด้านล่าง loq ตามลำดับในกรณีของสารปนเปื้อน วิธีการนี้จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะยังคงอนุรักษ์ แต่ในกรณีของรัง หนึ่งควรจำไว้ว่าในกรณีของอัตราการเซ็นเซอร์สูงการคำนวณการบริโภคกับ UB แนวทางนำไปสู่การประเมินมากเกินไป . ในกระดาษนี้ผลลัพธ์ที่ได้นำเสนอและอภิปรายตามวิธีการและผลลัพธ์ UB ปอนด์พร้อมให้คําปรึกษา ข้อมูลหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ ( ESI ) ( โต๊ะ 3A , 3B โต๊ะ 3C )