4.3. Anuran assemblage response to

4.3. Anuran assemblage response to prey availability, leaf litter characteristics and climatic variables
Humidity helped explain abundance of TD species in both areas, as well as AL species at Central. Humidity is expected to be important for both anuran movement and terrestrial breeding (Duellman and Trueb, 1994). Although this variable was not included in the best model to explain abundance of anurans with a tadpole stage at Preta, soil water content (that related to rainfall) took its place. However, contrary to what was expected, the relationships were all negative (see Fig. 4). A possible explanation for a higher number of captures in drier months is that species move more out of their breeding season (that is the wet season), thusfalling in pitfall traps more often. During the breeding period, species are likely to use smaller areas that may be either defended territories or favored calling sites and their vicinities. However, a peak of rainfall and abundance of anurans occurred in December. The great amount of rainfall may have triggered the reproductive activities of many AL species that depend on the formation of bodies of water to breed (Duellman and Trueb, 1994). Movement of these species in search of breeding sites may have caused the increase in captures in December. Such movement is likely to result in a positive association between rainfall and recorded anuran species richness and abundance at certain sites (e.g., Allmon, 1991; Scott, 1976). Arthropod abundance had a negative relationship with anuran abundance at Central, considering TD species. This may also be an effect of lower anuran movement during the breeding season that coincides with the time when invertebrates are more abundant in the leaf litter. Many authors have mentioned the possible influence of prey availability on patterns of anuran abundance (e.g. Fauth et al., 1989; Walting and Donnelly, 2002), but just a few tested this relationship (Giaretta et al., 1999; Lieberman, 1986; Lieberman and Dock, 1982; Toft, 1980), some of which found a positive relationship between anuran and arthropod abundance (Giaretta et al., 1999; Lieberman, 1986; Toft, 1980).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. anuran ผสมผสานเพื่อตอบสนองต่อกลุ่มเป้าหมายความพร้อมใช้งาน ลักษณะใบแคร่ และตัวแปร climatic Humidity helped explain abundance of TD species in both areas, as well as AL species at Central. Humidity is expected to be important for both anuran movement and terrestrial breeding (Duellman and Trueb, 1994). Although this variable was not included in the best model to explain abundance of anurans with a tadpole stage at Preta, soil water content (that related to rainfall) took its place. However, contrary to what was expected, the relationships were all negative (see Fig. 4). A possible explanation for a higher number of captures in drier months is that species move more out of their breeding season (that is the wet season), thusfalling in pitfall traps more often. During the breeding period, species are likely to use smaller areas that may be either defended territories or favored calling sites and their vicinities. However, a peak of rainfall and abundance of anurans occurred in December. The great amount of rainfall may have triggered the reproductive activities of many AL species that depend on the formation of bodies of water to breed (Duellman and Trueb, 1994). Movement of these species in search of breeding sites may have caused the increase in captures in December. Such movement is likely to result in a positive association between rainfall and recorded anuran species richness and abundance at certain sites (e.g., Allmon, 1991; Scott, 1976). Arthropod abundance had a negative relationship with anuran abundance at Central, considering TD species. This may also be an effect of lower anuran movement during the breeding season that coincides with the time when invertebrates are more abundant in the leaf litter. Many authors have mentioned the possible influence of prey availability on patterns of anuran abundance (e.g. Fauth et al., 1989; Walting and Donnelly, 2002), but just a few tested this relationship (Giaretta et al., 1999; Lieberman, 1986; Lieberman and Dock, 1982; Toft, 1980), some of which found a positive relationship between anuran and arthropod abundance (Giaretta et al., 1999; Lieberman, 1986; Toft, 1980).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 กบตอบสนองการชุมนุมอยู่กับห้องว่างเหยื่อลักษณะใบไม้และตัวแปรภูมิอากาศ
ความชื้นช่วยอธิบายความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตทีดีในพื้นที่ทั้งสองเช่นเดียวกับอัลสปีชีส์ที่เซ็นทรัล ความชื้นที่คาดว่าจะมีความสำคัญสำหรับทั้งการเคลื่อนไหวและการปรับปรุงพันธุ์กบบก (Duellman และ Trueb, 1994) แม้ว่าตัวแปรนี้ไม่รวมอยู่ในรูปแบบที่ดีที่สุดที่จะอธิบายถึงความอุดมสมบูรณ์ของ anurans กับขั้นตอนที่ลูกกบเปรปริมาณน้ำดิน (ที่เกี่ยวข้องกับสายฝน) ที่เกิดขึ้นของ แต่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คาดหวังความสัมพันธ์ที่เป็นลบทั้งหมด (ดูรูปที่. 4) คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับจำนวนที่สูงขึ้นของการจับในเดือนที่แห้งเป็นสายพันธุ์ที่ย้ายออกจากฤดูผสมพันธุ์ของพวกเขา (ซึ่งก็คือฤดูฝน) thusfalling ในกับดักหลุมพรางบ่อยขึ้น ในช่วงระยะเวลาการเพาะพันธุ์สายพันธุ์มีแนวโน้มที่จะใช้พื้นที่ขนาดเล็กที่อาจจะได้รับการปกป้องดินแดนอย่างใดอย่างหนึ่งหรือได้รับการสนับสนุนการเรียกเว็บไซต์ของพวกเขาและปริมณฑล อย่างไรก็ตามจุดสูงสุดของปริมาณน้ำฝนและความอุดมสมบูรณ์ของ anurans ที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม จำนวนมากของปริมาณน้ำฝนอาจจะก่อให้เกิดกิจกรรมการสืบพันธุ์ของสายพันธุ์อัลจำนวนมากที่ขึ้นอยู่กับการก่อตัวของแหล่งน้ำจะก่อให้เกิด (Duellman และ Trueb, 1994) การเคลื่อนไหวของสายพันธุ์นี้ในการค้นหาของเว็บไซต์พันธุ์อาจจะก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของการจับในเดือนธันวาคม การเคลื่อนไหวดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างปริมาณน้ำฝนและบันทึกความร่ำรวยสายพันธุ์กบและความอุดมสมบูรณ์ที่เว็บไซต์บางอย่าง (เช่น Allmon 1991; สกอตต์, 1976) ความอุดมสมบูรณ์ Arthropod มีความสัมพันธ์เชิงลบกับความอุดมสมบูรณ์กบที่เซ็นทรัลพิจารณาชนิด TD นอกจากนี้ยังอาจจะมีผลกระทบจากการเคลื่อนไหวกบลดลงในช่วงฤดูผสมพันธุ์ที่เกิดขึ้นพร้อมกับเวลาที่ไม่มีกระดูกสันหลังมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นในใบไม้ ผู้เขียนหลายคนได้กล่าวถึงอิทธิพลเป็นไปได้ของความพร้อมเหยื่อในรูปแบบของความอุดมสมบูรณ์กบ (เช่น Fauth et al, 1989;. Walting และ Donnelly, 2002) แต่เพียงไม่กี่ทดสอบความสัมพันธ์นี้ (Giaretta et al, 1999;. ลีเบอร์แมน, 1986; ลีเบอร์แมนและท่าเรือ 1982; เคหสถาน 1980) บางส่วนที่พบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างกบและความอุดมสมบูรณ์ arthropod (Giaretta et al, 1999;. ลีเบอร์แมน 1986; เคหสถาน 1980)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . กบการรวมกลุ่มการเหยื่อพร้อมใบไม้ทำให้ลักษณะภูมิอากาศแปร
ความชื้นช่วยอธิบายอุดมสมบูรณ์ของ TD สายพันธุ์ในพื้นที่ทั้งสอง รวมทั้ง อัล ชนิดที่เซ็นทรัล ความชื้นที่คาดว่าจะเป็นสำคัญ ทั้งการเคลื่อนไหว และพันธุ์สัตว์บก ( duellman และ trueb , 1994 )แม้ว่าตัวแปรนี้ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรุ่นที่ดีที่สุดที่จะอธิบายมากมาย anurans กับลูกกบระยะที่เปรต ดิน ปริมาณน้ำ ( ที่เกี่ยวข้องกับปริมาณน้ำฝน ) เอาสถานที่ อย่างไรก็ตาม ขัดกับสิ่งที่คาดว่า ความสัมพันธ์ที่ถูกลบ ( ดูรูปที่ 4 )คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับเป็นจำนวนที่สูงของจับในแห้งเดือนชนิดย้ายนอกฤดูการผสมพันธุ์ของพวกเขา ( ที่เป็นฤดูฝน ) thusfalling ในหลุมพรางดักบ่อย ในช่วงฤดูผสมพันธุ์ ชนิดมีแนวโน้มที่จะใช้พื้นที่ขนาดเล็กที่อาจจะให้ปกป้องดินแดน หรือชอบเรียกเว็บไซต์และพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขา อย่างไรก็ตามจุดสูงสุดของฝนและความอุดมสมบูรณ์ของ anurans เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม จำนวนเงินที่ดีของปริมาณน้ำฝนอาจเรียกกิจกรรมการเจริญพันธุ์ของหลายลชนิดที่ขึ้นอยู่กับการก่อตัวของน้ำในร่างกาย ( และพันธุ์ duellman trueb , 1994 ) การเคลื่อนไหวของสายพันธุ์เหล่านี้ในการค้นหาของเว็บไซต์พันธุ์ อาจจะเกิดจากการเพิ่มจับในเดือนธันวาคมการเคลื่อนไหวดังกล่าวน่าจะส่งผลบวกความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณน้ำฝนและบันทึกความมั่งคั่งและความอุดมสมบูรณ์กบชนิดที่บางเว็บไซต์ ( เช่น allmon , 1991 ; สก็อต , 1976 ) ดินอุดมสมบูรณ์ มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ สัตว์ที่อุดมสมบูรณ์กลางพิจารณา TD ชนิดนี้อาจจะมีผลของการเคลื่อนไหวของสัตว์ลดลงในช่วงฤดูผสมพันธุ์ที่สอดคล้องกับตอนที่สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังมีชุกชุมมากในใบแคร่ ผู้เขียนหลายคนได้กล่าวถึงอิทธิพลที่สุดของเหยื่อพร้อมในรูปแบบของสัตว์มากมาย ( เช่น fauth et al . , 1989 ; ว้ ทิ่ง และดอนเนลลี่ , 2002 ) แต่เพียงไม่กี่การทดสอบความสัมพันธ์นี้ ( giaretta et al . , 1999 ; ลีเบอร์แมน ,1986 ; ลีเบอร์แมนและท่าเรือ , 1982 ; ทอฟท์ , 1980 ) บางส่วนที่พบความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างสัตว์ และเป็นสัตว์ขาปล้องมากมาย ( giaretta et al . , 1999 ; ลีเบอร์แมน , 1986 ; ทอฟท์
, 1980 )