Fukuyama’s belief that Western form

Fukuyama’s belief that Western forms of government and political
economy are the ultimate destination which the entire human race will
eventually reach poses a number of challenges for orthodoxy within
International Relations. First, his claim that political and economic
development terminates at liberal-capitalist democracy assumes that the
Western path to modernity no longer faces a challenge of the kind posed
by communism, and will eventually command global consent. Secondly,
Fukuyama’s argument assumes that national and cultural distinctions
are no barrier to the triumph of liberal democracy and capitalism, which
face little if any serious resistance. Thirdly, Fukuyama’s thesis raises
vital questions about governance and political community. What are
the implications of globalization for nation-states and their sovereign
powers?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟุคุยาม่าเป็นความเชื่อที่ตะวันตก ของรัฐบาล และการเมืองปลายทางที่ดีที่สุดที่มนุษย์ทั้งหมดจะเป็นเศรษฐกิจในที่สุดถึงทำตัวเลขของความท้าทายสำหรับ orthodoxy ภายในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ครั้งแรก เขาเรียกร้องทางการเมือง และเศรษฐกิจที่พัฒนายุติที่ทุนเสรีประชาธิปไตยถือที่เส้นทางตะวันตกเพื่อความทันสมัยไม่เผชิญความท้าทายชนิดที่ทำให้เกิดโดยคอมมิวนิสต์ และในที่สุดจะคำสั่งยินยอมส่วนกลาง ประการที่สองอาร์กิวเมนต์ของฟุคุยาม่าถือว่าชาติ และวัฒนธรรมความจะไม่มีสิ่งกีดขวางเพื่อชัยชนะของประชาธิปไตยเสรีนิยมและทุนนิยม ซึ่งใบหน้าเล็กน้อยถ้ามีความต้านทานอย่างจริงจัง ประการ การปรับขึ้นของวิทยานิพนธ์ของฟุคุยาม่าคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการและชุมชนทางการเมือง คืออะไรผลกระทบของโลกาภิวัตน์ nation-states และโซเวอเรนของพวกเขาอำนาจหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟูความเชื่อว่ารูปแบบตะวันตกของภาครัฐและการเมืองเศรษฐกิจเป็นปลายทางที่ดีที่สุดที่มนุษย์ทั้งหมดจะในที่สุดก็ถึงposes จำนวนของความท้าทายสำหรับดั้งเดิมที่อยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ครั้งแรกที่เขาอ้างว่าทางการเมืองและเศรษฐกิจพัฒนายุติการปกครองระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมทุนนิยมสันนิษฐานว่าเส้นทางตะวันตกทันสมัยไม่เผชิญกับความท้าทายของชนิดถูกวางโดยลัทธิคอมมิวนิสต์และในที่สุดก็จะสั่งรับความยินยอมจากทั่วโลก ประการที่สองการโต้แย้งของฟูสันนิษฐานว่าความแตกต่างทางวัฒนธรรมของชาติและเป็นอุปสรรคในการประสบความสำเร็จของระบอบเสรีประชาธิปไตยและทุนนิยมซึ่งเผชิญเล็กๆ น้อย ๆ ถ้ามีความต้านทานที่ร้ายแรง ประการที่สามวิทยานิพนธ์ฟูยกคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการกำกับดูแลและชุมชนทางการเมือง อะไรคือผลกระทบของโลกาภิวัตน์สำหรับรัฐชาติและอธิปไตยของพวกเขามีอำนาจ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟูเชื่อว่ารูปแบบตะวันตกของรัฐบาลและการเมือง
เศรษฐกิจเป็นปลายทางที่ดีที่สุดซึ่งมนุษย์ทั้งหมดจะ
ในที่สุดถึง poses ความท้าทายสำหรับ orthodoxy ภายใน
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ครั้งแรก เขาอ้างว่าพัฒนาการทางการเมืองและเศรษฐกิจทุนนิยม เสรีนิยมประชาธิปไตยสิ้นสุดลงที่

ถือว่าตะวันตกเส้นทางสู่ความทันสมัยไม่ต้องเผชิญความท้าทายของชนิดวาง
โดยคอมมิวนิสต์ และในที่สุดจะสั่งอนุญาตทั่วโลก ประการที่สอง
Fukuyama อาร์กิวเมนต์ถือว่าชาติและวัฒนธรรมความแตกต่าง
ไม่มีสิ่งกีดขวางเพื่อชัยชนะของประชาธิปไตยเสรีนิยมและทุนนิยมซึ่ง
หน้าเล็กน้อยถ้าความต้านทานที่รุนแรงใด ๆ ประการที่สามาวิทยานิพนธ์
เพิ่มคำถามสำคัญเกี่ยวกับการปกครองและชุมชนการเมือง อะไรคือผลกระทบของโลกาภิวัตน์อเมริกา

และอำนาจอธิปไตยของประเทศ ?