This week Coca Cola and Pepsi -- tw

This week Coca Cola and Pepsi -- two of the biggest multinational companies in China, and self-professed leaders in corporate social responsibility -- found themselves teamed up: on a list of the top 12 factories causing water pollution in Beijing.

But it turns out their inclusion on the list is not the result of pollution -- at least not the kind that, for instance, poisoned water in a coastal city in Jiangsu province last week. Rather, it has to do with their high consumption of water. Given China's severe water shortages, that's a creative, and worthy criteria for inclusion on the list, and it illustrates the no-holds barred approach regulators in China are taking to environmental violators. Immediately after the list was published by the Beijing Development and Reform Commission, spokespeople for both Coca-Cola and Pepsi sought to outline the steps they had taken to meet municipal wastewater effluent standards as well as their own internal standards.

"In addition to complying with wastewater standards, the Coca-Cola system is working to improve the efficiency of our water use in all of our facilities. Globally, our goal is to improve efficiency by 20 percent by 2012," a Coke spokesman said.

But Ma Jing, a spokesperson for the Beijing commission, shot back. He told China Daily that the capital is targeting the environmental practices of large enterprises in order to meet the energy saving and emission reduction goals laid out in the city's 11th Five-year Plan. That plan calls for reducing energy consumption 4 percent per unit of GDP each year between 2006-2010.

"If these companies do a little more in cleaner production, they will contribute a lot to the capital's energy and water saving," said Ma. "This is why they are on the list."

"The listed companies have reached the Chinese standards for pollutants emission," he said. "But there is no best, but better, in environmental protection."

The response was murky on the issue of water consumption, but it underscored the point that no one -- and especially not international heavies with great green aspirations -- are far from faultless in the depletion of China's ecological resources.

Last year, as it touted its ecological responsibility in Beijing, Coca Cola committed to a goal of water neutrality -- replacing the water it uses across the world. Pepsi has a similar goal.

But Beijing's list points up the gulf between image and reality for both companies -- and the dire environmental situation of some of the places which they operate.

This is not the first time Coke and Pepsi have been accused by locals of malfeasance. In India, both companies have faced boycotts over pesticide pollution. Although the pesticide link was inconclusive, the Indian grassroots campaigns helped to highlight the companies' depletion of groundwater, and have led to a global outcry.

In 2007, after activist Ma Jun released his groundbreaking China Water Map, more than 90 multinational companies were targeted by Chinese environmental authorities for pollution committed as far back as 2004. General Motors, Samsung, Unilever, Pepsi and Yum Brands chains Kentucky Fried Chicken and Pizza Hut were just a few of the companies on the list.

Beijing's Bright Approach
Now both the Coke and Pepsi factories in Beijing will be subject to monthly inspections of their environmental compliance starting at the end of the month, according to a statement on the commission's website.

The list highlights not only a growing awareness of the water scarcity issue among China's leaders, but a new way of addressing it. As officials put more pressure than ever on water polluters -- rightly calling them poisoners -- they are also smartly combining "pollution" with excessive consumption.

Coke, Pepsi: Your Move
For their parts, Coca Cola and Pepsi have a responsibility to do their best in addressing environmental concerns in China and other places they operate.

Through serious corporate responsibility campaigns, they have acknowledged as much. Not only does the health of their billion future customers depend on responsible behavior, but by dint of their reputation, these companies serve as role models for corporations in China and everywhere. As both companies continue to expand and seek to build more market share in bottled water as well, their environmental responsibilities will expand too.

And by force of their size and influence, they are also well positioned to do good. Even if "water neutrality" is a dubious and impossible goal, Pepsi and Coke are capable of having a positive impact, both in terms of water and other ways. (See the perplexing but informative case Walmart.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัปดาห์นี้โค้กและแป๊ปซี่ - 2 ของบริษัทข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีน และ professed ด้วยตนเองเป็นผู้นำในสังคม - พบว่าตัวเอง teamed ขึ้น: ในรายการยอดนิยม 12 โรงงานก่อให้เกิดมลพิษทางน้ำในปักกิ่งแต่มันเปิดออกของตนรวมไว้ในรายการไม่ใช่ผลของมลภาวะ - ไม่น้อยชนิดที่ เช่น ยาพิษน้ำในเมืองชายฝั่งในมณฑลสัปดาห์ ค่อนข้าง มันได้ต้อง มีการใช้ความสูงของน้ำ ให้ขาดแคลนน้ำอย่างรุนแรงของจีน เป็นเงื่อนไขที่สร้างสรรค์ และคุ้มค่าเพื่อรวมไว้ในรายการ และมันแสดงให้เห็นวิธีกีดขวางถือไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศจีนจะมีการผู้ฝ่าฝืนสิ่งแวดล้อม ทันทีหลังจากรายการถูกเผยแพร่ โดยการปักกิ่งพัฒนาและคณะกรรมการปฏิรูป spokespeople สำหรับทั้งโคคา-โคล่า และแป๊ปซี่ขอสังเขปขั้นตอน จะได้ดำเนินตามมาตรฐานน้ำทิ้งของระบบบำบัดน้ำเสียเทศบาลเป็นมาตรฐานภายในของตนเอง"นอกจากการปฏิบัติตามมาตรฐานระบบบำบัดน้ำเสีย ระบบลาทำงานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้น้ำของเราทั้งหมดของสิ่งอำนวยความสะดวกของเรา ทั่วโลก เป้าหมายของเราคือการ ปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยร้อยละ 20 โดย 2012 กล่าวว่า โฆษกของโค้กแต่กลับมาจิง โฆษกสำหรับค่าคอมมิชชันปักกิ่ง ยิง เขาบอกทุกวันจีนที่ เมืองหลวงกำหนดเป้าหมายปฏิบัติการสิ่งแวดล้อมของวิสาหกิจขนาดใหญ่เพื่อตอบสนองการประหยัดพลังงานและปล่อยก๊าซลดเป้าหมายวางแผนห้าปี 11 แห่ง เรียกว่าแผนการลดพลังงานร้อยละ 4 ของปริมาณการใช้ต่อหน่วย GDP ในแต่ละปีระหว่างปี 2006-2010"ถ้าบริษัทเหล่านี้ไม่น้อยในทำความสะอาดผลิต พวกเขาจะมีส่วนร่วมมากของทุนพลังงานและน้ำบันทึก กล่าวมา "นี่คือเหตุผลที่พวกเขาอยู่ในรายชื่อ""บริษัทจดทะเบียนมีถึงมาตรฐานสารมลพิษมลพิษในจีน เขากล่าวว่า "แต่มีไม่ดีที่สุด แต่ดีกว่า อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม"ผลตอบรับเกี่ยวกับเรื่องน้ำขุ่น แต่มันเน้นย้ำจุดที่ไม่มี -และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างประเทศไม่ heavies ด้วยแรงบันดาลใจสีเขียวดี - จาก faultless ในการลดลงของทรัพยากรระบบนิเวศของจีนปี เป็นมัน touted ความรับผิดชอบของระบบนิเวศในปักกิ่ง โค้กกำหนดเป้าหมายของความเป็นกลางน้ำ - การแทนที่น้ำที่ใช้ทั่วโลก แป๊ปซี่มีเป้าหมายคล้ายกันแต่รายการของปักกิ่งจุดค่าอ่าวระหว่างภาพและความเป็นจริงบริษัท - และสถานการณ์สิ่งแวดล้อมเลวร้ายของสถานซึ่งพวกเขาทำงานนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โค้กและแป๊ปซี่ก็ถูกกล่าวหา โดยชาว malfeasance ในอินเดีย บริษัททั้งสองต้องเผชิญ boycotts ผ่านมลพิษแมลง แม้ว่าการเชื่อมโยงของแมลงถูก inconclusive เสริมรากหญ้าอินเดียช่วยเพื่อเน้นการลดลงของบริษัทของน้ำ และได้นำไปสู่ outcry สากลในปี 2007 หลังจากกิจกรรม Ma Jun ออกเขาคว้าจีนน้ำแผนที่ บริษัทข้ามชาติมากกว่า 90 ถูกเป้าหมาย โดยหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมจีนสำหรับมลพิษมุ่งมั่น as far back as 2004 โซ่มอเตอร์ ซัมซุง ยูนิลีเวอร์ แป๊ปซี่ และแบ รนด์ยำไก่ทอดเคนตั๊กกี้และพิซซ่าฮัทได้เพียงไม่กี่บริษัทในรายชื่อวิธีการที่สดใสของปักกิ่งตอนนี้ โรงงานโค้กและแป๊ปซี่ในปักกิ่งจะต้องตรวจสอบรายเดือนของการปฏิบัติตามสิ่งแวดล้อมราคาเริ่มต้นที่จุดสิ้นสุดของเดือน ตามคำสั่งในเว็บไซต์ของสำนักงานคณะกรรมการรายการเน้นไม่เพียงแต่ความเติบโตของปัญหาการขาดแคลนน้ำในหมู่ผู้นำของจีน แต่วิธีใหม่ของการจัดการกับมัน เป็นเจ้าหน้าที่ดันเพิ่มมากขึ้นกว่าเคยในน้ำ polluters - เรื่องเรียกพวกเขา poisoners - พวกเขาจะยังคุณภาพรวม "มลพิษ" มีการใช้มากเกินไปโค้ก แป๊ปซี่: ย้ายของคุณสำหรับชิ้นส่วนของพวกเขา โค้กและแป๊ปซี่มีความรับผิดชอบจะทำดีที่สุดในการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในจีนและสถานอื่น ๆ ก็ดำเนินการแก้ปัญหาโดยการส่งเสริมความรับผิดชอบขององค์กรอย่างจริงจัง พวกเขาได้รับทราบมากที่สุด ไม่เพียงไม่สุขภาพของลูกค้าในอนาคตของพวกเขาพันล้านขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานที่รับผิดชอบ แต่โดยอำนาจ แห่งชื่อเสียง บริษัทเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแบบจำลองบทบาทสำหรับบริษัทในประเทศจีนและทุก ขณะที่บริษัททั้งสองยังขยาย และพยายามสร้างส่วนแบ่งตลาดเพิ่มมากขึ้นเช่นดื่มน้ำ ความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาจะขยายเกินไปAnd by force of their size and influence, they are also well positioned to do good. Even if "water neutrality" is a dubious and impossible goal, Pepsi and Coke are capable of having a positive impact, both in terms of water and other ways. (See the perplexing but informative case Walmart.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัปดาห์นี้โคคาโคล่าและเป๊ปซี่ - สองของ บริษัท ข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีนและผู้นำตนเองเป็นในความรับผิดชอบต่อสังคม - พบว่าตัวเองร่วม: ในรายการของด้านบน 12 โรงงานที่ก่อให้เกิดมลพิษทางน้ำในกรุงปักกิ่ง. แต่มันจะเปิด ออกรวมของพวกเขาอยู่ในรายชื่อไม่ได้เป็นผลมาจากมลพิษ - อย่างน้อยไม่ได้ชนิดที่ว่าเช่นวางยาพิษน้ำในเมืองชายฝั่งทะเลในจังหวัดเจียงซูสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ก็มีจะทำอย่างไรกับการบริโภคของพวกเขาสูงของน้ำ ได้รับการขาดแคลนน้ำอย่างรุนแรงของจีนที่เป็นความคิดสร้างสรรค์และเกณฑ์ที่คุ้มค่าสำหรับการรวมอยู่ในรายชื่อและมันแสดงให้เห็นถึงไม่มีกติกากำกับดูแลวิธีการในประเทศจีนจะพาไปละเมิดสิ่งแวดล้อม ทันทีหลังจากที่รายการได้รับการตีพิมพ์โดยพัฒนากรุงปักกิ่งและปฏิรูปคณะกรรมการโฆษกทั้ง Coca-Cola และเป๊ปซี่พยายามที่จะร่างขั้นตอนที่พวกเขาได้รับเป็นไปตามมาตรฐานน้ำทิ้งน้ำเสียในเขตเทศบาลเมืองเช่นเดียวกับมาตรฐานภายในของตัวเอง. "นอกเหนือจากการปฏิบัติตาม มาตรฐานน้ำเสีย, ระบบ Coca-Cola คือการทำงานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้น้ำของเราในทุกสิ่งอำนวยความสะดวกของเรา. ทั่วโลกเป้าหมายของเราคือการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยร้อยละ 20 ในปี 2012 "โฆษกโค้กกล่าว. แต่หม่าจิงโฆษก สำหรับคณะกรรมการปักกิ่งยิงกลับ เขาบอกว่าประเทศจีนประจำวันที่ทุนกำหนดเป้าหมายการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรขนาดใหญ่เพื่อตอบสนองความประหยัดพลังงานและเป้าหมายลดการปล่อยก๊าซออกมาวางในเมืองของแผนห้าปีที่ 11 แผนการที่เรียกร้องให้ลดการใช้พลังงานร้อยละ 4 ต่อหน่วยของ GDP ในแต่ละปีระหว่าง 2006-2010. "ถ้า บริษัท เหล่านี้ทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการผลิตที่สะอาดพวกเขาจะมีส่วนร่วมจำนวนมากที่จะใช้พลังงานเงินทุนและการประหยัดน้ำ" แม่กล่าวว่า "นี่คือเหตุผลที่พวกเขาจะอยู่ในรายชื่อ." "การ บริษัท จดทะเบียนมีรายได้ถึงมาตรฐานจีนสำหรับการปล่อยมลพิษ" เขากล่าว "แต่มีที่ดีที่สุดคือไม่ แต่ที่ดีกว่าในการปกป้องสิ่งแวดล้อม." ตอบสนองเป็นที่มืดในเรื่องของการใช้น้ำ แต่ก็เน้นย้ำจุดที่ไม่มีใคร - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่นักเลงหัวไม้ระหว่างประเทศที่มีแรงบันดาลใจที่ดีสีเขียว - อยู่ห่างไกลจาก . ไม่มีความผิดพลาดในการสูญเสียทรัพยากรในระบบนิเวศของจีนเมื่อปีที่แล้วในขณะที่มันโน้มน้าวความรับผิดชอบของระบบนิเวศในปักกิ่ง, โคคาโคล่ามุ่งมั่นในเป้าหมายของความเป็นกลางน้ำ - เปลี่ยนน้ำที่ใช้ทั่วโลก เป๊ปซี่มีเป้าหมายที่คล้ายกัน. แต่รายชื่อของปักกิ่งชี้ขึ้นว่างระหว่างภาพและความเป็นจริงของทั้งสอง บริษัท - และสถานการณ์สิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายของบางส่วนของสถานที่ที่พวกเขาทำงาน. นี้ไม่ได้เป็นครั้งแรกที่โค้กและเป๊ปซี่ได้รับการกล่าวหาโดยชาวบ้าน ของการทุจริต ในอินเดียทั้งสอง บริษัท ได้ประสบคว่ำบาตรมากกว่ามลพิษสารกำจัดศัตรูพืช แม้ว่าการเชื่อมโยงสารกำจัดศัตรูพืชได้สรุปแคมเปญระดับรากหญ้าอินเดียช่วยในการเน้นการลดลงของน้ำใต้ดินของ บริษัท และได้นำไปสู่การร้องทั่วโลก. ในปี 2007 หลังจากที่กิจกรรม Ma มิถุนายนปล่อยออกมาแหวกแนวของเขาจีนน้ำแผนที่มากกว่า 90 บริษัท ข้ามชาติเป็นเป้าหมาย โดยหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมจีนสำหรับมลพิษมุ่งมั่นกลับมาเท่าที่ปี 2004 บริษัท General Motors, ซัมซุง, ยูนิลีเวอร์, เป๊ปซี่และยำโซ่แบรนด์ไก่ทอดเคนตั๊กกี้และพิซซ่าฮัทเป็นเพียงไม่กี่ของ บริษัท ที่อยู่ในรายชื่อ. วิธีการที่สดใสของปักกิ่งตอนนี้ทั้งโค้กและโรงงานเป๊ปซี่ในกรุงปักกิ่งจะต้องมีการตรวจสอบรายเดือนของการปฏิบัติตามสิ่งแวดล้อมของพวกเขาเริ่มต้นในช่วงปลายเดือนนี้ตามคำสั่งบนเว็บไซต์ของคณะกรรมาธิการ. รายการไฮไลท์ไม่เพียง แต่การรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของปัญหาการขาดแคลนน้ำในหมู่ผู้นำของจีน แต่ วิธีการใหม่ของการแก้ไขมัน ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของแรงกดดันมากขึ้นกว่าเดิมในมลพิษน้ำ - ถูกต้องเรียกพวกเขา poisoners - พวกเขายังมีการรวมอย่างชาญฉลาด "มลพิษ" ที่มีการบริโภคมากเกินไป. โค้กเป๊ปซี่: เคลื่อนย้ายของคุณสำหรับชิ้นส่วนของพวกเขา, โคคาโคล่าและเป๊ปซี่มีความรับผิดชอบที่จะทำของพวกเขา ที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมในประเทศจีนและสถานที่อื่น ๆ พวกเขาทำงาน. ผ่านแคมเปญความรับผิดชอบขององค์กรที่ร้ายแรงที่พวกเขาได้รับการยอมรับเป็นอย่างมาก ไม่เพียง แต่สุขภาพของพันล้านลูกค้าในอนาคตของพวกเขาขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้รับผิดชอบ แต่โดยอาศัยชื่อเสียงของพวกเขา บริษัท เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแบบอย่างสำหรับ บริษัท ในประเทศจีนและทุกที่ ขณะที่ทั้งสอง บริษัท ยังคงขยายตัวและพยายามที่จะสร้างส่วนแบ่งการตลาดมากขึ้นในการน้ำดื่มบรรจุขวดเช่นเดียวกับความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขาจะขยายตัวมากเกินไป. และโดยการบังคับของขนาดและอิทธิพลของพวกเขาพวกเขายังมีตำแหน่งที่ดีที่จะทำดี แม้ว่า "ความเป็นกลางน้ำ" เป็นเป้าหมายที่น่าสงสัยและเป็นไปไม่ได้เป๊ปซี่และโค้กที่มีความสามารถของการมีผลกระทบเชิงบวกทั้งในแง่ของน้ำและวิธีการอื่น ๆ (ดูกรณีงง แต่ข้อมูล Walmart.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัปดาห์นี้ โคคา โคล่า เป๊ปซี่ และ สอง ของ บริษัท ข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีน ด้วยตนเอง และยอมรับผู้นำในความรับผิดชอบต่อสังคม -- พบเองร่วมมือในรายชื่อด้านบน 12 โรงงานก่อมลพิษในกรุงปักกิ่ง .

แต่มันกลายเป็นการรวมของพวกเขาในรายการไม่ใช่ผลของมลพิษ . . . หรืออย่างน้อย ไม่ใช่ประเภทที่ , ตัวอย่างเช่นพิษน้ำในเมืองชายฝั่งในจังหวัดมณฑลเจียงซู เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ก็มีจะทำอย่างไรกับการบริโภคสูงของน้ำ ให้ขาดแคลนน้ำรุนแรงของจีน ที่สร้างสรรค์ และเกณฑ์ที่สมควรรวมอยู่ในรายชื่อ และมันแสดงให้เห็นถึงวิธีการควบคุมไม่มีข้อจำกัดในประเทศจีนกำลังจะละเมิดสิ่งแวดล้อมทันทีหลังจากรายการถูกเผยแพร่โดยคณะกรรมการการพัฒนาและปฏิรูป spokespeople ปักกิ่ง , โคคา โคล่า เป๊ปซี่ และทั้งพยายามร่างขั้นตอนพวกเขาได้พบน้ำเสียชุมชนน้ำทิ้งได้มาตรฐานเช่นเดียวกับมาตรฐานภายในของตนเอง

" นอกจากมีความสอดคล้องกับมาตรฐานน้ำทิ้ง ,ระบบ บริษัท โคคาโคล่าคือการทำงานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้น้ำของเราทั้งหมดในเครื่องของเรา ทั่วโลก เป้าหมายของเราคือเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยร้อยละ 20 ในปี 2012 " โค้ก โฆษกกล่าวว่า .

แต่ หม่า จิง โฆษกของคณะกรรมการ , Beijing ยิงกลับเค้าบอกจีนประจำวันที่ทุนกำหนดเป้าหมายการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรขนาดใหญ่เพื่อตอบสนองการประหยัดพลังงานและลดการปล่อยออกมาวางเป้าหมายในเมือง 11 แผนห้าปี . แผนโทรสำหรับการลดการใช้พลังงานต่อหน่วยร้อยละ 4 ของ GDP ในแต่ละปีระหว่าง 2006-2010 .

" ถ้าบริษัทเหล่านี้ทำน้อยมากในการผลิตที่สะอาดพวกเขาจะสนับสนุนมากของเงินทุนและการประหยัดพลังงานน้ำกล่าวว่า " มา " นี่คือเหตุผลที่พวกเขาจะอยู่ในรายชื่อ "

" บริษัทจดทะเบียนได้ถึงมาตรฐานการปล่อยมลพิษที่จีน , " เขากล่าว . " แต่ไม่มีอะไรที่ดีที่สุด แต่ที่ดีกว่า ในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม "

ตอบสนองขุ่นในเรื่องของการบริโภคน้ำแต่เน้นถึงจุดที่ไม่มีใคร . . . และไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างประเทศนักเลงด้วยแรงบันดาลใจสีเขียวที่ดี -- ห่างไกลจากไม่มีความผิดในการพร่องของทรัพยากรในระบบนิเวศของจีน

ปีที่แล้วเป็น touted ความรับผิดชอบในระบบนิเวศในปักกิ่ง , โคคา โคล่า มุ่งมั่นสู่เป้าหมายของน้ำเป็นกลาง -- แทนที่น้ำจะใช้ทั่วโลก . เป๊ปซี่ มีเป้าหมายที่คล้ายกัน

ปักกิ่ง แต่รายการจุดขึ้นอ่าวระหว่างภาพและความเป็นจริงของทั้งสอง บริษัท และสถานการณ์สิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายของบางส่วนของสถานที่ที่พวกเขาใช้

นี่ไม่ใช่ครั้งแรก โค้กและเป๊ปซี่ ได้ถูกกล่าวหาว่าทุจริต โดยไอเดียของ . ในอินเดีย , ทั้งสอง บริษัท ต้องเผชิญกับมลพิษ boycotts ยาฆ่าแมลง แม้ว่าสารการเชื่อมโยงไม่ได้แคมเปญอินเดียเพื่อช่วยเน้น บริษัท การพร่องของน้ำใต้ดิน และนำไปสู่การโวย (

) หลังจากกิจกรรมมาจุนออกของเขา groundbreaking จีนน้ําแผนที่ กว่า 90 บริษัท ข้ามชาติเป็นเป้าหมาย โดยเจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อมจีนมลพิษก่อเท่าที่ 2004 General Motors , ซัมซุง , Unilever ,เป๊ปซี่และยัม แบรนด์สโซ่ไก่ทอดและพิซซ่า ฮัท มีเพียงไม่กี่ของ บริษัท ในรายการ ปักกิ่ง แบบสดใส


ตอนนี้ทั้งโค้กและเป๊ปซี่ โรงงานในปักกิ่งจะต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของการปฏิบัติตามสิ่งแวดล้อมรายเดือนเริ่มต้นที่จุดสิ้นสุดของเดือน ตามรายงานในเว็บไซต์ของ

]รายการไฮไลท์ไม่เพียง แต่การรับรู้ที่ขาดแคลนน้ำ ปัญหาของผู้นำจีน แต่วิธีการใหม่ของการจัดการกับมัน เป็นเจ้าหน้าที่กดดันมากกว่าที่เคยในน้ำมลพิษ -- ถูกต้องเรียกพวกเขา poisoners -- พวกเขายังชาญฉลาดรวม " มลพิษ " กับการบริโภคมากเกินไป

โค้ก , เป๊ปซี่ :
ย้ายของคุณสำหรับชิ้นส่วนของพวกเขาโคคา โคล่า และเป๊ปซี่ มีความรับผิดชอบที่จะทำของพวกเขาที่ดีที่สุดในการจัดการกับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศจีนและสถานที่อื่น ๆ พวกเขาใช้

ผ่านร้ายแรงแคมเปญ ความรับผิดชอบ พวกเขาได้รับการยอมรับมาก ไม่เพียง แต่สุขภาพของลูกค้าและอนาคตของพวกเขาขึ้นอยู่กับพฤติกรรมความรับผิดชอบ แต่เนื่องจากชื่อเสียงของพวกเขาบริษัท เหล่านี้ให้บริการเป็นต้นแบบสำหรับ บริษัท ในประเทศจีน และทุกที่ โดยทั้งสองบริษัทยังคงขยายและแสวงหาการสร้างส่วนแบ่งการตลาดมากขึ้นในน้ำบรรจุขวด เช่น ความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขาจะขยายด้วย

และใช้กำลังของขนาดและอำนาจของพวกเขา พวกเขายังวางดี ทำดี ถ้า " น้ำความเป็นกลาง " เป็นเป้าหมายที่ไม่แน่นอน และเป็นไปไม่ได้เป๊ปซี่และโค้กสามารถมีผลกระทบเชิงบวก ทั้งในแง่ของน้ำและวิธีอื่น ๆ ( ดูงงแต่ Walmart กรณีข้อมูล )