Proof-Carrying CodeProof-Carrying C

Proof-Carrying Code
Proof-Carrying Code (PCC), see (Necula, 1997), is a paradigm that enables a computer system to automatically ensure that a computer code pro-vided by a foreign agent is safe for installation and execution. PCC is based on the idea that the complexity of ensuring code safety can be shifted from the code consumer to the code producer. The code producer must provide a proof that the code satisfies some safety rules defined by the code consumer. Safety rules are verification conditions that must hold in order to guarantee the safety of the code. Verification conditions can be, for example, that the code cannot access a forbidden memory location, the code is memory-safe or type-safe, or the code executes within well-specified time or resource usage limits. The proof of the verifica-tion conditions is encoded in a machine readable formalism to allow automatic checking by the code consumer. The formalism used to express the proof is usually in the form of logical axioms and typing rules and must be chosen so that it is tractable to check the correctness of a given proof. In the PCC paradigm, certification is about generating a formal proof that the code adheres to a well-defined safety policy and validation consists in checking the generated proof is correct by using a simple and trusted proof-checker. PCC has been applied to many areas including mobile code security (Aspinall & MacKenzie, 2005), ubiquitous computing (Barthe & Fournet, 2007), compiler certification (Leroy, 2006), or program transformation (Tadjouddine, 2008). As argued in (Necula, 1997), cryptography is weak in establish-ing trust in the system since it relies on personal authority given that trusted persons can make errors or adopt a malicious behavior occasionally. Our aim is to adapt the PCC framework into the area of agent mediated e-commerce wherein trust in the system is paramount.
Unifying Pcc and Mechanism Validation
Unifying PCC and mechanism validation implies that it is the responsibility of the mechanism designer toensure the mechanism has some desired prop-erties by providing their proofs if requested. For a given mechanism, a certifying tool will return either nothing or a certificate that should be used by a proof-checker in order to establish a given property. In this project, our intention is to gener-ate the certificate with the help of a verification condition generator (e.g., the Why tool, see http://why.lri.fr/) and a theorem prover such as Coq (Berthot & Casteran, 2005) or Isabelle, see http://isabelle.in.tum.de/. In this case, a buyer agent must run the proof-checker, a small and easy to certify program that checks whether the generated certificate is correct.There are variants of the PCC framework. For example, instead of generating an entire proof, it may be sufficient for the mechanism designer to generate enough annotations or hints so that the proof can be constructed cheaply by a specialized theorem prover at the buyer agent’s site.
General Setting
Generally speaking, an auction can be checked against security properties or economic proper-ties that encourage participation of agents and discourage collusive and predatory behaviors. Collusion is a concern as participants may col-lude to keep the bidding values low. A predatory behavior can prevent bidders from entering the auction; the auction risks to be unprofitable for the auctioneer. In non-cooperative settings, one may be interested in game-theoretic properties that harness the ideal of truthful bidding agents or optimal revenue for the auctioneer. For an auction mechanism to be profitable, all necessary steps to ensure trust in the system must be taken since security or economic flaws in the system are not simply acceptable. In addition to the transactions security of the system, any claimed economic property must be proven correct and must adhere to a safety policy acceptable by the participants.Figure 1 illustrates our PCC framework. A buyer agent downloads a computer program encoding the rulesof an auction, understand them, and requests about safety or economic properties of interest according to its preferences. The auction server has a well-defined policy of incentives e.g., the safety and economic aspects of the proposed auc-tion rules. This is used to generate verification conditions using code analysis. A verification condition may be the auction code does not over-flow, the code is type and memory safe, or some identified information is preserved.With the help of a theorem prover, the server generates a proof that the auction code adheres to the safety policy or a counter-example invalidating a policy line. This is sent to the participant who has to verify the given proof by a simple proof-checker before submitting a bid or simulates the given counterexample. Observe that the proof generated by the server must be expressed in a formalism enabling its checking to be tractable. Although the PCC framework is simple, its imple-mentation raises a number of practical issues that need to be resolved for its relevance and success, see http://raw.cs.berkeley.edu/pcc.html.
issues, controversies, problems
The objective of this paper is to enable agents in an open e-commerce system to understand a pub-lished specification of a trading protocol, request for a digital evidence of a desired property, and then check the given evidence. To achieve this, we will need to develop the following:
1. Specifications for a set of trading policies relevant to e-commerce systems to be studied and taken into account.
2. A logic-based framework which can relate formally specified auction mechanisms to the desired properties of those auctions.
3. An extension of the PCC paradigm address-ing the foundational issues for the proof development of mechanism properties by the mechanism designer as well as the checking of such proofs by the trading agent.
4. A verification environment to support auto-matically checking properties of a formally specified auction mechanism.
The difficulties lie primarily on how well the space of possible auctions is covered by each of these four items and how well a trading agent can reliably and efficiently ensure desired properties hold in the system. Our interest in the verification is to use Hoare-style verification techniques in a PCC setting wherein agents have limited computer resources in carrying out the verification. Once overcome, these technical challenges may lead to considerable business opportunities using the Internet from which SMEs may lead the way. The scenario may exceed that of what happen when we move from traditional commerce to electronic ones. Typically, in the present e-commerce format, humans may be cheated since they often do not bother to check the authenticity of a seller or even a product. With software agents equipped with computational resources and a network of auction houses equipped with machine understandable sets of trading rules, we may get closer to markets that are competitive and trustworthy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานการดำเนินการรหัส
หลักฐานแบกรหัส (PCC) ดู (necula, 1997) เป็นกระบวนทัศน์ที่ช่วยให้ระบบคอมพิวเตอร์โดยอัตโนมัติเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสคอมพิวเตอร์โปร แต่แบ่งโดยตัวแทนต่างประเทศมีความปลอดภัยสำหรับการติดตั้งและการดำเนินการ PCC อยู่บนพื้นฐานความคิดที่ว่าความซับซ้อนของการสร้างความมั่นใจความปลอดภัยของรหัสที่สามารถเปลี่ยนจากผู้บริโภครหัสเพื่อผลิตรหัสรหัสผู้ผลิตต้องแสดงหลักฐานว่ารหัสเป็นไปตามกฎความปลอดภัยบางอย่างที่กำหนดโดยผู้บริโภครหัส กฎความปลอดภัยเป็นเงื่อนไขในการตรวจสอบที่จะต้องถือเพื่อที่จะรับประกันความปลอดภัยของรหัส เงื่อนไขการตรวจสอบจะเป็นไปได้เช่นว่ารหัสไม่สามารถเข้าถึงหน่วยความจำตำแหน่งที่ต้องห้ามรหัสเป็นหน่วยความจำปลอดภัยหรือที่ปลอดภัยชนิดหรือรหัสดำเนินการภายในระยะเวลาที่ดีที่กำหนดหรือ จำกัด การใช้ทรัพยากร หลักฐานการตรวจพิสูจน์เงื่อนไข-tion มีการเข้ารหัสในพิธีเครื่องอ่านเพื่อให้การตรวจสอบโดยอัตโนมัติโดยผู้บริโภครหัส เป็นพิธีที่ใช้ในการแสดงหลักฐานมักจะเป็นในรูปแบบของหลักการตรรกะและกฎการพิมพ์และจะต้องได้รับการคัดเลือกเพื่อให้เป็นซูฮกในการตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานที่กำหนดในกระบวนทัศน์ PCC การรับรองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างหลักฐานอย่างเป็นทางการที่ยึดมั่นในรหัสเพื่อนโยบายด้านความปลอดภัยที่ดีที่กำหนดและการตรวจสอบการตรวจสอบประกอบด้วยในการสร้างหลักฐานถูกต้องโดยใช้หลักฐานที่ตรวจสอบง่ายและเชื่อถือได้ PCC ได้รับนำไปใช้ในหลายพื้นที่รวมทั้งรหัสรักษาความปลอดภัยมือถือ (Aspinall &แม็คเคนซี่, 2005), คอมพิวเตอร์ที่แพร่หลาย (Barthe & Fournet, 2007)คอมไพเลอร์ได้รับการรับรอง (Leroy, 2006), หรือการเปลี่ยนแปลงโปรแกรม (tadjouddine, 2008) เป็นที่ถกเถียงกันตาม (necula, 1997), การเข้ารหัสที่อ่อนแอในการสร้างไอเอ็นจีเชื่อมั่นในระบบเพราะมันขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจส่วนบุคคลที่กำหนดว่าบุคคลที่เชื่อถือได้ทำผิดพลาดหรือนำมาใช้เป็นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายเป็นครั้งคราวจุดมุ่งหมายของเราคือการปรับตัวให้เข้ากรอบ PCC เข้าไปในพื้นที่ของตัวแทนสื่อกลางอีคอมเมิร์ซความไว้วางใจในประเด็นที่อยู่ในระบบเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง.
รวม PCC และการตรวจสอบกลไก
รวม PCC และการตรวจสอบกลไกการอนุมานได้ว่ามันเป็นความรับผิดชอบของ toensure ออกแบบกลไกกลไก มีบางคนที่ต้องการ erties-prop โดยการให้พิสูจน์ของพวกเขาหากมีการร้องขอ สำหรับกลไกที่กำหนดเครื่องมือที่ได้รับการรับรองจะกลับไม่มีสิ่งใด ๆ หรือใบรับรองที่ควรจะนำมาใช้โดยการพิสูจน์ตัวตรวจสอบเพื่อที่จะสร้างสถานที่ที่กำหนด ในโครงการนี​​้ความตั้งใจของเราคือการกระตุ้นให้กินใบรับรองด้วยความช่วยเหลือของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าการตรวจสอบสภาพ (เช่นทำไมเครื่องมือดู http://why.lri.fr/) และ prover ทฤษฎีบทเช่น Coq (berthot & casteran, 2005) หรือ isabelle ดู http://isabelle.intum.de / ในกรณีนี้ตัวแทนผู้ซื้อจะต้องเรียกใช้การพิสูจน์ตัวตรวจสอบโปรแกรมขนาดเล็กและง่ายต่อการรับรองว่าตรวจสอบว่าใบรับรองที่สร้างขึ้น correct.there สายพันธุ์ของ PCC กรอบ สำหรับตัวอย่างเช่นแทนที่จะสร้างหลักฐานทั้งหมดมันอาจจะเพียงพอสำหรับการออกแบบกลไกในการสร้างคำอธิบายประกอบพอหรือคำแนะนำเพื่อให้หลักฐานที่จะถูกสร้างขึ้นอย่างง่ายโดย prover ทฤษฎีบทเฉพาะที่เว็บไซต์ตัวแทนผู้ซื้อ.
การตั้งค่าทั่วไป
โดยทั่วไปการพูด, การประมูลสามารถตรวจสอบได้กับคุณสมบัติการรักษาความปลอดภัยหรือเศรษฐกิจ ที่เหมาะสมความสัมพันธ์ที่ส่งเสริมให้เกิดการมีส่วนร่วมของตัวแทนและพฤติกรรมกีดกันการสมรู้ร่วมคิดและนักล่าสมรู้ร่วมคิดเป็นกังวลในขณะที่ผู้เข้าร่วมอาจ Col-Lude ที่จะเก็บค่าประมูลต่ำ พฤติกรรมที่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ชนะการประมูลจากการเข้าสู่การประมูล; การประมูลมีความเสี่ยงที่จะเป็นประโยชน์สำหรับการประมูล ในการตั้งค่าที่ไม่ให้ความร่วมมืออย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะสนใจในคุณสมบัติของทฤษฎีเกมที่เทียมในอุดมคติของตัวแทนการประมูลจริงหรือรายได้ที่เหมาะสมสำหรับการประมูลสำหรับกลไกการประมูลที่จะทำกำไรทุกขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเชื่อมั่นในระบบจะต้องดำเนินการตั้งแต่การรักษาความปลอดภัยหรือข้อบกพร่องทางเศรษฐกิจในระบบไม่เป็นที่ยอมรับเพียง นอกเหนือไปจากการรักษาความปลอดภัยของระบบการทำธุรกรรมใด ๆ ที่ให้บริการทางเศรษฐกิจที่อ้างว่าจะต้องได้รับการพิสูจน์ที่ถูกต้องและต้องเป็นไปตามนโยบายความปลอดภัยที่ยอมรับได้โดย 1 participants.figure แสดงให้เห็นถึงกรอบ PCC ของเราตัวแทนผู้ซื้อดาวน์โหลดโปรแกรมคอมพิวเตอร์เข้ารหัส rulesof ประมูล, เข้าใจพวกเขาและขอเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือคุณสมบัติทางเศรษฐกิจของดอกเบี้ยตามการตั้งค่าของ เซิร์ฟเวอร์การประมูลมีนโยบายที่ดีที่กำหนดเช่นจากแรงจูงใจด้านความปลอดภัยและด้านเศรษฐกิจของกฎ AUC-tion เสนอ นี้ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างเงื่อนไขในการตรวจสอบโดยใช้การวิเคราะห์รหัสสภาพการตรวจสอบอาจจะเป็นรหัสการประมูลไม่เกินไหลรหัสเป็นประเภทและปลอดภัยหน่วยความจำหรือบางข้อมูลที่ระบุเป็น preserved.with ความช่วยเหลือของ prover ทฤษฎีบทที่เซิร์ฟเวอร์สร้างหลักฐานที่ยึดมั่นในรหัสการประมูลเพื่อความปลอดภัย นโยบายหรือเคาน์เตอร์ตัวอย่างต้นเหตุสายนโยบายนี้ถูกส่งไปยังผู้เข้าร่วมที่มีการตรวจสอบหลักฐานที่ได้รับโดยง่ายพิสูจน์ตัวตรวจสอบก่อนที่จะส่งคำสั่งหรือจำลองให้ counterexample สังเกตว่าหลักฐานที่สร้างขึ้นโดยเซิร์ฟเวอร์จะต้องมีการแสดงในพิธีเปิดใช้งานการตรวจสอบที่จะเป็นซูฮก แม้ว่ากรอบ PCC เป็นเรื่องง่ายmentation Imple ของมันก่อให้เกิดจำนวนของปัญหาในทางปฏิบัติที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขความเกี่ยวข้องและความสำเร็จให้ดู http://raw.cs.berkeley.edu/pcc.html.
ประเด็นถกเถียงปัญหา
วัตถุประสงค์ของบทความนี้ ที่จะช่วยให้ตัวแทนในระบบ E-commerce เปิดให้เข้าใจข้อกำหนด pub-lished ของโปรโตคอลการซื้อขาย, ขอหลักฐานดิจิตอลของทรัพย์สินที่ต้องการ,แล้วตรวจสอบหลักฐาน เพื่อให้บรรลุนี้เราจะต้องพัฒนาต่อไปนี้:
1 ข้อกำหนดสำหรับชุดของนโยบายการค้าที่เกี่ยวข้องกับระบบ e-commerce ที่จะศึกษาและนำไปพิจารณา.
2 กรอบตรรกะซึ่งสามารถเชื่อมโยงกลไกการประมูลที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการกับคุณสมบัติที่ต้องการของการประมูลเหล่านั้น.
3ส่วนขยายของ PCC กระบวนทัศน์ที่อยู่ไอเอ็นจีประเด็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาพิสูจน์คุณสมบัติของกลไกโดยนักออกแบบกลไกเช่นเดียวกับการตรวจสอบจากหลักฐานดังกล่าวโดยตัวแทนการค้า.
4 การตรวจสอบสภาพแวดล้อมในการสนับสนุนโดยอัตโนมัติการตรวจสอบคุณสมบัติของกลไกการประมูลที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการ.
ปัญหาส่วนใหญ่อยู่กับวิธีที่ดีของการประมูลพื้นที่ที่เป็นไปได้ถูกปกคลุมด้วยแต่ละเหล่านี้สี่รายการและวิธีที่ดีตัวแทนซื้อขายสามารถเชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพให้มั่นใจว่าคุณสมบัติที่ต้องการไว้ในระบบ ความสนใจของเราในการตรวจสอบคือการใช้เทคนิคการตรวจสอบโฮร์สไตล์ในการตั้งค่า PCC ประเด็นที่ตัวแทนมีทรัพยากรคอมพิวเตอร์ จำกัด ในการดำเนินการตรวจสอบเมื่อเอา​​ชนะเหล่านี้ความท้าทายทางเทคนิคอาจนำไปสู่​​โอกาสทางธุรกิจจำนวนมากใช้อินเทอร์เน็ตจากที่ SMEs อาจนำวิธีการ สถานการณ์ที่อาจเกินของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราย้ายจากการค้าแบบอิเล็กทรอนิกส์กับคนที่ มักจะอยู่ในรูปแบบ E-commerce ปัจจุบันมนุษย์อาจจะโกงตั้งแต่พวกเขามักจะไม่ได้รำคาญที่จะตรวจสอบความถูกต้องของผู้ขายหรือแม้กระทั่งผลิตภัณฑ์ กับตัวแทนซอฟแวร์พร้อมกับทรัพยากรคอมพิวเตอร์และเครือข่ายของการประมูลบ้านพร้อมกับชุดเครื่องเข้าใจของกฎการซื้อขายเราอาจจะได้ใกล้ชิดกับตลาดที่มีการแข่งขันสูงและเชื่อถือได้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานการถือครองรหัส
หลักฐานการถือครองรหัส (PCC), ดู (Necula, 1997), เป็นกระบวนทัศน์ที่ช่วยให้ระบบคอมพิวเตอร์ให้โดยอัตโนมัติรหัสคอมพิวเตอร์โป vided โดยตัวแทนต่างประเทศปลอดภัยสำหรับการติดตั้งและการดำเนินการ PCC จะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่า ความซับซ้อนของการรับรองความปลอดภัยรหัสสามารถเปลี่ยนจากผู้บริโภครหัสการผลิตรหัส รหัสผู้ผลิตต้องมีหลักฐานว่า รหัสเป็นไปตามกฎความปลอดภัยบางอย่างกำหนด โดยรหัสผู้บริโภค กฎความปลอดภัยจะตรวจสอบเงื่อนไขที่ต้องกดค้างไว้เพื่อรับประกันความปลอดภัยของรหัส ตรวจสอบเงื่อนไขสามารถ เช่น ให้รหัสไม่สามารถเข้าถึงตำแหน่งหน่วยความจำที่ต้องห้าม รหัสเป็นหน่วยความจำปลอดภัย หรือชนิด ปลอดภัย หรือรหัสดำเนินการภายในห้องพักระบุเวลาหรือทรัพยากรที่จำกัดการใช้งาน หลักฐานเงื่อนไขสเตรชัน verifica ถูกเข้ารหัสใน formalism เครื่องอ่านให้อัตโนมัติตรวจสอบ โดยผู้บริโภครหัส Formalism ใช้เพื่อแสดงหลักฐานมักจะอยู่ในรูปแบบสัจพจน์ของตรรกะและกฎการพิมพ์ และต้องเลือกให้เป็น tractable เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานที่กำหนด ในกระบวนทัศน์ PCC รับรองกำลังสร้างหลักฐานทาง ที่รหัสสอดคล้องกับนโยบายความปลอดภัยโดยการตรวจสอบประกอบด้วยในการตรวจสอบหลักฐานสร้างขึ้นถูกต้อง โดยใช้หลักฐานตรวจง่าย และเชื่อถือได้ PCC ได้ถูกใช้ไปหลายพื้นที่รวมทั้งความปลอดภัยรหัสมือถือ (Aspinall &แมค 2005), การใช้งานแพร่หลาย (บาร์เดอะ& Fournet, 2007), รับรองคอมไพเลอร์ (Leroy, 2006), หรือโปรแกรมการเปลี่ยนแปลง (Tadjouddine, 2008) เป็นโต้เถียงใน (Necula, 1997), การเข้ารหัสเป็นอ่อนแอในกำลังสร้างความน่าเชื่อถือในระบบเนื่องจากมันใช้อำนาจส่วนบุคคลที่ท่านเชื่อถือได้สามารถทำให้ข้อผิดพลาด หรือนำลักษณะการทำงานที่เป็นอันตรายบางครั้ง เป้าหมายของเราคือการ ปรับกรอบ PCC เป็นพื้นที่ของตัวแทน mediated อีคอมเมิร์ซนั้นเชื่อถือในระบบได้พาราเม้าท์
สามัคคี Pcc และกลไกตรวจสอบ
สามัคคี PCC และกลไกการตรวจสอบบ่งชี้ว่า มันเป็นหน้าที่ของกลไก toensure ออกแบบกลไกที่มีบางต้อง prop erties โดยการให้หลักฐานของพวกเขาถ้าร้องขอ สำหรับกลไกที่กำหนด เครื่องมือรับรองจะคืนอะไรหรือใบรับรองที่ควรใช้ โดยการตรวจสอบหลักฐานการสร้างคุณสมบัติที่กำหนด ในโครงการ ความตั้งใจของเราคือการ gener-กินใบรับรอง โดยใช้การตรวจสอบสภาพเครื่องกำเนิดไฟฟ้า (เช่น ทำไมเครื่องมือ ดู http://why.lri.fr/) และ prover เป็นทฤษฎีบทเช่นก็อค (Berthot & Casteran, 2005) หรือมะนิลา ดู http://isabelle.intum.de/ ในกรณีนี้ ตัวแทนผู้ซื้อต้องการหลักฐานตรวจสอบ มีขนาดเล็ก และง่ายต่อการรับรองโปรแกรมที่ตรวจสอบว่าใบรับรองสร้างขึ้นถูกต้องมีตัวแปรของกรอบ PCC ตัวอย่าง แทนที่จะสร้างหลักฐานมีทั้งหมด มันอาจจะเพียงพอสำหรับการออกแบบกลไกเพื่อสร้างคำอธิบายหรือคำแนะนำเพียงพอเพื่อให้สามารถสร้างหลักฐานย่าน โดย prover ทฤษฎีบทเฉพาะที่เว็บไซต์ของบริษัทตัวแทนผู้ซื้อด้วย
ตั้งค่าทั่วไป
พูด การประมูลสามารถตรวจสอบคุณสมบัติความปลอดภัยหรือผูกเหมาะสมที่ส่งเสริมให้มีส่วนร่วมของตัวแทน และกีดกัน collusive และมหาศาลพฤติกรรม ทางเศรษฐกิจได้ วางเป็นกังวลเป็นผู้เข้าร่วมอาจคอลัมน์ lude จะเก็บค่าประมูลต่ำ ลักษณะมหาศาลสามารถป้องกันไม่ให้ผู้ชนะการประมูลเข้าประมูล ความเสี่ยงการประมูลจะปลอมขาดผลกำไรการประมูล ในการตั้งค่าไม่ใช่สหกรณ์ หนึ่งอาจจะสนใจในคุณสมบัติเกม theoretic ที่เทียมของบริษัทตัวแทนการประมูลสุจริตใจหรือรายได้ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประมูล สำหรับกลไกการประมูลจะมีกำไร ต้องดำเนินการทุกขั้นตอนจำเป็นเพื่อให้มั่นใจเชื่อถือในระบบตั้งแต่ความปลอดภัย หรือข้อบกพร่องทางเศรษฐกิจในระบบไม่เพียงยอมรับ นอกจากนี้ธุรกรรมรักษาความปลอดภัยของระบบ คุณสมบัติทางเศรษฐกิจใด ๆ อ้างว่าต้องพิสูจน์ถูกต้อง และต้องปฏิบัติตามเพื่อความปลอดภัยนโยบายยอมรับโดยผู้เรียนรูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงกรอบของ PCC ตัวแทนผู้ซื้อดาวน์โหลดโปรแกรมเข้ารหัส rulesof การประมูล เข้าใจ และคำขอเกี่ยวกับความปลอดภัยหรือคุณสมบัติทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจตามลักษณะของการ เซิร์ฟเวอร์ประมูลได้กำหนดนโยบายโดยแรงจูงใจเช่น ความปลอดภัยและด้านเศรษฐกิจของ auc-สเตรชันเสนอกฎ ใช้เพื่อสร้างการตรวจสอบเงื่อนไขใช้รหัสการวิเคราะห์ ตรวจสอบเงื่อนไขอาจรหัสประมูลไม่เกินไหล รหัสเป็นชนิดหน่วยความจำที่ปลอดภัย หรือเก็บข้อมูลบางอย่างที่ระบุด้วยความช่วยเหลือของ prover ทฤษฎีบท เซิร์ฟเวอร์สร้างหลักฐานรหัสประมูลสอดคล้องกับนโยบายความปลอดภัยหรือเป็นตัวอย่างซึ่งทำให้รายการนโยบาย นี้จะถูกส่งไปเข้าร่วมที่ต้องตรวจสอบหลักฐานที่กำหนด โดยตรวจพิสูจน์อย่างก่อนที่จะส่งการเสนอราคา หรือจำลอง counterexample กำหนด สังเกตว่า ต้องแสดงหลักฐานที่สร้างขึ้น โดยเซิร์ฟเวอร์ใน formalism เป็นเปิดใช้งานการตรวจสอบจะ tractable แม้ว่ากรอบ PCC จะง่าย ยก imple-เอกสารของจำนวนจริงออกต้องได้รับการแก้ไขที่เกี่ยวข้องและประสบความสำเร็จ ดู http://raw.cs.berkeley.edu/pcc.html.
ออก controversies ปัญหา
จะเปิดใช้งานตัวแทนในระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์เปิดผับ lished ข้อมูลจำเพาะของโพรโทคอซื้อขาย คำขอหลักฐานดิจิทัลของคุณสมบัติ คุณต้องเข้าใจวัตถุประสงค์ของเอกสารนี้ และจากนั้น ตรวจสอบหลักฐานที่กำหนด เพื่อให้บรรลุนี้ เราจะต้องพัฒนาต่อไปนี้:
1 ข้อมูลจำเพาะของชุดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับระบบอีคอมเมิร์ซที่จะศึกษา และนำเข้าบัญชีการค้า
2 กรอบที่ใช้ตรรกะที่สามารถเชื่อมโยงอย่างเป็นกิจจะลักษณะระบุกลไกการประมูลเพื่อระบุคุณสมบัติของผู้ประมูล
3 ส่วนขยายของ PCC กระบวนทัศน์อยู่-ing foundational ปัญหาการพัฒนาพิสูจน์คุณสมบัติกลไกโดยแบบกลไกเป็นการตรวจสอบหลักฐานดังกล่าวโดยการค้าแทนการ
4 สภาพแวดล้อมการตรวจสอบเพื่อสนับสนุนการตรวจสอบอัตโนมัติ matically คุณสมบัติของระบบประมูลระบุอย่างเป็นกิจจะลักษณะ
แนวปัญหาเป็นหลักในวิธีที่ดีครอบคลุมพื้นที่ของประมูลได้ โดยแต่ละรายการเหล่านี้สี่และวิธีที่ดีตัวแทนซื้อขายสามารถทำได้ และมีประสิทธิภาพให้คุณสมบัติต้องเก็บไว้ในระบบ เราสนใจในการตรวจสอบจะใช้เทคนิคการตรวจสอบลักษณะ Hoare ตั้ง PCC นั้นตัวแทนได้รับการจำกัดทรัพยากรคอมพิวเตอร์ในการดำเนินการตรวจสอบ เมื่อเอาชนะ ความท้าทายทางเทคนิคเหล่านี้อาจทำให้โอกาสทางธุรกิจจำนวนมากที่ใช้อินเทอร์เน็ตที่ SMEs อาจนำวิธีการ สถานการณ์อาจเกินกว่าที่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราเข้าไปจากดั้งเดิมพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ โดยปกติ ในรูปแบบอีคอมเมิร์ซปัจจุบัน มนุษย์อาจจะโกงเนื่องจากพวกเขามักจะไม่รบกวนการตรวจสอบความถูกต้องของผู้ขายหรือแม้แต่ผลิตภัณฑ์ ด้วยซอฟต์แวร์ตัวแทนทรัพยากรคอมพิวเตอร์และเครือข่ายพร้อมเครื่องเข้าใจชุดของกฎการซื้อขายบ้าน ประมูลเราอาจได้ใกล้ชิดกับตลาดที่น่าเชื่อถือ และแข่งขันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

proof-carrying รหัส
proof-carrying รหัส(มีวิทยาลัย)กรุณาดู( necula 1997 )เป็นกระบวนทัศน์ที่ทำให้ระบบคอมพิวเตอร์ที่ให้โดยอัตโนมัติให้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคอมพิวเตอร์รหัส Pro - vided โดย Agent จากต่างประเทศที่มีความ ปลอดภัย สำหรับการประมวลผลและการติดตั้ง มีวิทยาลัยอยู่บนพื้นฐานความคิดที่ว่าความซับซ้อนของรหัสความ ปลอดภัย ให้มั่นใจได้ว่าสามารถย้ายไปจาก ผู้บริโภค รหัสที่ผู้ผลิตรหัสที่รหัสประเทศผู้ผลิตจะต้องแสดงหลักฐานการที่รหัสที่เสริมสร้างความ ปลอดภัย กฎระเบียบบางอย่างที่กำหนดโดย ผู้บริโภค รหัส กฎด้านความ ปลอดภัย มีเงื่อนไขการตรวจสอบความถูกต้องที่ต้องค้างไว้ในการสั่งซื้อเพื่อรับประกันถึงความ ปลอดภัย ของรหัสที่ เงื่อนไขการตรวจสอบความถูกต้องจะสามารถได้ตัวอย่างเช่นที่รหัสที่ไม่สามารถเข้าใช้หน่วยความจำ Forbidden City ที่ตั้งรหัสที่มีหน่วยความจำแบบตู้นิร ภัย หรือพิมพ์ - ตู้นิร ภัยหรือรหัสที่ใช้ในการจำกัดการใช้งานทรัพยากรหรือเวลาที่ระบุไว้ ฉลากยืนยันการตรวจสอบความถูกต้องของเงื่อนไข verifica - การเข้ารหัสที่มีอยู่ในเครื่องสามารถอ่านได้ประพฤติเพื่อช่วยให้การตรวจสอบอัตโนมัติด้วยรหัสผู้ใช้ทั่วไป ประพฤติที่ใช้ในการแสดงการตรวจสอบความถูกต้องโดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของไม่ต้องพิสูจน์)แบบลอจิกและกฎการพิมพ์และจะต้องได้รับการเลือกสรรเพื่อให้เป็นว่านอนสอนง่ายในการตรวจสอบความถูกต้องของการตรวจสอบความถูกต้องให้ในกระบวนทัศน์มีวิทยาลัยการรับรองเป็นการสร้างหลักฐานอย่างเป็นทางการว่ารหัสที่เป็นไปตามนโยบายความ ปลอดภัย รวมถึงที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและการตรวจสอบประกอบไปด้วยในการตรวจสอบหลักฐานการถูกสร้างขึ้นที่ถูกต้องหรือไม่โดยการใช้แบบเรียบง่ายและได้รับความเชื่อถือเอกสารหลักฐานการตรวจสอบที่เกี่ยวกับ มีวิทยาลัยถูกนำไปประยุกต์ใช้กับพื้นที่จำนวนมากรวมถึงโค้ดเคลื่อนที่,การรักษาความ ปลอดภัย ( aspinall &, Mackenzie Basin , 2005 )จากทุกหนทุกแห่งการใช้งานคอมพิวเตอร์( barthe & fournet 2007 )การรับรองคอมไพเลอร์( CTA 2006 )หรือการเปลี่ยนแปลงโปรแกรม( tadjouddine 2008 ) เป็นให้เหตุผลใน( necula 1997 )เข้ารหัสลับ,การเข้ารหัส,ไม่รัดกุมในความน่าเชื่อถือสร้าง - ไอเอ็นจีประกันชีวิตในระบบนับตั้งแต่ที่มันจะขึ้นอยู่กับหน่วยงานผู้ออกส่วนตัวให้ผู้ที่ได้รับความเชื่อถือจะสามารถทำให้เกิดข้อผิดพลาดหรือนำมาใช้พฤติกรรมที่เป็นอันตรายในบางครั้งเป้าหมายของเราคือการปรับตัวที่มีวิทยาลัยกรอบเข้าไปในพื้นที่ของ Agent โดยผ่านสื่ออี - คอมเมิร์ซซึ่งความน่าเชื่อถือในระบบเป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง.
ช่วยสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมีวิทยาลัยและกลไกการตรวจสอบ
ซึ่งจะช่วยช่วยสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมีวิทยาลัยและกลไกการตรวจสอบมีนัยว่าเป็นความรับผิดชอบของกลไกการออกแบบ toensure ที่กลไกการมีบางอย่างที่ต้องการแสดงละคร - erties โดยให้บริการของพวกเขาปรู๊ฟหากได้รับการร้องขอหรือไม่. สำหรับกลไกให้เครื่องมือรับรองที่จะกลับไปทั้งไม่มีอะไรหรือใบรับรองที่จะต้องใช้หลักฐานการโปรแกรมตรวจสอบตัวสะกดในการที่จะให้จัดตั้งที่พักให้ ในโครงการนี้ความตั้งใจของเราคือการมีข้อห้ามมิให้กล่าวถึง ผลิตภัณฑ์ - กินใบรับรองที่พร้อมด้วยความช่วยเหลือของผู้สร้าง สภาพ การตรวจสอบความถูกต้อง(เช่นที่ว่าทำไมเครื่องมือดู http://why.lri.fr/) prover และบทพิสูจน์เช่น COQ ( berthot & casteran 2005 )หรือองค์การอนามัยดู http://isabelle.in.ตูม. de /. ในกรณีนี้ผู้ซื้อ Agent ที่จะต้องใช้การตรวจสอบความถูกต้อง - โปรแกรมตรวจสอบตัวสะกดที่โปรแกรมขนาดเล็กและใช้งานง่ายเพื่อเป็นการรับรองที่สามารถตรวจสอบว่าใบรับรองที่สร้างที่ถูกต้องมีความแตกต่างของโครงสร้างที่มีวิทยาลัย ตัวอย่างเช่นแทนที่จะเป็นการสร้างการตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดมันอาจจะไม่เพียงพอต่อการที่กลไกการออกแบบในการสร้างไม่เพียงพอมีหมายเหตุประกอบแบบบอกใบ้หรือให้การตรวจสอบความถูกต้องสามารถสร้างขึ้นราคาถูกโดยที่มีความเชี่ยวชาญบทพิสูจน์ prover ที่ผู้ซื้อ Agent ของไซต์.

ซึ่งจะช่วยการตั้งค่าทั่วไปโดยทั่วไปแล้วการที่การประมูลสามารถตรวจสอบกับคุณสมบัติการรักษาความ ปลอดภัย หรือเศรษฐกิจที่เหมาะสม - ความสัมพันธ์ที่ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของ Agent และทำให้ท้อ collusive ปล้นและลักษณะการทำงาน.การสมรู้ร่วมคิดเป็นเรื่องที่เป็นผู้มีส่วนร่วมอาจจะยัง Col - lude เพื่อทำให้ค่าประมูลต่ำ ลักษณะการทำงานที่จะสามารถป้องกันไม่ให้ผู้เสนอราคาและจากการเข้าสู่การขายทอดตลาดที่ขายทอดตลาดให้ความเสี่ยงจะไม่ได้ประโยชน์สำหรับผู้ขายของเลหลังได้ ในการตั้งค่าไม่ใช่สหกรณ์หนึ่งอาจจะสนใจเรื่องในคุณสมบัติของเกม - theoretic เพิ่ม ประสิทธิภาพ ที่ดีเยี่ยมของ Agent ประมูลเป็นความจริงหรือรายได้อย่างมี ประสิทธิภาพ สำหรับผู้ขายของเลหลังได้สำหรับกลไกการขายทอดตลาดที่จะต้องทำให้ได้ผลกำไรตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อสร้างความเชื่อมั่นถึงความน่าเชื่อถือในระบบที่จะต้องถูกนำมานับตั้งแต่ให้เห็นถึงข้อบกพร่องการรักษาความ ปลอดภัย หรือทางเศรษฐกิจในระบบที่ไม่ได้เลือกที่เป็นที่ยอมรับ ในการเพิ่มการรักษาความ ปลอดภัย ทำธุรกรรมของระบบที่อ้างว่าเป็นที่พักทางเศรษฐกิจใดๆจะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วที่ถูกต้องและจะต้องปฏิบัติตามนโยบายด้านความ ปลอดภัย ที่เป็นที่ยอมรับของผู้เข้าร่วมประชุมได้รูปที่ 1 แสดงถึงกรอบมีวิทยาลัยของเราAgent ผู้ซื้อดาวน์โหลดโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เข้ารหัส rulesof ที่การประมูลที่ทำความเข้าใจและการขอเกี่ยวกับคุณสมบัติทางเศรษฐกิจหรือความ ปลอดภัย ของดอกเบี้ยตามการตั้งค่าของตน เซิร์ฟเวอร์การขายทอดตลาดที่มีนโยบายที่กำหนดมาตรการจูงใจเช่นด้านเศรษฐกิจและด้านความ ปลอดภัย ของกฎ auc - การที่เสนอให้ โรงแรมแห่งนี้ถูกใช้เพื่อสร้างเงื่อนไขการตรวจสอบโดยใช้การวิเคราะห์รหัสสภาพ การตรวจสอบความถูกต้องที่อาจเป็นรหัสการประมูลไม่ไหลผ่านรหัสดังกล่าวจะเป็น ประเภท หน่วยความจำและตู้นิร ภัย หรือข้อมูลระบุว่าบางส่วนจะได้รับการบันทึกไว้ได้พร้อมด้วยความช่วยเหลือของ prover บทพิสูจน์ที่เซิร์ฟเวอร์การตรวจสอบความถูกต้องที่จะสร้างรหัสการประมูลเป็นไปตามนโยบายด้านความ ปลอดภัย หรือ invalidating เคาน์เตอร์ - ตัวอย่างเช่นสายนโยบายโรงแรมแห่งนี้จะถูกส่งไปให้กับผู้ร่วมประชุมที่มีการตรวจสอบหลักฐานการได้รับการตรวจสอบความถูกต้องแบบเรียบง่ายโดยมีโปรแกรมตรวจสอบตัวสะกดก่อนส่งการประมูลหรือจำลอง counterexample ให้ ตรวจสอบว่าการตรวจสอบความถูกต้องที่สร้างขึ้นจากเซิร์ฟเวอร์จะต้องได้รับการแสดงออกในการเปิดใช้งานการตรวจสอบการประพฤติที่เป็นว่านอนสอนง่าย แม้ว่ากรอบมีวิทยาลัยที่เป็นแบบเรียบง่ายการริเริ่ม - ดําก่อให้เกิดหมายเลขที่มีปัญหาในทางปฏิบัติที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขสำหรับความสำเร็จและความสัมพันธ์ของดูบ้างโดยมีวัตถุประสงค์ http://raw.cs.berkeley.edu/pcc.html.
issues,
ซึ่งจะช่วยให้ปัญหาของเอกสารฉบับนี้เป็นการเปิดใช้งาน Agent ในระบบ E - commerce เปิดโล่งเพื่อทำความเข้าใจข้อมูลจำเพาะผับ - เรียกเอกสารที่มีการร้องขอโปรโตคอลการค้าสำหรับหลักฐานดิจิตอลของที่พักที่ต้องการและให้ตรวจสอบหลักฐานให้ได้ เพื่อให้บรรลุถึงเป้าหมายดังกล่าวเราจะต้องพัฒนาต่อไปนี้:
1 ข้อมูลจำเพาะสำหรับตั้งค่านโยบายการค้าที่เกี่ยวข้องกับระบบ e - commerce ในต้องมีการศึกษาและนำไปสู่บัญชี.
2 กรอบตรรกะซึ่งสามารถเชื่อมโยงกลไกการประมูลอย่างเป็นทางการที่ระบุไว้ในคุณสมบัติที่ต้องการของการประมูลที่. N 3ส่วนขยายของกระบวนทัศน์มีวิทยาลัยที่แอดเดรส - ไอเอ็นจีประกันชีวิตปัญหาพื้นฐานสำหรับการพัฒนาการตรวจสอบความถูกต้องของที่พักโดยกลไกการออกแบบกลไกที่เป็นอย่างดีเป็นการตรวจสอบที่เห็นนั้นด้วยการค้า Agent .
4 . สภาพแวดล้อม การตรวจสอบความถูกต้องที่สนับสนุนคุณสมบัติ Auto - matically การตรวจสอบการให้อย่างเป็นทางการที่ระบุกลไกการประมูล.
ปัญหาในที่นอนเป็นหลักในการรวมถึงพื้นที่ที่การประมูลเป็นไปได้จะได้รับความคุ้มครองตามสี่รายการเหล่านี้แต่ละรุ่นและวิธีรวมถึงการซื้อขายหลักทรัพย์ของ Agent ที่สามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณสมบัติที่ต้องการค้างไว้ในระบบที่เชื่อถือได้และมี ประสิทธิภาพ ความสนใจของเราในการตรวจสอบความถูกต้องจะใช้เทคนิคการตรวจสอบ hoare - แบบมีสไตล์ในการตั้งค่าที่มีวิทยาลัยซึ่งมีทรัพยากรของคอมพิวเตอร์จำกัด(มหาชน)ในการพกพาออกจากการตรวจสอบความถูกต้องได้เมื่อเอาชนะความท้าทายทางด้านเทคนิคเหล่านี้อาจจะนำไปสู่โอกาสทางธุรกิจมากกว่าการใช้อินเทอร์เน็ตจากที่ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมหรือ SMEs อาจจะนำไปสู่ทางออก เหตุการณ์ที่อาจเกินกว่านั้นของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราย้ายจากกระทรวงพาณิชย์แบบดั้งเดิมเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ โดยทั่วไปแล้วในรูปแบบ E - commerce ในปัจจุบันมนุษย์อาจถูกโกงตั้งแต่พวกเขามักไม่ให้ความสำคัญในการตรวจสอบ ผลิตภัณฑ์ ของแท้ของผู้ขายหรือแม้แต่ ผลิตภัณฑ์ พร้อมด้วยเอเจนต์ซอฟต์แวร์จัดให้บริการพร้อมด้วยทรัพยากรเครือข่ายและนวัตกรรมที่มีบ้านการประมูลจัดให้บริการด้วยชุดเครื่องของผมเข้าใจกฎระเบียบเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์เราอาจเข้าใกล้ตลาดที่มีการแข่งขันและไว้ใจได้.