Intuition for results:
At the initial exchange rate, the tariff or quota shifts domestic residents’ demand from foreign to domestic goods. The reduction in their demand for foreign goods causes a corresponding reduction in the supply of the country’s currency in the foreign exchange market. This causes the exchange rate to rise. The appreciation reduces NX, offsetting the import restriction’s initial expansion of NX.
How do we know that the effect of the appreciation on NX exactly cancels out the effect of the import restriction on NX? There is only one value of Y that allows the money market to clear; since Y, C, I, and G are all unchanged, NX = Y-(C+I+G) must also be unchanged.
Or looking at it differently: As we learned in chapter 5, the accounting identities say that NX = S - I. The import restriction does not affect S or I, so it cannot affect the equilibrium value of NX.
ปรีชาผล :
ที่อัตราแลกเปลี่ยนเริ่มต้น , ภาษีศุลกากรหรือโควต้ากะชาวบ้านอุปสงค์จากต่างประเทศ สินค้าในประเทศ การลดลงในอุปสงค์ต่อสินค้าต่างประเทศสาเหตุที่สอดคล้องกันในการลดอุปทานของสกุลเงินของประเทศในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ทำให้อัตราแลกเปลี่ยนเพิ่มขึ้น เพิ่มลด NX ,ดัชนีเริ่มต้นนำเข้าจำกัดการขยายตัวของ NX
เรารู้ได้อย่างไรว่าผลของการแข็งค่าใน NX ว่ายกเลิกออกผลของการนำข้อกำหนดใน NX ? มีเพียงหนึ่งค่าของ y ที่ช่วยให้ตลาดการเงินให้ชัดเจน เพราะ Y , C , I , และ G จะไม่เปลี่ยนแปลง , NX = y ( C ชั้น G ) จะต้องไม่เปลี่ยนแปลง
หรือมองมันแตกต่างกัน : ในฐานะที่เราได้เรียนรู้ในบทที่ 5บัญชีเอกลักษณ์ว่า NX = S - ฉันเข้าข้อ จำกัด ไม่ส่งผลกระทบต่อ หรือ ฉัน ดังนั้นมันไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสมดุลของค่า NX
การแปล กรุณารอสักครู่..
