simulated precipitation events at d

simulated precipitation events at day 28 and day 64 (Fig. 1b). In
section 1 the water content was highest in treatments with
L. rubellus and lowest in treatments with L. terrestris. In sections 2
and 3 the differences between the treatments were highest after
the simulated precipitation event. Here, L. rubellus affected a higher
water content, relative to the control. However, the temporal
development of the water content in treatments with L. terrestris
showed contrasting results in sections 2 and 3 (Fig. 1b). The impact
of A. caliginosa on soil water contents was not clear in this study.
Thewater contents showed a contrasting behavior between both A.
caliginosa treatments (Fig. 1b).
3.4. Water infiltration and water discharge
Striking differences in water infiltration rates between the
treatments were found. All earthworm species affected higher
water infiltration rates at the beginning of the infiltration experiment,
relative to both control treatments (Fig. 3). In both treatments
with A. caliginosa the water infiltration rates were the
highest and they decreased very slowly; values remained constant
on a relatively high level after approximately 200 s. Compared to
treatments with A. caliginosa, the treatments with L. terrestris and
L. rubellus showed generally lower infiltration rates. In the beginning
of the infiltration experiment both species led to higher
infiltration rates, relative to the control, but the infiltration rates
decreased to a constant level similar to that of the controls (Fig. 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เร่งรัดเหตุการณ์จำลองวันที่ 28 วันและ 64 วัน (รูปที่ 1B) ในส่วน
1 ปริมาณน้ำสูงสุดในการรักษาด้วย l
rubellus และต่ำที่สุดในการรักษาด้วย l terrestris ในส่วนที่ 2
3 และความแตกต่างระหว่างการรักษาที่สูงที่สุดหลังจากเหตุการณ์ฝน
จำลอง ที่นี่ลิตร rubellus ได้รับผลกระทบ
เนื้อหาที่สูงกว่าน้ำเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ชั่วขณะ
การพัฒนาของปริมาณน้ำในการบำบัดรักษาด้วย l
terrestris แสดงให้เห็นผลที่แตกต่างกันในส่วนที่ 2 และ 3 (รูปที่ 1B)
ผลกระทบของ caliginosa กับเนื้อหาน้ำดินไม่ชัดเจนในการศึกษานี้.
thewater เนื้อหาแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมที่แตกต่างระหว่างทั้งสอง.
รักษา caliginosa (รูปที่ 1B).
3.4 การแทรกซึมน้ำและการปล่อยน้ำ
ความแตกต่างที่โดดเด่นของอัตราการแทรกซึมน้ำระหว่างการรักษาพบว่า
สายพันธุ์ไส้เดือนดินได้รับผลกระทบ
น้ำสูงกว่าอัตราการแทรกซึมที่จุดเริ่มต้นของการทดลองการแทรกซึม
เมื่อเทียบกับทั้งสองชุดควบคุม (รูปที่ 3) ทั้งในการรักษาด้วย
caliginosa อัตราการแทรกซึมน้ำอยู่
สูงสุดและพวกเขาลดลงช้ามาก; ค่าคงที่
ในระดับที่ค่อนข้างสูงหลังจากที่ประมาณ 200 s เมื่อเทียบกับการรักษาด้วย
caliginosa การรักษาด้วย l terrestris และ
l rubellus แสดงให้เห็นว่าอัตราการแทรกซึมโดยทั่วไปลดลง ใน
จุดเริ่มต้นของการทดลองการแทรกซึมทั้งสองชนิดนำไปสู่​​อัตราที่สูงขึ้น
แทรกซึมเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่อัตราการแทรกซึม
ลดลงมาอยู่ในระดับที่คงที่คล้ายกับที่ของตัวควบคุม (รูปที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำลองเหตุการณ์ฝน 28 วันและวันที่ 64 (Fig. 1b) ใน
ส่วน 1 ปริมาณน้ำสูงที่สุดในการรักษาด้วย
L. rubellus และต่ำสุดในนวด L. terrestris ในส่วน 2
3 ความแตกต่างระหว่างการรักษาได้สูงสุดหลัง
ฝนจำลองเหตุการณ์ ที่นี่ L. rubellus ผลมาก
น้ำเนื้อหา สัมพันธ์กับตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม ชั่วคราว
พัฒนาของปริมาณน้ำในการรักษาด้วย L. terrestris
พบผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในส่วนที่ 2 และ 3 (Fig. 1b) ผลกระทบ
ของ caliginosa บนดินน้ำเนื้อหาไม่ชัดเจนในการศึกษานี้
Thewater เนื้อหาแสดงให้เห็นว่าลักษณะการทำงานแตกต่างกันระหว่างทั้งสอง A.
caliginosa บำบัด (Fig. 1b) .
3.4 แทรกซึมและน้ำปล่อยน้ำ
โดดเด่นแตกต่างของน้ำแทรกซึมอัตราระหว่าง
รักษาพบ สายพันธุ์ไส้เดือนดินทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบสูง
น้ำแทรกซึมราคาห้องเริ่มต้นทดลองแทรกซึม,
สัมพันธ์ทั้งทรีทเมนต์ควบคุม (Fig. 3) ในการรักษาทั้งสอง
กับ A. caliginosa มีอัตราการแทรกซึมน้ำการ
สูงสุด และจะลดลงช้ามาก ค่ายังคงคง
ในระดับค่อนข้างสูงหลัง 200 s. Compared ถึง
นวด A. caliginosa บำบัด ด้วย L. terrestris และ
L. rubellus แสดงให้เห็นว่าราคาถูกแทรกซึมโดยทั่วไปต่ำกว่า ในการเริ่มต้น
ทดลองแทรกซึม ทั้งพันธุ์นำไปสูง
ราคาถูกแทรกซึม สัมพันธ์ควบคุม แต่ราคาแทรกซึม
ลดลงสู่ระดับคงกำหนด (Fig. 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจำลองเหตุการณ์ตกตะกอนที่วันที่ 28 และ 64 วัน(รูปที่ 1 b )
ซึ่งจะช่วยในส่วนที่ 1 เนื้อหาน้ำซึ่งเป็นอัตราการขยายตัวสูงสุดในการบำบัดด้วย rubellus
แอลและต่ำสุดในการบำบัดด้วย terrestris แอล. ในส่วน 2
และ 3 ความแตกต่างระหว่างการบำบัดที่ได้รับสูงสุดหลังจากเหตุการณ์จำลองตกตะกอน
ซึ่งจะช่วยได้ L rubellus ที่นี่ได้รับผลกระทบเนื้อหา
น้ำสูงกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ถึงอย่างไรก็ตามที่ Temporal Key Integrity Protocol
ตามมาตรฐานการพัฒนาเนื้อหาน้ำในการบำบัดด้วย. L terrestris
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นผลตัดในส่วน 2 และ 3 (รูปที่ 1 b ) ผลกระทบที่
ของ caliginosa A .เนื้อหาน้ำดินไม่ชัดเจนในการศึกษานี้.เนื้อหา
มาแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งกับพฤติกรรมระหว่างการบำบัด A .
caliginosa ทั้งสองด้าน(รูปที่ 1 b )..
3.4 . แทรกซึมน้ำและไฟฟ้าสถิตน้ำ
ตามมาตรฐานความแตกต่างที่โดดเด่นในอัตราค่าบริการต่างๆในน้ำระหว่าง
การบำบัดที่พบ สายพันธุ์ไส้เดือนทั้งหมดได้รับผลกระทบอัตราแทรกซึม
น้ำสูงกว่าในช่วงต้นของการทดลองอัตราส่วนที่
เมื่อเทียบกับทั้งการควบคุมการบำบัด(รูปที่ 3 )
ซึ่งจะช่วยในการบำบัดทั้งสองแห่งพร้อมด้วย caliginosa A .อัตราค่าบริการต่างๆในน้ำที่เป็น
สูงสุดและจะลดลงอย่างช้าๆค่าอยู่ในเกณฑ์คงที่
ในระดับค่อนข้างสูงซึ่งหลังจากนั้นประมาณ 200 S . เมื่อเทียบกับ
ซึ่งจะช่วยการบำบัดด้วย caliginosa A .การบำบัดที่พร้อมด้วย terrestris แอลและ rubellus แอล
ซึ่งจะช่วยให้ลดอัตราแทรกซึมโดยทั่วไปแล้ว ในช่วงเริ่มต้นที่
ซึ่งจะช่วยในการทดลองโจมตีทั้งสายพันธุ์ที่นำการปรับลดอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น
โจมตีเมื่อเทียบกับการควบคุมแต่โจมตีที่อัตรา
ลดลงในระดับคงที่ที่คล้ายกับระบบควบคุมที่(รูปที่ 3