probably due to two factors: the no

probably due to two factors: the non-randomized selection of subjects and the specific treatments that each participant was receiving at the specialized care center. The statistical subject–factor interaction was corrected through a transformation by a power of Exp = .32. Normality was verified for each level of the groups’ marginal estimated means on the global score output of the ECAR, and a violation of sphericity was found in the experimental group through Mauchly’s test (x2= 75.811, df = 27,p< .05). Accordingly, the difference between factor levels was tested through
Greenhouse–Geisser’s test, finding significant differences in the evolution over time withF(2.23,15.67) = 67.43; p< .001. We also found by the Bonferroni adjustment that statistically significant differences were mostly present every two consecutive measures

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจเนื่องจากปัจจัยที่สอง: randomized ไม่เลือกหัวข้อและการรักษาเฉพาะที่ผู้เรียนแต่ละรับดูแลเฉพาะที่ การโต้ตอบเรื่อง – ปัจจัยทางสถิติถูกแก้ไขผ่านการแปลง ด้วยอำนาจของ Exp =.32 Normality ถูกตรวจสอบ โดยวิธีประเมินกำไรกลุ่มบนโลกแสดงผลคะแนนของ ECAR และการละเมิดของ sphericity พบในกลุ่มทดลอง โดยการทดสอบของ Mauchly (x 2 = 75.811, df = 27, p < .05). ตาม ทดสอบความแตกต่างระหว่างปัจจัยระดับผ่านเรือนกระจก-Geisser ทดสอบ ค้นหาความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการวิวัฒนาการมากกว่าเวลา withF(2.23,15.67) = 67.43 p < .001 เรายังพบ โดย Bonferroni ปรับปรุงที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติส่วนใหญ่นำเสนอมาตรการต่อเนื่องทุก 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจเป็นเพราะปัจจัยสอง: ตัวเลือกที่ไม่สุ่มของอาสาสมัครและการรักษาที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับการดูแลที่ศูนย์เฉพาะทาง การทำงานร่วมกันภายใต้ปัจจัยทางสถิติได้รับการแก้ไขผ่านการเปลี่ยนแปลงด้วยพลังของประสบการณ์ = 0.32 ปกติถูกตรวจสอบสำหรับแต่ละระดับของวิธีการประเมินกลุ่ม 'ร่อแร่ในการส่งออกทั่วโลกของคะแนน ECAR และการละเมิดความเป็นทรงกลมที่พบในกลุ่มทดลองที่ผ่านการทดสอบของ Mauchly (? x2 = 75.811, DF = 27, p <.05 ) ดังนั้นความแตกต่างระหว่างระดับปัจจัยที่ได้รับการทดสอบผ่าน
การทดสอบเรือนกระจกGeißerของการค้นหาความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวิวัฒนาการกว่า withF เวลา (2.23,15.67) = 67.43; p <.001 นอกจากนี้เรายังพบได้โดยการปรับ Bonferroni ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติส่วนใหญ่ในปัจจุบันทุกสองมาตรการที่ต่อเนื่องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจเนื่องจากปัจจัยไม่สุ่มเลือกกลุ่มตัวอย่างและการรักษาที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับในผู้เชี่ยวชาญการดูแลศูนย์ สถิติการปฏิสัมพันธ์ปัจจัย–วิชาได้รับการแก้ไขผ่านการเปลี่ยนแปลงพลังงานของ EXP = . 32 ปกติตรวจสอบระดับของกลุ่ม ' โดยวิธีประมาณบนโลก ecar คะแนนของแต่ละและการละเมิดของกลม พบในกลุ่มที่ทดสอบผ่านมอชลี (  x2 = 75.811 , df = 27 , p < . 05 ) ดังนั้นความแตกต่างระหว่างระดับปัจจัยทดลองผ่าน
เรือนกระจก– geisser ทดสอบการหาความแตกต่างของวิวัฒนาการในช่วงเวลา withf ( 2.23,15.67 ) = 67.43 ; p < . 001 .เราพบโดยบอนเฟอร์โรนีการปรับตัวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติส่วนใหญ่ในปัจจุบันทุกติดต่อกัน 2 มาตรการ