PrecipitationTable 1 compares the a

Precipitation
Table 1 compares the anomalies produced by the three methods.
It shows that AN and QM always agree in the sign of the anomaly,
whereas WT differs in winter. The three methods agree in a
decrease of annual precipitation between 3% and 4%. They also
agree in a more important decrease of precipitation in summer
(between 12% and 16%). The differences are mainly found in winter,
where WT presents a positive anomaly whereas the other
two methods a negative one. In autumn WT presents no anomaly
and AN, in the other extreme, an anomaly of 6%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝนตารางที่ 1 เปรียบเทียบความผิดที่ผลิต โดยวิธีการสามวิธีแสดงว่า AN และ QM จะเห็นเครื่องหมายของความผิดปกติในขณะที่ WT แตกต่างในฤดูหนาว วิธีการสามวิธีที่ยอมรับในการการลดลงของฝนรายปีระหว่าง 3% และ 4% พวกเขายังยอมรับในการลดลงที่สำคัญของฝนในช่วงฤดูร้อน(ระหว่าง 12% และ 16%) ความแตกต่างส่วนใหญ่จะพบในฤดูหนาวที่ WT แสดงความผิดปกติที่เป็นบวกในขณะที่อื่น ๆสองวิธีหนึ่งลบ ในฤดูใบไม้ร่วงที่ WT แสดงความผิดปกติที่ไม่และ AN อื่น ๆ สุด ความผิดปกติ 6%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยุ
ตารางที่ 1 เปรียบเทียบความผิดปกติที่เกิดจากสามวิธี.
มันแสดงให้เห็นว่าการจัดการด้านคุณภาพและเคยเห็นในสัญลักษณ์ของความผิดปกติ,
ในขณะที่ WT แตกต่างในช่วงฤดูหนาว สามวิธีตกลงใน
การลดลงของปริมาณน้ำฝนประจำปีระหว่างวันที่ 3% และ 4% พวกเขายัง
เห็นด้วยในการลดความสำคัญมากขึ้นของฝนในช่วงฤดูร้อน
(ระหว่าง 12% และ 16%) ความแตกต่างที่พบส่วนใหญ่อยู่ในช่วงฤดูหนาว
ที่ WT นำเสนอความผิดปกติที่เป็นบวกในขณะที่อีก
สองวิธีเชิงลบอย่างใดอย่างหนึ่ง ในฤดูใบไม้ร่วง WT นำเสนอความผิดปกติไม่มี
และในที่อื่น ๆ ที่รุนแรง, ความผิดปกติของ? 6%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 เปรียบเทียบการตกตะกอน
ความผิดปกติที่ผลิตโดยสามวิธี
แสดงว่าและ QM เสมอตกลงในสัญญาณของความผิดปกติ
ส่วน WT แตกต่างในฤดูหนาว 3 วิธีในการยอมรับ
ลดประจำปีระหว่าง 3% และ 4% ตามลำดับ พวกเขายัง
เห็นด้วยในการลดลงที่สำคัญของปริมาณน้ำฝนในฤดูร้อน
( ระหว่าง 12% และ 16% ) ความแตกต่างส่วนใหญ่พบในฤดูหนาว
ที่ WT นำเสนอมิติบวกในขณะที่อีก
สองวิธีในทางลบ ในฤดูใบไม้ร่วงแสดงความผิดปกติ
ไม่มีน้ำหนักและในอื่น ๆ มาก , ความผิดปกติของ  6 %