Investigating the Effects of Dietary Probiotic Feeding Regimens on Bro การแปล - Investigating the Effects of Dietary Probiotic Feeding Regimens on Bro ไทย วิธีการพูด

Investigating the Effects of Dietar

Investigating the Effects of Dietary Probiotic Feeding Regimens on Broiler Chicken Production and Campylobacter jejuni Presence
Abstract

An experiment was conducted to investigate the effect of restricted feeding of a commercially available probiotic diet on production/processing performance, Campylobacter jejuni prevalence, and organ weights in broiler chickens. Five hundred forty 1-d-old broiler chicks were randomly assigned to a control or a direct-fed microbial (PrimaLac, DFM) diet and subjected to ad libitum full-fed (A), restricted 8-h (R), or skip-a-day (S) feeding regimens. Each of the 6 treatments was replicated 3 times with 15 male and 15 female chicks per pen for 49 d. Significant (P < 0.05) differences between BW in the control and DFM groups with regard to feed type were found at d 7 (A), female d 21 (R) male and females, and d 49 (A and S) male and females. Body weights of males in the control group were significantly higher than the DFM (A) and differed by regimens (A>R>S) at d 49, whereas weights of females did not differ in regimens A and S. Body weight in the control females of regimen R was significantly higher than those in regimens A and S. Carcass yield was significantly higher for males in the control regimen A, 78.1 vs. 74.6% for the DFM regimen A; however, females did not differ significantly in this regimen, but did so in regimen S with 72.6 vs. 69.0%. The gizzard weights were significantly higher for broilers exposed to S and R regimens when compared with the A regimen. The prevalence of C. jejuni in the DFM-treated broilers regimen R was lower (33 vs. 60% positive) for the control group at 21 d. The weekly BW throughout the study reflected many variations, but broiler chickens receiving the control feed on regimen A performed better than those receiving the DFM feed. From the present results, it was concluded that supplementation of DFM reduced the presence of C. jejuni but had no significant effect on the growth performance of broilers; however, there were some significant trends regarding sex, feed, and feeding methods on the performance results.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตรวจสอบในลักษณะของอาหารสำหรับผู้โปรไบโอติกส์อาหาร Regimens ในไก่เนื้อไก่ผลิตและ Campylobacter jejuni สถานะบทคัดย่อการทดลองได้ดำเนินการตรวจสอบผลของการให้อาหารแบบจำกัดของอาหารโปรไบโอติกส์ที่ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ ในประสิทธิภาพการผลิตการประมวลผล Campylobacter jejuni ชุก น้ำหนักอวัยวะในไก่ ลูกไก่ไก่เนื้อ 1 d อายุสี่สิบห้าร้อยถูกสุ่มกำหนดตัวควบคุมตรงเลี้ยงจุลินทรีย์ (PrimaLac, DFM) อาหาร และต้องการ ad libitum เต็มเลี้ยงจำกัด (A), 8-h (R), หรือข้าม--วัน (S) ให้อาหาร regimens ของการรักษา 6 ถูกจำลองแบบ 3 ครั้งชาย 15 และลูกไก่หญิง 15 ต่อปากกา 49 d. นัยสำคัญ (P < 0.05) พบความแตกต่างระหว่าง BW ที่ควบคุมและ DFM กลุ่มตามชนิดของอาหารที่ d 7 (A), หญิง d 21 (R) ชาย และ หญิง และ d 49 (A และ S) ชาย และหญิง น้ำหนักร่างกายของเพศชายในกลุ่มควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า DFM (A) และแตกต่าง โดย regimens (A > R > S) d 49 ในขณะที่น้ำหนักของฉันได้ไม่แตกต่างกัน ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าใน regimens A regimens A และ s ได้ร่างกาย น้ำหนักหญิงควบคุมของระบบการปกครอง R และ S. ซากผลตอบแทนสูงมากสำหรับผู้ชายในการควบคุมระบบการปกครอง A , 78.1 เทียบกับ 74.6% สำหรับ DFM ระบบการปกครอง A อย่างไรก็ตาม ฉันได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระบบการปกครองนี้ แต่ไม่ได้ดังนั้นในระบบการปกครอง S กับ 72.6 เทียบกับ 69.0% น้ำหนัก gizzard ได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับออกสัมผัสกับ S และ R regimens เมื่อเปรียบเทียบกับระบบการปกครอง A ความชุกของ C. jejuni ในการออก DFM ถือว่าระบบการปกครอง R ถูกล่าง (33 เทียบกับ 60% บวก) ในกลุ่มควบคุมที่ 21 d BW รายสัปดาห์ตลอดการศึกษาสะท้อนให้เห็นความแตกต่างหลาย แต่ไก่ที่ได้รับการควบคุมอาหาร A ระบบการปกครองที่ดำเนินการดีกว่าผู้รับ DFM ฟีด จากผลการนำเสนอ มันถูกสรุปว่า แห้งเสริมของ DFM ของ C. jejuni ลดลง แต่มีผลต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ ไม่สำคัญ อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มบางอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับเพศ อาหาร และการให้อาหารวิธีผลประสิทธิภาพการทำงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตรวจสอบผลกระทบของการบริโภคอาหารยาอาหารโปรไบโอติกในไก่เนื้อผลิตไก่และ Campylobacter jejuni
แสดงตนบทคัดย่อการทดลองมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการให้อาหารจำกัด ของอาหารโปรไบโอติกที่มีจำหน่ายทั่วไปในการผลิต / ประสิทธิภาพการประมวลผลความชุก Campylobacter jejuni และน้ำหนักอวัยวะในไก่เนื้อ . ห้าร้อยสี่สิบ 1 d เก่าลูกไก่ไก่ถูกสุ่มให้การควบคุมหรือจุลินทรีย์โดยตรงเลี้ยง (PrimaLac, DFM) อาหารและการยัดเยียดให้กินอย่างเต็มที่เต็มเลี้ยง (A) จำกัด 8 ชั่วโมง (R), หรือข้าม -a วัน (S) สูตรการให้อาหาร แต่ละแห่งที่ 6 การรักษาที่ถูกจำลองแบบ 3 ครั้งกับ 15 เป็นเพศชายและเพศหญิง 15 ลูกไก่ต่อปากกา 49 d อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างระหว่าง BW ในการควบคุมและกลุ่ม DFM ในเรื่องเกี่ยวกับการให้อาหารชนิดที่พบใน d 7 (A), D หญิง 21 (R) เป็นเพศชายและเพศหญิงและ d 49 (A และ S) เป็นเพศชายและเพศหญิง . น้ำหนักตัวของเพศชายในกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า DFM (A) และแตกต่างจากยา (A> R> S) d ที่ 49 ในขณะที่น้ำหนักของผู้หญิงไม่ได้แตกต่างกันในยาและเอสน้ำหนักตัวในการควบคุม หญิง R ของระบบการปกครองอย่างมีนัยสำคัญที่สูงกว่าผู้ที่อยู่ในยาและผลผลิตเอสซากอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับเพศในการควบคุมระบบการปกครองที่ 78.1 เทียบกับ 74.6% ในระบบการปกครอง DFM; แต่หญิงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระบบการปกครองนี้ แต่ได้ดังนั้นในระบบการปกครอง S กับ 72.6 เทียบกับ 69.0% น้ำหนักกึ๋นอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับไก่เนื้อสัมผัสกับ S และยา R เมื่อเทียบกับระบบการปกครอง ความชุกของ C. jejuni ในไก่เนื้อ DFM ได้รับการรักษาระบบการปกครอง R ต่ำ (33 เทียบกับ 60% บวก) สำหรับกลุ่มควบคุมที่ 21 d สัปดาห์ BW ตลอดการศึกษาสะท้อนให้เห็นหลายรูปแบบ แต่ไก่ที่ได้รับอาหารควบคุมในระบบการปกครองดำเนินการดีกว่าผู้ที่ได้รับฟีด DFM จากผลปัจจุบันก็สรุปได้ว่าการเสริม DFM ลดการปรากฏตัวของ C. jejuni แต่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ; แต่มีบางอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับแนวโน้มเพศฟีดและวิธีการให้อาหารกับผลการปฏิบัติงาน

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ศึกษาผลของอาหารเสริมโปรไบโอติกอาหารยาและใช้ในการผลิตรวมทั้งการแสดง


เป็นบทคัดย่อ การทดลองเพื่อศึกษาผลของการจำกัดอาหารของอาหารที่สามารถใช้ได้ในเชิงพาณิชย์โปรไบโอติกต่อสมรรถนะการผลิต / แปรรูปไก่เนื้อ รวมทั้งเชื้อที่ชุก และอวัยวะหนักในไก่กระทง .ห้าร้อยสี่สิบ 1-d-old ไก่กระทงมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมหรือโดยตรง ( primalac เลี้ยงจุลินทรีย์ , อาหาร และต้องช่วยอย่างเต็มที่เต็มเดวิส ( ) , ประมาณจำกัด ( R ) หรือ skip-a-day ( s ) อาหารยา . ใน 6 การรักษาเป็นจำนวน 3 ครั้ง กับ 15 ชายและหญิง 15 ลูกไก่ต่อคอก 49 D อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 005 ) ความแตกต่างระหว่างน้ำหนักตัวในกลุ่มควบคุมและกลุ่มมักจะเกี่ยวกับอาหารชนิดที่พบใน D 7 ( ) , หญิง D 21 ( R ) ชายและหญิง และ D 49 ( และ ) ชายและหญิง น้ำหนักของร่างกายเพศชายในกลุ่มควบคุมสูงกว่า DFM ( ) และแตกต่างจากยา ( > r > s ) D 49 ในขณะที่น้ำหนักของผู้หญิงไม่แตกต่างกันในทางและ sในการควบคุมน้ำหนักหญิงของ regimen R สูงกว่าในแบบแผนและ S . ซากผลผลิตสูงกว่าสำหรับเพศชายในการควบคุมการปกครอง , 78.1 และร้อยละ 74.6 สำหรับ DFM regimen อย่างไรก็ตาม หญิงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแนวทางนี้ แต่ไม่ได้ดังนั้นใน regimen ของดอกเบี้ยและ 69.0 % .ปลาตะเพียนน้ำหนักมีค่าสูงกว่าไก่ตาก S และ R ปีเมื่อเทียบกับระบบการปกครอง . ความชุกของเชื้อ C . ในการช่วยรักษาเนื้อ R ลดลง ( 33 และร้อยละ 60 บวก ) สำหรับกลุ่มควบคุม 21 วัน รายสัปดาห์ BW ตลอดการศึกษาสะท้อนให้เห็นความแตกต่างมากแต่ไก่กระทงที่ได้รับอาหารควบคุม regimen ) กว่าผู้ที่ได้รับมักจะฟีด จากผลการวิจัยในปัจจุบันพบว่า การเสริมช่วยลดการปรากฏตัวของ C ไปใช้ แต่ไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ อย่างไรก็ตาม , มีบางอย่างมีนัยสำคัญแนวโน้มเกี่ยวกับเซ็กซ์ , อาหาร ,อาหารและวิธีการในการแสดงผล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: