When the US Court of Appeals for th

When the US Court of Appeals for the Ninth Circuit
decided in 2010 that Eminem’s recording contract with
Universal Records meant that downloads of Eminem
songs from iTunes did not count as sales of CDs and
was actually a licensing of their songs for a different
medium (attracting higher royalties for Eminem) many
commentators wrongly thought the court had decided
that the transaction between iTunes downloaders and
Apple was a licence.1 That question remains to be
decided, but the speculation gave rise to fears among
some that songs from iTunes could not be resold without
breaching Apple’s contractual terms and even more
dramatically that they could not be passed on to
beneficiaries on death. It was even alleged (wrongly) in
some media that Bruce Willis was so upset that his iTune
collection could not be passed on to his three daughters
that he was going to sue Apple.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อศาลอุทธรณ์สำหรับวงจร 9 สหรัฐอเมริกาตัดสินใจในปี 2553 ของเอ็มมิเน็มบันทึกสัญญาด้วยหมายถึง ระเบียนสากลที่ดาวน์โหลดของเอ็มมิเน็มเพลงจาก iTunes ได้ไม่นับเป็นการขายซีดี และจริง การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เพลงแบบปานกลาง (ดึงดูดสูงค่าภาคหลวงสำหรับเอ็มมิเน็ม) มากแสดงผิดคิดว่า ศาลได้ตัดสินใจที่ธุรกรรมระหว่าง iTunes downloaders และแอปเปิ้ลมี licence.1 ที่ยังคงเป็นคำถามตัดสินใจ แต่การเก็งกำไรให้ความกลัวในบางที่ไม่ได้มาเพลงจาก iTunes โดยไม่breaching เงื่อนไขตามสัญญาของ Apple และยิ่งในกรณีที่พวกเขาสามารถไม่ส่งเพื่อผู้รับผลประโยชน์บนความตาย มันมีแม้ข้อกล่าวหา (ผิด) ในบางสื่อที่บรูซ Willis ได้ให้อารมณ์เสียที่ iTune ของเขาคอลเลกชันสามารถไม่ส่งในให้ลูกสาวทั้งสามว่า เขากำลังจะฟ้องแอปเปิ้ล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯในรอบเก้า
ตัดสินใจในปี 2010 ที่บันทึกข้อตกลงของ Eminem กับ
ประวัติหมายความว่าการดาวน์โหลด Eminem
เพลงจาก iTunes ไม่ได้นับเป็นยอดขายแผ่นซีดีและ
เป็นจริงการออกใบอนุญาตของเพลงของพวกเขาที่แตกต่างกัน
ขนาดกลาง (ดึงดูดสูง ค่าลิขสิทธิ์สำหรับ Eminem) จำนวนมาก
แสดงความเห็นผิดคิดว่าศาลได้ตัดสินใจ
ว่าการทำธุรกรรมระหว่าง downloaders iTunes และ
แอปเปิ้ลเป็น licence.1 คำถามที่ยังคงที่จะ
ตัดสินใจ แต่การเก็งกำไรก่อให้เกิดความหวาดกลัวในหมู่
บางอย่างที่เพลงจาก iTunes ไม่สามารถขายได้โดยไม่ต้อง
ละเมิดเงื่อนไขสัญญาของแอปเปิ้ลและมากยิ่งขึ้น
อย่างเห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการส่งต่อไปยัง
ได้รับผลประโยชน์ในการตาย มันก็ถูกกล่าวหาแม้ (ผิด) ใน
สื่อบางอย่างที่บรูซวิลลิสก็เสียใจมากที่ iTune ของ
คอลเลกชันไม่สามารถส่งผ่านไปยังลูกสาวสามคนของเขา
ว่าเขาจะฟ้องแอปเปิ้ล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่เก้า
ตัดสินใจในปี 2010 ที่ Eminem สัญญาบันทึกกับ
ประวัติสากลหมายถึง ดาวน์โหลดเพลงจาก iTunes ของ Eminem
ไม่นับยอดขายซีดีและ
คือใบอนุญาตเพลงสำหรับสื่อที่แตกต่างกัน
( ดึงดูดค่าภาคหลวงที่สูงขึ้นสำหรับ Eminem ) มาก
แสดงความเห็นผิด คิดว่าศาลได้ตัดสินใจ
ว่า ธุรกรรมระหว่าง iTunes downloaders และ
แอปเปิ้ลได้รับใบอนุญาต ที่ 1 คำถามที่ยังคงที่จะ
ตัดสินใจ แต่การเก็งกำไรให้สูงขึ้นเพื่อความกลัวของ
บางเพลงจาก iTunes อาจจะไม่จำหน่ายโดยไม่ละเมิดข้อตกลงตามสัญญา

Apple และมากขึ้นอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาไม่สามารถส่งผ่านไปยัง
ผลประโยชน์บนความตาย . มันถูกกล่าวหาใน
( ผิด )บางสื่อว่า บรูซ วิลลิส เสียใจมากที่ คอลเลกชันเพลง
ของเขาไม่สามารถจะผ่านเขาสามคน
เขาจะฟ้องแอปเปิ้ล