ThepH, organic C, P and N values fo

The
pH, organic C, P and N values for both biochars
used in this study were within the ranges commonly
found in pyrolysed grasses and poultry litter (Chan and
Xu, 2009). Despite this, there are enormous variations
in the chemical properties of biochars used in experiments.
For instance, when compared with charred
poultry litter (Singh et al., 2010), the N, P and Zn
values of the CM biochar ranged from being one quarter
to five times higher, which may be explained by
the differences in source of the poultry litter, pyrolysis
temperature and analytical methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวัดค่า pH อินทรีย์ C, P และ N ค่าสำหรับ biochars ทั้งสองใช้ในการศึกษานี้ได้ภายในช่วงปกติพบใน pyrolysed หญ้าและสัตว์ปีก (จัน และXu, 2009) แม้นี้ มีรูปแบบขนาดใหญ่ในคุณสมบัติทางเคมีของ biochars ที่ใช้ในการทดลองสำหรับอินสแตนซ์ เมื่อเทียบกับย่างปีก (สิงห์ et al. 2010), N, P และ Znค่าของเกษตรกรซม.ที่โจมตีระยะไกลเป็น หนึ่งในสี่ไปห้าครั้งสูง ซึ่งอาจอธิบายได้ด้วยความแตกต่างในแหล่งที่มาของปีก ไพโรไลซิอุณหภูมิและวิธีวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่า pH อินทรีย์ C, P และ N ค่า biochars ทั้ง
ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีในช่วงปกติ
ที่พบในพงหญ้า pyrolysed และครอกสัตว์ปีก (จันและ
เสี่ยว 2009) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
ในคุณสมบัติทางเคมีของ biochars ใช้ในการทดลอง.
ตัวอย่างเช่นเมื่อเทียบกับตอตะโก
ครอกสัตว์ปีก (Singh et al., 2010) ที่ N, P และ Zn
ค่าของ biochar CM ตั้งแต่เป็นหนึ่ง ไตรมาสที่
ห้าครั้งที่สูงขึ้นซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วย
ความแตกต่างในแหล่งที่มาของครอกสัตว์ปีกไพโรไลซิ
อุณหภูมิและวิธีการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่อ อินทรีย์ , C , P และ N ค่าทั้ง biocharsที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ คือ ในช่วงปกติพบในไพโรไลซ์ที่หญ้าและสัตว์ปีกครอก ( ชาน และXu , 2009 ) แม้จะมีความแตกต่างที่ใหญ่หลวงนี้ในทางเคมี คุณสมบัติของ biochars ที่ใช้ในการทดลองตัวอย่างเช่นเมื่อเทียบกับ . . . .แคร่สัตว์ปีก ( Singh et al . , 2010 ) , N , P และสังกะสีคุณค่าของ CM ไบโอชาร์ตั้งแต่หนึ่งล้านบาทถึงห้าเท่า ซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยความแตกต่างในที่มาของไก่ครอก ไพโรไลซิสอุณหภูมิ และวิธีการวิเคราะห์