CDC’s Advisory Committee on Immuniz

CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)
provides annual recommendations for the prevention and control
of influenza. The ACIP Influenza Work Group* meets monthly
throughout the year to discuss newly published studies, review current
guidelines, and consider potential revisions to the recommendations.
As they review the annual recommendations for consideration of the
full ACIP, members of the Work Group consider a variety of issues,
including burden of influenza illness, vaccine efficacy and effectiveness,
safety and coverage in groups recommended for vaccination,
feasibility, cost-effectiveness, and anticipated vaccine supply. Work
group members also request periodic updates on antiviral production,
supply, safety, efficacy, and effectiveness from clinician researchers,
regulatory agencies, public health epidemiologists, and manufacturers
and review influenza surveillance and antiviral resistance data
obtained from CDC’s Influenza Division.
Published, peer-reviewed studies are the primary source of data
used by ACIP in making recommendations for the prevention
and control of influenza, but unpublished data that are relevant
to issues under discussion also are considered. The best evidence
for antiviral efficacy comes from randomized, controlled trials that
assess laboratory-confirmed influenza virus infection as an outcome
measure. However, randomized, placebo-controlled trials might be
difficult to perform in populations for which antiviral treatment
already is recommended. Observational studies that assess outcomes
associated with laboratory-confirmed influenza virus infection can
provide important antiviral effectiveness data but are more subject to
biases and confounding that can affect validity and the size of effects
measured. Randomized, placebo-controlled clinical trials are the best
source of antiviral safety data for common adverse events; however,
such studies do not have the power to identify rare but potentially
serious adverse events. In cited studies that included statistical comparisons,
a difference was considered to be statistically significant if
the p-value was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะกรรมการที่ปรึกษาของ CDC ในปฏิบัติการรับวัคซีน (ACIP)ให้คำแนะนำประจำปีในการป้องกันและควบคุมของไข้หวัดใหญ่ ACIP ไข้หวัดใหญ่งานกลุ่ม * ตามรายเดือนตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการศึกษาเผยแพร่ใหม่ ตรวจทานปัจจุบันแนวทาง และพิจารณาปรับปรุงศักยภาพให้คำแนะนำเป็นพวกเขาทบทวนคำแนะนำปีประกอบการพิจารณาในการACIP เต็ม สมาชิกของ กลุ่มการผลิตพิจารณาราคาหลากหลายรวมถึงภาระของโรคไข้หวัดใหญ่ วัคซีนประสิทธิภาพ และ ประสิทธิผลความปลอดภัยและความครอบคลุมในกลุ่มที่แนะนำสำหรับวัคซีนความเป็นไปได้ ประหยัดค่าใช้จ่าย และจัดหาวัคซีนที่คาดการณ์ไว้ ทำงานสมาชิกกลุ่มจะขอปรับปรุงในการผลิตยาต้านไวรัสจัด หา ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ ประสิทธิผลจากนักวิจัย clinicianหน่วยงานกำกับดูแล การสาธารณสุข epidemiologists และผู้ผลิตและข้อมูลไข้หวัดใหญ่เฝ้าระวังและต้านไวรัสต้านทานได้รับจากส่วนไข้หวัดใหญ่ของ CDCประกาศ เพียร์-ทบทวนศึกษาเป็นแหล่งที่มาหลักของข้อมูลใช้ ACIP ในการทำให้คำแนะนำสำหรับการป้องกันและควบคุมไข้หวัดใหญ่ แต่ข้อมูลประกาศที่เกี่ยวข้องปัญหาที่อยู่ภายใต้การสนทนายังถือเป็นการ หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับประสิทธิภาพของยาต้านไวรัสมาทดลอง randomized ควบคุมที่ประเมินห้องปฏิบัติยืนยันไข้หวัดใหญ่ติดเชื้อไวรัสเป็นผลวัด อย่างไรก็ตาม อาจจะทดลอง randomized ควบคุม ด้วยยาหลอกยากที่จะทำในประชากรการรักษาซึ่งยาต้านไวรัสแล้วแนะนำ ศึกษาสังเกตการณ์ประเมินผลเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติยืนยันไข้หวัดใหญ่ไวรัสสามารถติดเชื้อให้ยาต้านไวรัสประสิทธิผลสำคัญที่ข้อมูลแต่มีเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับยอมและ confounding ที่สามารถมีผลต่อการมีผลบังคับใช้และขนาดของผลวัด คลินิก randomized ควบคุม ด้วยยาหลอกที่ดีสุดแหล่งที่มาของข้อมูลความปลอดภัยของยาต้านไวรัสสำหรับเหตุการณ์ร้ายทั่วไป อย่างไรก็ตามการศึกษาดังกล่าวไม่มีอำนาจในการระบุหายากแต่อาจเหตุการณ์ร้ายรุนแรง ในการศึกษาอ้างอิงที่เปรียบเทียบทางสถิติความแตกต่างที่ถืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถ้าค่า p < 0.05 หรือช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) สถานการประเมินผลสามารถปฏิเสธสมมติฐานว่าง (เช่นไม่มีผล)คำแนะนำเหล่านี้ถูกนำเสนอให้ ACIP เต็ม และอนุมัติในเดือน 2009 มิถุนายน ปรับเปลี่ยนได้ทำยอด ACIPในระหว่างที่ตามมาทบทวนกระบวนการที่ CDC เพื่อปรับปรุง และชี้แจงข้อความในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานนี้ได้ปัจจุบัน ณ 2553 ธันวาคม ปรับปรุงเพิ่มเติม ต้องการ จะโพสต์ที่เว็บไซต์ของไข้หวัดใหญ่ของ CDC (http://www.cdc.gov/flu)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CDC ของคณะกรรมการที่ปรึกษาในการสร้างภูมิคุ้มกันการปฏิบัติ (ACIP)
ให้คำแนะนำประจำปีสำหรับการป้องกันและควบคุม
โรคไข้หวัดใหญ่ กลุ่มงานไข้หวัดใหญ่ ACIP * เป็นไปตามรายเดือน
ตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ทบทวนปัจจุบัน
แนวทางการแก้ไขและพิจารณาศักยภาพในการให้คำแนะนำ.
ขณะที่พวกเขาตรวจสอบคำแนะนำประจำปีสำหรับการพิจารณาของ
เต็ม ACIP สมาชิกของกลุ่มงานพิจารณาความหลากหลาย ของปัญหา
รวมถึงภาระของการเจ็บป่วยไข้หวัดใหญ่วัคซีนและประสิทธิผล
ความปลอดภัยและความคุ้มครองที่อยู่ในกลุ่มที่แนะนำสำหรับการฉีดวัคซีน
เป็นไปได้, ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและการจัดหาวัคซีนที่คาดการณ์ไว้ การทำงานของ
สมาชิกในกลุ่มยังขอปรับปรุงเป็นระยะในการผลิตไวรัส
อุปทานความปลอดภัยประสิทธิภาพและประสิทธิผลจากนักวิจัยแพทย์,
หน่วยงานกำกับดูแลระบาดวิทยาสุขภาพของประชาชนและผู้ผลิต
และทบทวนการเฝ้าระวังไข้หวัดใหญ่และข้อมูลต้านทานไวรัส
ที่ได้รับจากกองไข้หวัดใหญ่ของ CDC.
เผยแพร่ peer- การศึกษาการตรวจสอบเป็นแหล่งที่มาหลักของข้อมูลที่
นำมาใช้โดย ACIP ในการทำคำแนะนำสำหรับการป้องกัน
และควบคุมโรคไข้หวัดใหญ่ แต่ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ที่เกี่ยวข้อง
กับปัญหาภายใต้การอภิปรายยังได้รับการพิจารณา หลักฐานที่ดีที่สุด
สำหรับการรับรู้ความสามารถต้านไวรัสมาจากการสุ่มทดลองควบคุมที่
ประเมินการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ห้องปฏิบัติการยืนยันว่าผล
การวัด อย่างไรก็ตามการสุ่มทดลอง placebo-controlled อาจจะ
ยากที่จะดำเนินการในประชากรที่การรักษาไวรัส
แล้วจะแนะนำ การศึกษาสังเกตว่าการประเมินผล
ที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ห้องปฏิบัติการยืนยันสามารถ
ให้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพต้านไวรัสที่สำคัญ แต่อาจมีมากขึ้นในการ
ทำให้เกิดอคติและรบกวนที่สามารถส่งผลกระทบต่อความถูกต้องและขนาดของผลกระทบที่
วัด randomized, placebo-controlled ทดลองทางคลินิกที่ดีที่สุด
แหล่งที่มาของข้อมูลความปลอดภัยไวรัสสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่พบบ่อย แต่
การศึกษาดังกล่าวไม่ได้มีอำนาจในการระบุหายาก แต่อาจ
เกิดผลข้างเคียงที่รุนแรง ในการศึกษาอ้างว่ารวมถึงการเปรียบเทียบทางสถิติ,
ความแตกต่างได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถ้า
p-value เป็น <0.05 หรือช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) รอบ
การประเมินผลกระทบที่ได้รับอนุญาตปฏิเสธสมมติฐาน (เช่น
ไม่มีผล) .
คำแนะนำเหล่านี้จะมีการนำเสนอ ACIP เต็มรูปแบบและ
ได้รับการอนุมัติในเดือนมิถุนายนปี 2009 การปรับเปลี่ยนได้ทำงบ ACIP
ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบภายหลังที่ CDC ในการปรับปรุงและ
ชี้แจงถ้อยคำในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานฉบับนี้เป็น
ปัจจุบัน ณ เดือนธันวาคม 2010 การปรับปรุงเพิ่มเติมถ้าจำเป็นจะได้รับการ
โพสต์ได้ที่เว็บไซต์ของไข้หวัดใหญ่ CDC (http://www.cdc.gov/flu)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CDC ของคณะกรรมการที่ปรึกษาในการปฏิบัติการ ( acip )
ให้คําแนะนําประจำปี เพื่อการป้องกันและควบคุม
ของไข้หวัดใหญ่ การ acip ไข้หวัดใหญ่ทำงานกลุ่ม * ตรงกับรายเดือน
ตลอดทั้งปีเพื่อหารือเกี่ยวกับการตีพิมพ์ใหม่ศึกษาทบทวนแนวทางปัจจุบัน
และพิจารณาการแก้ไขที่อาจเกิดขึ้นกับข้อเสนอแนะ .
เป็นพวกเขาทบทวนประจำปี สำหรับการพิจารณาข้อเสนอแนะของ
acip เต็มสมาชิกของกลุ่มงานพิจารณาความหลากหลายของปัญหารวมทั้งภาระของโรคไข้หวัดใหญ่
, ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของวัคซีน , ความปลอดภัยและความครอบคลุมในกลุ่ม

แนะนำให้วัคซีน ความเป็นไปได้ ความคุ้มค่า และคาดว่าวัคซีนจัดหา
กลุ่มสมาชิกยังต้องการการปรับปรุงเป็นระยะ ๆทำให้การผลิต
จัดหา ความปลอดภัย ประสิทธิภาพและประสิทธิผลจากนักวิจัยทำการรักษา ,
หน่วยงานกำกับดูแล , ระบาดวิทยา กระทรวงสาธารณสุข และบริษัทผู้ผลิต และทบทวนการเฝ้าระวังไข้หวัดใหญ่และไวรัส

ส่วนไข้หวัดใหญ่ได้จากข้อมูลความต้านทานกรมควบคุมโรค .
ตีพิมพ์ peer-reviewed การศึกษาเป็นแหล่งหลักของข้อมูลที่ใช้ในการ acip

แนวทางการป้องกันและควบคุมไข้หวัดใหญ่แต่ข้อมูลที่เผยแพร่ที่เกี่ยวข้อง
ปัญหาภายใต้การสนทนายังถือว่า หลักฐานที่ดีที่สุด
สำหรับไวรัสประสิทธิภาพมาจากแบบสุ่มควบคุมการทดลองที่ยืนยันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ทางห้องปฏิบัติการ

เป็นผลการวัด อย่างไรก็ตาม การทดลองสุ่ม และอาจจะยากที่จะดำเนินการในประชากร

แล้วซึ่งรักษาไวรัส แนะนําการศึกษาโดยการสังเกตที่ประเมินผลลัพธ์
ที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการยืนยันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่สามารถให้ข้อมูลประสิทธิผลของยาต้านไวรัสที่สำคัญ


แต่เรื่องอคติที่อาจมีผลกระทบต่อความถูกต้อง และอยู่นอกเหนือการควบคุม และขนาดของผล
วัด การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มและเป็นแหล่งที่ดีที่สุดของข้อมูลความปลอดภัยทำให้

เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ทั่วไป อย่างไรก็ตามการศึกษาดังกล่าวไม่ได้มีอำนาจที่จะระบุได้ยากแต่อาจ
รุนแรงต่อเหตุการณ์ ในการศึกษาเปรียบเทียบอ้างรวมสถิติ
ความแตกต่างถือเป็นนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ถ้า
เป็นหรือความเชื่อมั่น 95% ( CI ) รอบ
การประเมินผลอนุญาตปฏิเสธสมมติฐานว่าง ( คือไม่มีผล

)คำแนะนำเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อ acip เต็มและ
ได้รับการอนุมัติในเดือนมิถุนายน 2552 การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับ acip งบ
ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบตามมาที่ CDC เพื่อปรับปรุงและ
ชี้แจงถ้อยคำในเอกสาร ข้อมูลที่นำเสนอในรายงานนี้มี
ปัจจุบัน ณ เดือนธันวาคม 2553 การปรับปรุงเพิ่มเติมถ้าจำเป็น จะ
โพสต์ที่ CDC ของไข้หวัดใหญ่เว็บไซต์ ( http : / / www.cdc
. gov / Flu )