In early 2009, Satyam Computer Serv

In early 2009, Satyam Computer Services, an Indian firm, was caught in a cash confirmation fraud that exceeded $1 billion. The fraud was not uncovered by its independent auditor, PricewaterhouseCoopers – India. It came to light only after Satyam’s chairman confessed to the crime. A 2011 story in The New York Times cites a Securities and Exchange Commission (SEC) statement that Satyam’s auditors “did not seek confirmation of cash balances from the banks involved, but instead relied on management to provide them...” The statement goes on to note that the problems with Satyam’s audits were typical of PricewaterhouseCoopers—India’s substandard work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงต้นปี 2009 บริการซัทยามคอมพิวเตอร์ บริษัทอินเดีย ถูกจับในการฉ้อโกงการยืนยันเงินสดที่เกิน $1 พันล้าน การทุจริตคือไม่รู้สึก โดยผู้สอบบัญชีอิสระ เอ – อินเดีย มันมาถึงจุดหลังจากสารภาพว่า ประธานของซัทยามกับอาชญากรรม เรื่องราวใน The New York Times 2011 cites คำทรัพย์และหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ว่า ผู้สอบบัญชีของซัทยาม "ไม่ไม่แสวงหาการยืนยันยอดเงินจากธนาคารที่เกี่ยวข้อง แต่แทน พึ่งจัดการให้พวกเขา..." คำสั่งไปในหมายเหตุว่า ปัญหาที่ มีการตรวจสอบของซัทยามถูกของเอ — ทำงานมาตรฐานของอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในต้นปี 2009 Satyam บริการคอมพิวเตอร์, บริษัท อินเดียถูกจับในการทุจริตยืนยันเงินสดที่เกิน $ 1 พันล้าน โกงไม่ได้ถูกค้นพบโดยผู้สอบบัญชีอิสระ, PricewaterhouseCoopers - อินเดีย มันมาถึงจุดเฉพาะหลังจากที่ประธานของ Satyam สารภาพกับอาชญากรรม 2011 เรื่องราวในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สอ้างคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) คำสั่งที่ผู้สอบบัญชีของ Satyam "ไม่ขอยืนยันยอดเงินสดยอดเงินจากธนาคารที่เกี่ยวข้อง แต่แทนที่จะเป็นที่พึ่งในการบริหารจัดการเพื่อให้พวกเขา ... " คำสั่งไปใน จะต้องทราบว่าปัญหาที่มีการตรวจสอบของ Satyam เป็นเรื่องปกติของการทำงานต่ำกว่ามาตรฐาน PricewaterhouseCoopers-อินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในต้นปี 2009 , บริการเขตคอมพิวเตอร์ บริษัท อินเดีย ถูกจับในเงินสดยืนยัน การฉ้อโกงที่เกิน $ 1 พันล้าน การไม่เปิดเผย โดยผู้สอบบัญชีอิสระของ PricewaterhouseCoopers –อินเดีย มันมาถึงจุด หลังจากเขตประธานสารภาพกับอาชญากรรม 2011 ข่าวใน New York Times อ้างอิงคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) ชี้แจงว่า เขตเป็นผู้ตรวจสอบ " ไม่ขอยืนยันยอดคงเหลือของเงินสดจากธนาคารที่เกี่ยวข้อง แต่กลับอาศัยในการจัดการเพื่อให้พวกเขา . . . . . . . " งบไปให้ทราบว่า ปัญหาของการตรวจสอบเป็นปกติของเขตถิ่นอินเดีย มาตรฐานงาน