25 Years of Giddens in accounting r

25 Years of Giddens in accounting research: Achievements, limitations
and the future
Twenty five years ago, Giddens’ structuration theory (ST) was introduced into accounting
research as a reaction to the history-less, apolitical and technical-efficiency focus of traditional
functionalist research. A quarter of a century later, this growing stream of research
consists of some 65 published papers and has become one of the dominant alternative
approaches used to explore accounting as an organizational and social practice. We review
this literature based on the following two research questions; (i) what are the major
achievements of this literature, and in what respects has it contributed to our understanding
of accounting in relation to other alternative streams of accounting research, such as
those grounded in critical theory, actor-network theory (ANT), new-institutional sociology
(NIS) and practice theory? and; (ii) what are the limitations of the ST strand and, considering
these (and its relative strengths), how should it be advanced in the future? Overall,
we find that the mobilization of ST as a general ontological framework has generated three
major and largely unique contributions, namely; (i) the introduction of a duality perspective;
(ii) the conceptualization of accounting as an interwoven totality comprised of structures
of signification, domination and legitimation, and; (iii) an ontological basis for
theorizing how, when and why socially embedded agents may produce both continuity
and change in accounting practices. However, we also conclude that it is difficult to identify
a particular and distinctive empirical imprint of the ST literature, and that some of the theory’s
‘competitive advantages’ are far from fully exploited. Based on these identified
strengths and weaknesses of the ST perspective, we consider an array of directions for
future scholarly effort

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Giddens วิจัยบัญชี 25 ปี: ความสำเร็จ จำกัดและในอนาคตยี่สิบห้าปีที่ผ่านมา ทฤษฎี structuration Giddens' (ST) ถูกนำเข้าบัญชีวิจัยเป็นปฏิกิริยาการโฟกัส น้อยประวัติ การ apolitical และการ ประสิทธิภาพเทคนิคดั้งเดิมผลงานวิจัย ไตรมาสของศตวรรษต่อมา กระแสนี้เติบโตของงานวิจัยประกอบด้วยเอกสารเผยแพร่บาง 65 และได้กลายเป็นหนึ่งในทางเลือกหลักวิธีที่ใช้ในการสำรวจบัญชีเป็นปฏิบัติการขององค์กร และสังคม เราตรวจสอบวรรณกรรมนี้ตามคำถามวิจัยที่สองต่อไปนี้ (i) หลักการคืออะไรมีความสำเร็จ ของวรรณกรรมนี้ และ ในประการใดบ้างส่วนเพื่อความเข้าใจของเราบัญชีเกี่ยวกับกระแสอื่น ๆ ทางบัญชีวิจัย เช่นที่สูตรในทฤษฎีสำคัญ เครือข่ายนักทฤษฎี (มด) สังคมวิทยาสถาบันใหม่(นิส) และปฏิบัติทฤษฎี และ (ii) อะไรคือข้อจำกัด ของเดอะเซนต์ และ พิจารณาเหล่านี้ (และจุดแข็งของญาติ), วิธีควรจะมีขั้นสูงในอนาคต โดยรวมเราพบว่า การเปลี่ยนแปลงของ ST เป็นกรอบโต้ทั่วไปได้สร้างสามหลัก และส่วนใหญ่เฉพาะส่วน ได้แก่ (i) แนะนำมุมมอง ทวิภาวะ(ii conceptualization บัญชีเป็นผลการกรองที่ประกอบด้วยโครงสร้างที่)signification ปกครอง และ legitimation และ (iii) พื้นฐานการโต้เก่าอย่างไร เมื่อ และ ทำไมสังคมตัวแทนฝังให้ทั้งความต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงวิธีปฏิบัติทางบัญชี อย่างไรก็ตาม เรายังสรุปว่า มันเป็นเรื่องยากที่จะระบุการเฉพาะ และโดดเด่นประจักษ์ imprint ของวรรณคดี ST และที่บางส่วนของทฤษฎี'แข่งขันข้อดี' จะไกลจากเต็มสามารถ ตามนี้ระบุจุดแข็งและจุดอ่อนของมุมมอง ST เราลองของคำแนะนำสำหรับพยายาม scholarly ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

25 ปีของ Giddens ในการวิจัยการบัญชี: ความสำเร็จข้อ จำกัด
และอนาคต
ยี่สิบห้าปีที่แล้ว Giddens ทฤษฎี structuration (ST) ถูกนำเข้ามาในบัญชี
การวิจัยเป็นปฏิกิริยากับประวัติศาสตร์น้อยเหี้ยนและทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมุ่งเน้นการแบบดั้งเดิม
วิจัย functionalist . หนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมากระแสการเติบโตของการวิจัยนี้
ประกอบด้วย 65 เอกสารเผยแพร่และได้กลายเป็นหนึ่งในทางเลือกที่โดดเด่น
วิธีการที่ใช้ในการสำรวจการบัญชีการปฏิบัติขององค์กรและสังคม เราทบทวน
วรรณกรรมตามต่อไปนี้สองคำถามการวิจัยนี้ (i) สิ่งที่สำคัญ
ความสำเร็จของวรรณกรรมเรื่องนี้และในสิ่งที่เคารพได้สนับสนุนการเข้าใจของเรา
ของบัญชีที่เกี่ยวข้องกับกระแสอื่น ๆ ทางเลือกของการวิจัยการบัญชีเช่น
ผู้ที่มีเหตุผลในทางทฤษฎีที่สำคัญทฤษฎีนักแสดงเครือข่าย (ANT) ใหม่สถาบันสังคมวิทยา
(NIS) และทฤษฎีการปฏิบัติ? และ; (ii) สิ่งที่ข้อ จำกัด ของสาระ ST และพิจารณาเป็น
เหล่านี้ (และจุดแข็งของญาติของมัน) วิธีการที่มันควรจะเป็นขั้นสูงในอนาคตหรือไม่ โดยรวมแล้ว
เราจะพบว่าการชุมนุมของ ST ที่เป็นกรอบ ontological ทั่วไปได้สร้างสาม
มีส่วนร่วมสำคัญและไม่ซ้ำกันส่วนใหญ่คือ; (i) การแนะนำของมุมมองของความเป็นคู่;
(ii) แนวความคิดของการบัญชีเป็นจำนวนทั้งสิ้นสานประกอบด้วยโครงสร้าง
ของความหมายการปกครองและความชอบธรรมและ; (III) พื้นฐาน ontological สำหรับ
ทฤษฎีว่าเมื่อใดและทำไมตัวแทนฝังสังคมอาจผลิตทั้งความต่อเนื่อง
และการเปลี่ยนแปลงในแนวทางปฏิบัติทางบัญชี อย่างไรก็ตามเรายังสรุปได้ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะระบุ
สำนักพิมพ์เชิงประจักษ์โดยเฉพาะและโดดเด่นของวรรณคดี ST และว่าบางส่วนของทฤษฎีของ
'เปรียบในการแข่งขัน' อยู่ห่างไกลจากใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ขึ้นอยู่กับเหล่านี้ระบุ
จุดแข็งและจุดอ่อนของมุมมอง ST ที่เราพิจารณาอาร์เรย์ของทิศทางสำหรับ
ความพยายามทางวิชาการในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

25 ปีของกิดเด้นส์ในการวิจัยทางการบัญชี : ความสำเร็จ และในอนาคต

ข้อยี่สิบห้าปีที่ผ่านมา กิดเดน ' โครงสร้างทฤษฎี ( ST ) ได้รับการแนะนำในการวิจัยการบัญชี
เป็นปฏิกิริยากับประวัติศาสตร์น้อย คือเน้นประสิทธิภาพและเทคนิคการวิจัยแบบคติคำนึงประโยชน์

ไตรมาสของศตวรรษต่อมา การเติบโตนี้กระแส
ประกอบด้วยบาง 65 เอกสารเผยแพร่และได้กลายเป็นหนึ่งในวิธีที่ใช้เพื่อสำรวจทางเลือกเด่น
บัญชีเป็นวิธีที่องค์กรและสังคม เราทบทวน
วรรณกรรมนี้ขึ้นอยู่กับสองคำถามการวิจัย ดังต่อไปนี้ ( 1 ) สิ่งที่เป็นสำเร็จ
วรรณกรรมนี้และสิ่งที่เคารพได้มีส่วนร่วม
ความเข้าใจของเราบัญชีในความสัมพันธ์กับกระแสทางเลือกอื่น ๆของการวิจัยทางการบัญชี เช่น
ผู้ถูกกักบริเวณในทฤษฎีวิพากษ์ทฤษฎีเครือข่ายนักแสดง ( มด ) ,
สังคมวิทยาสถาบันใหม่ ( NIS ) และทฤษฎีการปฏิบัติ ? และ ( 2 ) สิ่งที่เป็นข้อ จำกัด ของเซนต์ ชายหาด และ พิจารณา
เหล่านี้ ( และจุดแข็งของญาติ ) ว่ามันควรเป็นขั้นสูงในอนาคต
รวมเราพบว่า การระดมพลของเซนต์เป็นนายพลภววิทยากรอบได้สร้างสาม
สาขาและเอกลักษณ์ส่วนใหญ่บริจาค ได้แก่ ( 1 ) การต่อสู้มุมมอง ;
( 2 ) แนวความคิดของการบัญชีเป็น interwoven ผลประกอบด้วยโครงสร้าง
ความหมาย ครอบงำ และถูกต้องตามกฎหมาย และ ( 3 ) พื้นฐานภววิทยาสำหรับ
ทฤษฎีนี้อย่างไรและทำไมเมื่อฝังตัวสังคมตัวแทนอาจผลิตทั้งความต่อเนื่อง
และการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติทางบัญชี อย่างไรก็ตาม เราก็สรุปได้ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะระบุ
โดยเฉพาะและประทับที่โดดเด่นเชิงประจักษ์ของเซนต์ วรรณกรรม และบางส่วนของข้อดีของทฤษฎี 'competitive
' อยู่ไกลจากอย่างเต็มที่เช่นกัน ตามเหล่านี้ระบุ
จุดแข็งและจุดอ่อนของเซนต์มุมมองเราพิจารณา array ของทิศทางสำหรับ
ความพยายามทางวิชาการในอนาคต