As a result of modern electronic di

As a result of modern electronic digital circuits, the manufacturer claims that this device has more consistent readings than its predecessors (Serota et al. 2004). Nevertheless, the fundamental principle of all the ERCLMDs is the same, i.e. an electrical model is assumed and the characteristics of that model are measured to diagnose the clinical properties. Based on clinical observations, Vera & Gutierrez (2004) reported that when using the ElementsTM Diagnostic Unit the file should be withdrawnto the 0.5 mm mark instead of the 0.0 mm mark to achieve the accurate identification of the apical constriction that they assumed should be 0.5 mm shortof the external (major) foramen. Therefore, taking the file to the 0.0 mark on the display and then withdrawing it 0.5 mm appears to be the most accurate way to use this device. In an attempt to achieve better results Vera & Gutierrez (2004) also recommended the access cavity should be dried before introducing the file into the canal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากวงจรอิเล็กทรอนิกส์ดิจิตอลทันสมัย ผู้ผลิตอ้างว่า อุปกรณ์นี้ได้อ่านมากขึ้นกว่ารุ่นก่อนของ (Serota et al. 2004) อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานของ ERCLMDs ทั้งหมดจะเหมือนกัน เช่นสันนิษฐานแบบจำลองไฟฟ้า และลักษณะของแบบจำลองที่วัดเพื่อวิเคราะห์คุณสมบัติทางคลินิก ตามสังเกตทางคลินิก หาง& Gutierrez (2004) รายงานว่า เมื่อใช้หน่วยวิเคราะห์ของ ElementsTM แฟ้มควรจะ withdrawnto 0.5 mm เครื่องหมายแทนเครื่องหมาย 0.0 มม.เพื่อให้รหัสถูกต้องของการเชื่อมปลายยอดที่พวกเขาถือว่า ควร shortof 0.5 มม.ช่อง (สำคัญ) ภายนอก ดังนั้น การแฟ้มหมาย 0.0 บนจอแสดงผลแล้ว ถอน 0มม. 5 ดูเหมือนจะ เป็นวิธีแม่นยำมากที่สุดจะใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามที่จะบรรลุผลดีหาง& Gutierrez (2004) นอกจากนี้ยังแนะนำการเข้าโพรงจะแห้งก่อนแนะนำแฟ้มคลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันเป็นผลมาจากวงจรดิจิตอลที่ทันสมัย​​อิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ผลิตอ้างว่าอุปกรณ์นี้มีการอ่านสอดคล้องกันมากขึ้นกว่ารุ่นก่อน (Serota et al,. 2004) อย่างไรก็ตามหลักการพื้นฐานของทั้งหมด ERCLMDs จะเหมือนกันคือรูปแบบการไฟฟ้าจะถูกสันนิษฐานและลักษณะของรูปแบบที่มีการวัดในการวินิจฉัยคุณสมบัติทางคลินิก ตามข้อสังเกตทางคลินิก Vera และเตียร์ (2004) รายงานว่าเมื่อใช้ ElementsTM วินิจฉัยหน่วยไฟล์ที่ควรจะ withdrawnto เครื่องหมาย 0.5 มม. แทนเครื่องหมาย 0.0 มม. เพื่อให้บรรลุประจำตัวประชาชนที่ถูกต้องของการรัดปลายที่พวกเขาคิดว่าควรจะเป็น 0.5 มม. shortof ภายนอก (ที่สำคัญ) foramen ดังนั้นการใช้ไฟล์ที่ 0.0 เครื่องหมายบนจอแสดงผลแล้วถอนมัน 0.5 มม. ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดในการใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่ดีกว่า Vera และเตียร์ (2004) นอกจากนี้ยังแนะนำการเข้าถึงช่องควรจะแห้งก่อนที่จะแนะนำไฟล์ลงไปในคลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผลจากวงจรดิจิตอลอิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย , ผู้ผลิตอ้างว่าอุปกรณ์นี้มีความเชื่อที่สอดคล้องกันมากขึ้นกว่ารุ่นก่อนของ ( Serota et al . 2004 ) อย่างไรก็ตาม หลักการพื้นฐานของ erclmds ทั้งหมดจะเหมือนกัน คือ ไฟฟ้าแบบถือ และลักษณะของแบบวัดเพื่อวิเคราะห์คุณสมบัติทางคลินิก จากการสังเกตทางคลินิกว่านหางจระเข้& Gutierrez ( 2004 ) รายงานว่าเมื่อใช้ elementstm วินิจฉัยหน่วยแฟ้มควร withdrawnto 0.5 มม. เครื่องหมายแทน 0.0 มิลลิเมตร มาร์ค ให้ระบุความถูกต้องของการขยายที่พวกเขาคิดว่าควรจะ 0.5 มม. shortof ภายนอกห้อง ( ใหญ่ ) . ดังนั้น เอาไฟล์ไป 0.0 มาร์คบนจอแสดงผลแล้วถอนได้ 05 มม. ที่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดที่จะใช้อุปกรณ์นี้ ในความพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี เวร่า & Gutierrez ( 2004 ) ยังแนะนำการเข้าถึงโพรงควรจะแห้งก่อนที่จะแนะนำไฟล์ลงในคลอง