The decline in Ktree was greaterin

The decline in Ktree was greater
in both pine plantations with trees experiencing more than 50%
loss of tree conductance over the range of field water potentials
(dashed arrows in Fig. 5). Natural forests did not start losing Ktree
before 0.2 REW (Fig. 6). As a consequence, averaged over all species,
transpiration of trees growing in both natural forests declined
by 40–50% at soil REW = 0.05 and by 60–75% in both pine plantations
(Figs. 5 and 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การลดลงของ Ktree มีมากขึ้นในสวนสนทั้งมีประสบการมากกว่า 50%สูญเสียภูมิต้านทานของศักยภาพน้ำฟิลด์ช่วง(ประศรใน Fig. 5) ป่าดงดิบที่ไม่ได้เริ่มการสูญเสีย Ktreeก่อน 0.2 REW (Fig. 6) ผล averaged กว่าสปีชีส์ทั้งหมดtranspiration ของต้นไม้ที่เติบโตในป่าธรรมชาติทั้งสองปฏิเสธโดย 40 – 50% ที่ดิน REW = 0.05 และ 60 – 75% ทั้งสวนสน(Figs. 5 และ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงใน Ktree
สูงทั้งในสวนสนที่มีต้นไม้ประสบมากกว่า50%
การสูญเสียของสื่อกระแสไฟฟ้าในช่วงต้นของศักยภาพน้ำสนาม
(ลูกศรประในรูปที่. 5) ป่าธรรมชาติไม่ได้เริ่มต้นการสูญเสีย Ktree
ก่อน 0.2 REW (รูปที่. 6) เป็นผลให้เฉลี่ยทุกชนิดคายของต้นไม้ที่กำลังเติบโตในป่าธรรมชาติทั้งสองลดลงจาก40-50% ในดิน REW = 0.05 และ 60-75% ทั้งในสวนสน(มะเดื่อ. 5 และ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลดลงใน ktree ได้มากขึ้นทั้งในสวนป่าที่มีต้นไม้สน

ประสบมากกว่า 50% การสูญเสียรูปต้นไม้ช่วงสนามน้ำศักยภาพ
( ลากลูกศรในรูปที่ 5 ) ธรรมชาติป่าเขาไม่ได้เริ่มสูญเสีย ktree
ก่อน 2 รู ( รูปที่ 6 ) ผลที่ตามมา , เฉลี่ยกว่าชนิด
การคายน้ำ ปลูกทั้งในธรรมชาติ ป่าไม้ลดลง
40 – 50 % ที่รูดิน = 005 และ 60 – 75 % ทั้งในสวนป่าสน
( Figs 5 และ 6 )