, Fig. 1b. In all cases theMarkeHou

, Fig. 1b. In all cases the
MarkeHouwink a-values as determined in MEK are significantly
lower for all three hyperbranched polymers compared with linear
PMMA 310 kDa, a ¼ 0.4 compared with a ¼ 0.69, indicating a more
compact structure and higher molecular density. Branching was
calculated using a Zimm-Stockmeyer model first reported by Frechet
and co-workers which relates the intrinsic viscosities of the
branched fractions to that of the linear reference materials [30],
with the highest molecular weight fractions for the hyperbranched
polymers being the most highly branched through successive
generation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 1b ในทุกกรณีMarkeHouwink เป็นค่ากำหนดในเม็กเป็นอย่างมากล่างสำหรับทั้งสาม hyperbranched โพลิเมอร์เทียบกับเส้นตรงPMMA 310 kDa, 0.4 ¼ที่เปรียบเทียบกับ 0.69 ¼ แสดงมากขึ้นโครงสร้างขนาดกะทัดรัดและความหนาแน่นของโมเลกุลสูง แยกเป็นคำนวณโดยใช้แบบจำลอง Zimm Stockmeyer รายงานครั้งแรก โดย Frechetและเพื่อนร่วมงานที่เกี่ยวข้องความหนืดอาทิลักษณะของการbranched เศษที่เอกสารอ้างอิงเชิงเส้น [30],กับเศษส่วนน้ำหนักโมเลกุลสูงที่สุดสำหรับการ hyperbranchedโพลิเมอร์ที่มีกำลังสูงสุด branched ผ่านต่อเนื่องกันรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 1b ในทุกกรณี
MarkeHouwink A-ค่าตามที่กำหนดใน MEK อย่างมีนัยสำคัญ
ที่ต่ำกว่าสำหรับทั้งสามโพลิเมอร์ hyperbranched เมื่อเทียบกับการเชิงเส้น
PMMA 310 กิโลดาลตันเป็น¼ 0.4 เมื่อเทียบกับ¼ 0.69 แสดงให้เห็นมากขึ้น
โครงสร้างขนาดเล็กและความหนาแน่นของโมเลกุลสูง แตกแขนงได้รับการ
คำนวณโดยใช้รูปแบบการ Zimm-Stockmeyer รายงานครั้งแรกโดย Frechet
และเพื่อนร่วมงานที่เกี่ยวข้องความหนืดที่แท้จริงของ
เศษส่วนกิ่งกับที่ของวัสดุอ้างอิงเชิงเส้น [30],
กับสูงสุดเศษส่วนน้ำหนักโมเลกุลสำหรับ hyperbranched
โพลิเมอร์เป็นส่วนใหญ่ กิ่งสูงผ่านเนื่อง
รุ่น