Table 3 presents some of the estima

Table 3 presents some of the estimations for
imports of capital equipment by US MOFAs. The
dependent variables in equations (7) and (8) are based
on the directly observable data for the affiliates’
imports of capital equipment (CAPIMP), but has been
adjusted for the industry mix of the affiliates operating
in the host country in equation (9) (CAPDZF), and also
for the host country’s development level in equation
(10) (CAPDEV). The results are weaker than those for
the license measures - most notably, R is significantly
lower - but the positive coefficient of local
investment remains significant at the 10% level for all
variants of the equation. The coefficient of PREQS is
positive in all estimations, although never significant.
The signs of the coefficients of TREQS and the education
proxies vary, but none of them is significantly different
from zero. Furthermore, there are only small
differences between equation (7) and equations (9)
and (IO), which suggests that neither the industry distribution
of affiliates nor the development level of the
host country have any unambiguous impact on the
affiliates’ imports of capital equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 นำเสนอบางส่วนของประมาณการสำหรับการนำเข้า
ของอุปกรณ์ทุน mofas เรา ขึ้นอยู่กับตัวแปรในสมการ
(7) และ (8) จะขึ้น
ข้อมูลที่สังเกตได้โดยตรงสำหรับ บริษัท ในเครือ '
การนำเข้าของเงินทุนอุปกรณ์ (capimp) แต่ได้รับการปรับ
ผสมของอุตสาหกรรมที่
ปฏิบัติการ บริษัท ในเครือใน ประเทศเจ้าภาพในสมการ (9) (capdzf) และ
สำหรับระดับการพัฒนาประเทศเจ้าภาพในสมการ
(10) (capdev) ผลลัพธ์ที่อ่อนแอกว่าเหล่านั้นสำหรับ
มาตรการใบอนุญาตที่สะดุดตาที่สุด -, r อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า
- แต่ค่าสัมประสิทธิ์ในเชิงบวกของการลงทุนในประเทศยังคงอยู่
อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 10% สำหรับทุกสายพันธุ์
ของสมการ ค่าสัมประสิทธิ์ของการ preqs คือ
ในเชิงบวกในการประมาณการทั้งหมดแม้ว่าจะไม่เคยมีความหมาย.
สัญญาณของค่าสัมประสิทธิ์ของ treqs และผู้รับมอบฉันทะ
การศึกษาแตกต่างกันไป แต่ไม่มีผู้ใดของพวกเขาเป็นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
จากศูนย์ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างเท่านั้น
เล็ก ๆ ระหว่างสมการ (7) และสมการ (9) และเป็น
(io) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีการกระจายอุตสาหกรรม
จาก บริษัท ในเครือและระดับการพัฒนาของประเทศเจ้าภาพ
ไม่มีผลกระทบที่ชัดเจนบน
การนำ บริษัท ในเครือของทุนอุปกรณ์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาราง 3 แสดงการประเมินสำหรับบาง
นำเข้าอุปกรณ์ทุนโดยเรา MOFAs
ขึ้นอยู่กับตัวแปรในสมการที่ (7) และ (8) อยู่
ข้อมูลของบริษัทในเครือตรง observable
นำเข้าเงินทุนอุปกรณ์ (CAPIMP), แต่ได้รับ
ปรับผสมอุตสาหกรรมของบริษัทที่ทำงาน
ในประเทศเจ้าภาพในสมการ (9) (CAPDZF), และ
ระดับการพัฒนาของประเทศเจ้าภาพใน equation
(10) (CAPDEV) ผลลัพธ์ไม่ต่ำกว่าผู้สำหรับ
มาตรการลิขสิทธิ์ - สุดยวด R เป็นอย่างมาก
ล่าง - แต่ค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวกท้องถิ่น
ยังคงลงทุนอยู่อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 10% ทั้งหมด
ตัวแปรของสมการ เป็นสัมประสิทธิ์ของ PREQS
บวกในทั้งหมดประมาณ แม้ว่าสำคัญไม่
สัญญาณของสัมประสิทธิ์ของ TREQS และการศึกษา
พร็อกซีที่แตกต่างกัน แต่ไม่มีพวกเขาจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
จากศูนย์ นอกจากนี้ มีขนาดเล็ก
ความแตกต่างระหว่างสมการ (7) และสมการ (9)
และ (IO), ซึ่งแนะนำที่ไม่กระจายอุตสาหกรรม
ของบริษัทในเครือหรือระดับการพัฒนา
ประเทศเจ้าภาพมีผลกระทบใด ๆ ชัดเจน
นำเข้าอุปกรณ์เงินทุนของบริษัทในเครือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาราง 3 แสดงถึงการประเมินที่บางส่วนสำหรับ
การนำเข้าของอุปกรณ์โดยเรา mofas
ขึ้นอยู่กับตัวแปรในสม( 7 )และ( 8 )ขึ้นอยู่กับข้อมูล
ซึ่งจะช่วยได้โดยตรงสำหรับบริษัทในเครือ'
การนำเข้าของอุปกรณ์( capimp )แต่มีการ
ซึ่งจะช่วยปรับสำหรับการผสมผสานในอุตสาหกรรมนี้ของบริษัทในเครือที่ทำงาน
ในประเทศ เจ้าภาพ ในสมการ( 9 )( capdzf )และ
สำหรับระดับการพัฒนาของประเทศที่โฮสต์ในสมการ
( 10 ) capdev ) ผลการมีแนวโน้มที่อ่อนตัวลงมากกว่าผู้ที่สำหรับมาตรการ
ซึ่งจะช่วยให้การใช้งาน - มีชื่อเสียงอย่างสูงสุด, R เป็นอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยลดลงแต่ในเชิงบวกค่าสัมประสิทธิ์ของท้องถิ่น
ซึ่งจะช่วยการลงทุนยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 10% ของทั้งหมด
ทัศนวิสัยของสมการ. ตัวเลขของ preqs คือ
ซึ่งจะช่วยในการประเมินทั้งหมดแม้ว่าจะไม่เคยมีนัยสำคัญ.
สัญญาณของ coefficients ของ treqs
ซึ่งจะช่วยการศึกษาและผู้รับมอบอำนาจที่แตกต่างกันไปแต่ไม่มีใครมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด
จากศูนย์ ยิ่งไปกว่านั้นมีความแตกต่างกันเท่านั้นขนาดเล็ก
ซึ่งจะช่วยระหว่างสมการ( 7 )และสม( 9 )
และ( I / O )ซึ่งชี้ให้เห็นว่าไม่ได้การกระจายอุตสาหกรรม
ของบริษัทในเครือหรือระดับการพัฒนาของโฮสต์
ซึ่งจะช่วยประเทศที่มีผลกระทบต่อไม่ซ้ำมีความชัดเจนใดๆในที่
การนำเข้าของบริษัทในเครือของอุปกรณ์.