This paper considers strategies for

This paper considers strategies for studying crime seriousness, reviews the requirements for using magnitude estimation, reports a method study, and identifies problems in the US National Survey of Crime Severity (NSCS). Among those problems are: (1) most NSCS sub-group differences in crime perceptions are not interpretable because of the variant of magnitude estimation used in the NSCS; (2) their cross-modality laboratory studies are irrelevant to evaluating the adequacy of the NSCS method; (3) some of the NSCS results allow the interpretation that as many as a quarter of the respondents failed to make magnitude estimations; (4) the unsystematic introduction of status information in some NSCS items introduces variance which cannot be effectively assessed; and (5) the NSCS method for developing a crime index weighted by the seriousness of crimes is less feasible than other alternatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้พิจารณากลยุทธ์สำหรับการศึกษาอาชญากรรมอย่างจริงจัง ความคิดเห็นความต้องการสำหรับใช้ประเมินขนาด รายงานการศึกษาวิธีการ และระบุปัญหาในการเราชาติสำรวจของอาชญากรรมรุนแรง (NSCS) ปัญหาเหล่านี้มี: (1) ความแตกต่างกลุ่มย่อยสุด NSCS ในอาชญากรรมรับรู้ไม่ interpretable เนื่องจากตัวแปรการประมาณขนาดที่ใช้ใน NSCS (2) การศึกษากิริยาข้ามห้องปฏิบัติการเกี่ยวข้องเพื่อประเมินความเพียงพอของ NSCS วิธี (3) NSCS ผลลัพธ์บางช่วยให้การตีความที่เป็นหนึ่งในสี่ของผู้ตอบที่ล้มเหลวจะทำให้ขนาดประมาณ (4) การนำข้อมูลสถานะในบางรายการ NSCS unsystematic แนะนำผลต่างที่ไม่มีประสิทธิภาพประเมิน และ (5) วิธีการ NSCS การพัฒนาดัชนีอาชญากรรมที่ถ่วงน้ำหนักตามความรุนแรงของอาชญากรรมเป็นไปได้น้อยกว่าทางเลือกอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะพิจารณากลยุทธ์สำหรับการศึกษาการเกิดอาชญากรรมรุนแรง, ความคิดเห็นความต้องการสำหรับการใช้การประมาณค่าขนาดรายงานการศึกษาวิธีการและระบุปัญหาในการสำรวจแห่งชาติของสหรัฐอาชญากรรมความรุนแรง (NSCS) ท่ามกลางปัญหาเหล่านั้นคือ (1) ความแตกต่างมากที่สุด NSCS กลุ่มย่อยในการรับรู้ของอาชญากรรมไม่ได้ interpretable เพราะแตกต่างจากการประมาณค่าขนาดที่ใช้ใน NSCS นั้น (2) การศึกษาในห้องปฏิบัติการข้ามกิริยาของพวกเขาจะไม่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเพียงพอของวิธี NSCS นั้น (3) บางส่วนของผลการ NSCS อนุญาตให้มีการตีความว่าเป็นจำนวนหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ล้มเหลวที่จะทำให้การประมาณการขนาด; (4) การแนะนำระเบียบของข้อมูลสถานะในบางรายการ NSCS แนะนำแปรปรวนซึ่งไม่สามารถประเมินได้อย่างมีประสิทธิภาพ; และ (5) วิธี NSCS สำหรับการพัฒนาดัชนีอาชญากรรมถ่วงน้ำหนักตามความรุนแรงของการก่ออาชญากรรมเป็นไปได้น้อยกว่าทางเลือกอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะพิจารณากลยุทธ์ในการศึกษาความร้ายแรงของอาชญากรรม , ความคิดเห็น ความต้องการสำหรับการประมาณขนาด รายงาน วิธีการศึกษาและระบุปัญหาในสหรัฐฯ การสำรวจความรุนแรงของอาชญากรรม ( nscs ) ท่ามกลางปัญหาเหล่านั้นเป็น ( 1 ) ส่วนใหญ่ nscs กลุ่มย่อยความแตกต่างในการรับรู้อาชญากรรมจะไม่ interpretable เพราะตัวแปรของขนาดประมาณที่ใช้ใน nscs ; ( 2 ) ข้ามมาลาห้องปฏิบัติการการศึกษาไม่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเพียงพอของ nscs วิธีการ ; ( 3 ) บางส่วนของ nscs ผลให้ตีความว่าเป็นจํานวนมาก เป็นหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามล้มเหลวเพื่อให้ขนาดประมาณ ; ( 4 ) ไม่เป็นระบบแนะนำข้อมูลสถานะในรายการ nscs แนะนำ ซึ่งไม่สามารถประเมินความมีประสิทธิภาพ และ ( 5 ) วิธี nscs พัฒนาดัชนีถ่วงน้ำหนักโดยอาชญากรรมความร้ายแรงของอาชญากรรมมีความเป็นไปได้น้อยลงกว่าทางเลือกอื่น ๆ