where the size of population was 12

where the size of population was 12-13% was dispropor-
tionately lower (7-11%).
When OP visits and admissions were concentrated
among the poorest UCS beneficiaries more than their
richest counterparts, this pro-poor utilization drove the
pro-poor outcome of government health subsidies.
Health payment across rich-poor quintiles
During the UC period, certain UCS beneficiaries reported
having to pay out-of-pocket for their medical services. As
a result of the high frequency OP utilization, more UCS
members, 4% to 9%, though small, paid for OP services
than those for admission s
ervices, 1% to 4% when they
chose to bypass services to higher level of care without
properly referral; or paid for self-prescribed medicines in
private pharmacies or used private providers not covered
by the Scheme, Table 2. In public health facilities, 4-5%
of the UCS members paid for their OP visits during
2003-2006, in contrast to the 1-2% who did so during
2007-2009 period when the 30 Baht flat rate copayment
was abolished after the change of government.
The payment for IP admission in public hospitals
occurred for 3% of UC patients admitted during 2003
2006 and reduced to less than 2% in 2007 and 2009
when copay was abolished. Health payment to private
facilities by the UCS members occurred mostly for OP
visits to private clinics but rarely for private hospital vis-
its and admissions, as they are more costly and unaf-
fordable in particular private sector IP services.
The difference in likelihood and average amount of
payment to public facilities across wealth quintiles of the
UCS beneficiaries for OP and IP services is illustrated in
Figures 6 and 7, respectively. The size of the balloon
reflects the size of the population in the five wealth quin-
tiles. A common pattern emer
ged for all years; Figure 6
and 7 illustrated 2004.
Figure 6 shows out of pocket payment for OP services,
where 33% of the poorest quintiles paid for OP services
but the amount was small, slightly more than 50 Baht
average per visit (less than US$ 2) while around 50% of
the richest quintiles paid f
or their OP services with a
much larger average amount, almost 400 Baht per visit
(approximately US$ 13).
Similarly, Figure 7 illustrates that a lower proportion
of the poorest compared to the richest quintiles were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งขนาดของประชากรได้ 12-13% มี dispropor-tionately ลด (7-11%)เมื่อเข้าชม OP และสมัครเรียนได้เข้มข้นผู้รับผลประโยชน์ UCS จนที่สุด มากกว่าของพวกเขาคู่ที่รวยที่สุด ขับรถนี้ใช้ประโยชน์ยากจนสนับสนุนการคนยากจนสนับสนุนการผลลัพธ์ของเงินอุดหนุนรัฐบาลสุขภาพชำระเงินสุขภาพระหว่างคนรวยคนจน quintilesช่วง UC รายงานผู้รับผลประโยชน์บางอย่าง UCSไม่ต้องจ่าย out-of-pocket บริการทางการแพทย์ เป็นผลลัพธ์ของการใช้ความถี่สูง OP, UCS เพิ่มเติมสมาชิก 4% 9% ช็อปปิ้ง ชำระค่าบริการ OPกว่าสำหรับชม services, 1% ถึง 4% เมื่อพวกเขาเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการบริการระดับสูงดูแลโดยอย่างอ้างอิง หรือจ่ายสำหรับยาที่ตนเองกำหนดไว้ในร้านส่วนตัวหรือใช้บริการของเอกชนไม่ครอบคลุมโดยโครงร่าง ตาราง 2 ในสาธารณสุข 4-5%สมาชิก UCS สำหรับ OP การเข้าชมในระหว่าง2003-2006 ตรงข้าม 1-2% ที่ไม่ได้ระหว่างพ.ศ. 2550-2552 เมื่อ 30 บาท แบนอัตรา copayment รอบระยะเวลาถูกยกเลิกหลังจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลการชำระเงินสำหรับ IP เข้าในโรงพยาบาลของรัฐบาลเกิดขึ้น 3% ของผู้ป่วย UC ที่ยอมรับระหว่าง 20032006 และลดลงให้น้อยกว่า 2% ในปี 2007 และ 2009เมื่อ copay ถูกยกเลิก ชำระเงินสุขภาพส่วนตัวสิ่งอำนวยความสะดวก โดยสมาชิก UCS เกิดขึ้นส่วนใหญ่สำหรับ OPเข้าชมคลินิกส่วนตัว แต่ไม่ค่อย สำหรับโรงพยาบาลเอกชน vis -การรับ สมัคร เป็นพวกเขาและมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นและ unaf -ในภาคเอกชนโดยเฉพาะ IP fordableความแตกต่างในความเป็นไปได้และค่าเฉลี่ยจำนวนชำระเงินให้สถานที่สาธารณะต่าง ๆ ให้เลือกมากมาย quintiles ของการแสดง UCS ผู้รับผลประโยชน์สำหรับบริการ OP และ IPตัวเลข 6 และ 7 ตามลำดับ ขนาดของบอลลูนสะท้อนให้เห็นถึงขนาดของประชากรใน 5 มั่งคั่ง quinกระเบื้อง Emer รูปแบบทั่วไปged ให้ได้ภายในทุกปี รูปที่ 6และ 7 แสดง 2004รูปที่ 6 แสดงออก pocket ของ OP บริการชำระเงินที่ 33% ของ quintiles จนที่สุดจ่ายสำหรับบริการ OPแต่จำนวนเงินขนาดเล็ก ขนาดเล็กกว่า 50 บาทเฉลี่ยต่อไป (น้อยกว่าสหรัฐอเมริกา $ 2) ในขณะที่ประมาณ 50% ของquintiles รวยที่สุดจ่าย fหรือบริการ OP กับการยอดเฉลี่ยมากใหญ่ 400 บาท /ชม(ประมาณสหรัฐอเมริกา $ 13)ในทำนองเดียวกัน รูปที่ 7 แสดงว่าสัดส่วนที่ต่ำกว่ายากจนที่สุดเมื่อเทียบกับ quintiles รวยที่สุดมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งขนาดของประชากรที่อยู่ 12-13% เป็นแบก
tionately ต่ำ (7-11%).
เมื่อเข้าชม OP และการรับสมัครมีความเข้มข้น
ในหมู่ผู้ได้รับผลประโยชน์ที่ยากจนที่สุด UCS มากกว่าของพวกเขา
ที่ร่ำรวยที่สุดคู่นี้ใช้ประโยชน์คนจนขับรถ
คนยากจน ผลของการอุดหนุนด้านสุขภาพของรัฐบาล.
ชำระเงินสุขภาพทั่ว Quintiles ที่อุดมไปด้วยคนยากจน
ในช่วงระยะเวลา UC, UCS ได้รับผลประโยชน์บางรายงาน
ที่มีการจ่ายออกจากกระเป๋าสำหรับการให้บริการทางการแพทย์ของพวกเขา ในฐานะที่เป็น
ผลมาจากการใช้ความถี่สูง OP มากขึ้น UCS
สมาชิก 4% เป็น 9% แม้ว่าจะมีขนาดเล็กจ่ายค่าบริการ OP
กว่าผู้ที่เข้าเรียน S
ervices, 1% ถึง 4% เมื่อพวกเขา
เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการบริการในระดับที่สูงขึ้นของการดูแล โดยไม่
ต้องอ้างอิง; หรือจ่ายสำหรับยาตัวเองกำหนดไว้ใน
ร้านขายยาเอกชนหรือใช้ผู้ให้บริการเอกชนที่ไม่ครอบคลุม
โดยโครงการ, ตารางที่ 2 สิ่งอำนวยความสะดวกด้านสาธารณสุข 4-5%
ของสมาชิก UCS ที่จ่ายสำหรับการเข้าชมของพวกเขาในช่วง OP
2003-2006 ในทางตรงกันข้ามกับ 1-2% ที่ไม่ได้ดังนั้นในช่วง
ระยะเวลา 2007-2009 เมื่อ 30 บาท copayment อัตราคงที่
ถูกยกเลิกหลังการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล.
ชำระเงินสำหรับการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลไอพีสาธารณะ
ที่เกิดขึ้นสำหรับ 3% ของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในช่วง UC 2003
ปี 2006 และลดลงเหลือน้อย กว่า 2% ในปี 2007 และ 2009
เมื่อ copay ถูกยกเลิก ชำระเงินสุขภาพส่วนตัว
สิ่งอำนวยความสะดวกโดยสมาชิก UCS ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่สำหรับ OP
เข้าชมคลินิกเอกชน แต่ไม่ค่อยสำหรับโรงพยาบาลเอกชน vis-
การรับสมัครและการที่พวกเขามีค่าใช้จ่ายและไม่ส่ง
ลุยโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคบริการไอพีส่วนตัว.
ความแตกต่างในความเป็นไปได้และค่าเฉลี่ย จำนวนเงินที่
ชำระเงินไปยังสถานที่สาธารณะทั่ว Quintiles ความมั่งคั่งของ
ผลประโยชน์ UCS สำหรับ OP และบริการไอพีจะแสดงใน
รูปที่ 6 และ 7 ตามลำดับ ขนาดของบอลลูน
สะท้อนให้เห็นขนาดของประชากรในห้ามั่งคั่ง quin-
กระเบื้อง รูปแบบทั่วไป Emer
ged สำหรับทุกปี รูปที่ 6
และ 7 แสดง 2004.
รูปที่ 6 แสดงให้เห็นออกมาจากกระเป๋าชำระเงินสำหรับการให้บริการ OP,
ที่ 33% ของ Quintiles ที่ยากจนที่สุดที่จ่ายสำหรับการให้บริการ OP
แต่จำนวนเงินที่มีขนาดเล็กกว่าเล็กน้อยกว่า 50 บาท
โดยเฉลี่ยต่อครั้ง (น้อยกว่า US $ 2) ในขณะที่ประมาณ 50% ของผู้
ที่ร่ำรวยที่สุด Quintiles ที่จ่ายฉ
หรือบริการ OP ของพวกเขาด้วย
จำนวนเงินเฉลี่ยที่มีขนาดใหญ่เกือบ 400 บาทต่อครั้ง
(ประมาณ US $ 13).
ในทำนองเดียวกันรูปที่ 7 แสดงให้เห็นว่าเป็นสัดส่วนที่ต่ำกว่า
ของที่ยากจนที่สุดเมื่อเทียบกับ Quintiles ที่ร่ำรวยที่สุด เป็น