From the data analysis, it was evid

From the data analysis, it was evident that face saving variable failed to explain the purchase behaviour
of Indian consumers in the context of this study. It has to be noted that the face saving variable was first
incorporated in the Fishbein model, for explaining the consumer behaviour in Confucian cultures like China and
Korea. Even though, Confucian societies were characterised with high collectivism, strong uncertainty
avoidance and larger power distance (Hofstede, 2001), it cannot be generalised to countries which are not
mostly influenced by Confucian values. Even in Confucian cultures, the variable had performed with low
significance. For example: In Chung and Pysarchik’s (2000) study on Korean consumer behaviour intention to
buy imported and domestic products, face saving variable had a weaker influence on attitude and purchase
intention than other variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการวิเคราะห์ข้อมูล ก็ชัดแปรหน้าบันทึกที่ไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคที่อินเดียในบริบทของการศึกษานี้ มีการบันทึกว่า แปรหน้าบันทึกเป็นครั้งแรกรวมอยู่ในรุ่น Fishbein สำหรับอธิบายพฤติกรรมผู้บริโภคในวัฒนธรรม Confucian เช่นจีน และเกาหลี แม้ว่า สังคม Confucian ถูกโรคกับ collectivism สูง ความไม่แน่นอนแข็งแรงหลีกเลี่ยงและใหญ่พลังงานระยะทาง (อย่างไร Hofstede, 2001), ไม่ generalised ไปประเทศที่ไม่ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากค่า Confucian แม้ในวัฒนธรรม Confucian ตัวแปรมีดำเนินการกับต่ำความสำคัญที่ ตัวอย่าง: ในชุและของ Pysarchik (2000) ศึกษาตั้งใจพฤติกรรมผู้บริโภคที่เกาหลีไปซื้อนำเข้าและผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ หน้าบันทึกตัวแปรมีอิทธิพลที่แข็งแกร่งในทัศนคติและการซื้อตั้งใจกว่าตัวแปรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการวิเคราะห์ข้อมูลก็เห็นได้ชัดว่าใบหน้าของตัวแปรประหยัดล้มเหลวในการอธิบายพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคชาวอินเดียในบริบทของการศึกษาครั้งนี้ มันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าใบหน้าประหยัดตัวแปรเป็นครั้งแรกที่จดทะเบียนในรูปแบบ Fishbein, สำหรับการอธิบายพฤติกรรมของผู้บริโภคในวัฒนธรรมขงจื้อเช่นจีนและเกาหลี แม้ว่าสังคมขงจื้อมีลักษณะที่มีส่วนรวมสูงความไม่แน่นอนที่แข็งแกร่งหลีกเลี่ยงและระยะทางพลังงานขนาดใหญ่ (Hofstede, 2001) ก็ไม่สามารถทั่วไปไปยังประเทศที่ไม่ได้รับอิทธิพลโดยส่วนใหญ่เป็นค่าขงจื้อ แม้จะอยู่ในวัฒนธรรมขงจื้อตัวแปรได้ดำเนินการที่มีระดับต่ำอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่นในจุงและ Pysarchik ของ (2000) การศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้บริโภคความตั้งใจที่เกาหลีเพื่อซื้อสินค้าที่นำเข้าและในประเทศต้องเผชิญกับการประหยัดตัวแปรมีอิทธิพลที่อ่อนแอกับทัศนคติและการซื้อความตั้งใจกว่าตัวแปรอื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการวิเคราะห์ข้อมูลมันก็เห็นว่าประหยัดตัวแปรหน้าล้มเหลวในการอธิบายพฤติกรรมของผู้บริโภคอินเดียซื้อ
ในบริบทของการศึกษา มันต้องเป็นข้อสังเกตว่าใบหน้าบันทึกตัวแปรแรก
รวมในรูปแบบ Fishbein , เพื่ออธิบายพฤติกรรมของผู้บริโภคในวัฒนธรรมขงจื้อเช่นจีนและ
เกาหลี แม้ว่าของสังคมมีลักษณะกับ collectivism สูง การหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน
แข็งแรงและขนาดใหญ่พลังงานระยะทาง ( ฮอฟสติด , 2001 ) , มันไม่สามารถสรุปไปยังประเทศซึ่งไม่ได้
ส่วนใหญ่ได้อิทธิพลมาจากของค่า แม้ในวัฒนธรรมขงจื๊อ , ตัวแปรมีการปฏิบัติที่มีความสำคัญน้อย

ตัวอย่างเช่น :ชอง pysarchik ( 2000 ) และศึกษาพฤติกรรมของผู้บริโภคความตั้งใจเกาหลี

ซื้อนำเข้าและผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ การลดลงใบหน้าตัวแปรมีอิทธิพลต่อทัศนคติและความตั้งใจซื้อ

มากกว่าตัวแปรอื่น ๆ