After Hyderabad another Nuclear Fue

After Hyderabad another Nuclear Fuel Complex is coming up in Kota in Rajasthan, sources said. When you think of charter schools, there are probably a few people and concepts that come to mind: Michelle Rhee, “grit,” Bill Gates, Eva Moskowitz, KIPP, etc. And if you happen to think of teachers unions at some point during this education policy reverie, you’ll probably have them in the role they’re traditionally assigned by the media — as anti-charter and anti-reform. Just like Israelis and Palestinians, Crips and Bloods, Yankees and Red Sox, teachers unions and the charter movement simply don’t like each other. That’s just the way it is.

But according to a recent piece in the American Prospect by Rachel M. Cohen, the truth of how charters and unions relate to one another is more complicated. It turns out that there are some charter school teachers out there who’ve started to think a union isn’t such a bad idea after all; and their ranks are growing. Whether it’s in Los Angeles, Philadelphia, Chicago or New York, Cohen shows, the future of education policy is very much in flux. In fact, the day when the financial backers of charters have to decide which they care about more — breaking unions or educating kids — may arrive sooner than you think.

Recently, Salon spoke over the phone with Cohen to discuss her piece, the motivations of charter teachers who are seeking to unionize, and why their success may actually bring charters closer to their historical roots and original mission. Our conversation is below and has been edited for clarity and length.

How widespread are the efforts to unionize among charter teachers? Arianna Huffington’s The Huffington Post has made a big coverage decision that we shouldn’t waste any time writing about but we’re going to write about anyway, because hey, why not, it’s Friday:

After watching and listening to Donald Trump since he announced his candidacy for president, we have decided we won’t report on Trump’s campaign as part of The Huffington Post’s political coverage. Instead, we will cover his campaign as part of our Entertainment section. Our reason is simple: Trump’s campaign is a sideshow. We won’t take the bait. If you are interested in what The Donald has to say, you’ll find it next to our stories on the Kardashians and The Bachelorette.

The Huffington Post has an excellent team of political reporters and writers, so it’s a shame that their editors are no longer going to let them cover the figure who’s leading most Republican primary polls, nationally and statewide, who’s at the center of all sorts of spats with the other candidates, whose (however incoherently articulated) political statements about immigration and trade clearly resonate with a not-insignificant sector of Republican voters, who’s already changed the way that other candidates talk about these issues, and who will be a central figure in the upcoming series of GOP presidential debates.

Except those reporters will, so it seems, still cover Donald Trump. They will indeed “take the bait.” Here is a story from senior political reporter Scott Conroy today, filed under Entertainment, covering Trump on the ground in New Hampshire. Here is a story from associate editor Igor Bobic yesterday about Trump’s donors,filed under Politics. Both of them are fine stories and very much coverage of Trump’s political endeavors. It would make sense for both of them to be filed as part of their political coverage, because that’s explicitly what the stories are. Stuff about Trump’s television shows or beauty pageants or feuds with some celebrity or another would make sense as part of their Entertainment coverage. But keeping political reporters covering Donald Trump while filing it under Entertainment means that they think some sort of political expertise is needed in the Huffington Post’s coverage of these stories.

Here’s further comment from HuffPo’s Ryan Grim, though, going further into what Trump stuff they will and will not cover:

“Now, the impact he’s having on the Republican Party and the immigration debate is itself a real thing, and we’ll cover that as substance, but anything that tumbles out of his mouth will land on the Entertainment page,” Grim said.

So if he calls Rick Perry or Jeb Bush a silly butt or whatever, that will be covered as… Entertainment? Politics? It would seem like politics, since it would be one presidential candidate calling another one a silly butt. I mean, this would be a hot story — very classy, very big ratings. But they will file it under entertainment because why?

When, say, Scott Walker says that the ban on gay troop leaders in the Boy Scouts should be kept to “protect children,” is that just something entertainingly dumb that “tumbles out of his mouth,” or is that a political statement intended to sway people who might be politically-minded to agree with him whose votes he needs in the midst of a political campaign? Why would pure clowns that have an even lesser effect on the race, like Mike Huckabee or Bobby Jindal, be covered at all — under either politics or entertainment? We would not go so far as to say that “on a larger level… [the Huffington Post editors] seem to miss the point that all politics is theater.” It’s more that words matter in politics, and Donald Trump’s words have proven

It’s definitely not the majority. They say 7 percent of all charter school teachers are currently unionized, and half of those were because the state set that up when they created the charter law. For example, in Baltimore, which I didn’t talk about in my piece, all charter school teachers are unionized, but not because they came together and started a union draft like they’re doing in Philadelphia or Chicago, where the state said you have to follow your district’s collective bargaining unit.

By no measure is it the majority, but what’s interesting now is that there are fairly larger networks of charter schools starting to do it, and if alliance charter school teachers succeed in L.A. (which is the largest charter school network), then that would impact what other smaller schools do.

What tend to be the pro-union teachers’ complaints?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากการไฮเดอราบัดอีกนิวเคลียร์เชื้อเพลิงซับซ้อนจะตามมาในโกตากินะในรัฐราชสถาน แหล่งกล่าว เมื่อคุณคิดว่า ของธรรมนูญโรงเรียน มีคงไม่กี่คนและแนวคิดที่มาถึงใจ: Rhee มิเชล "grit บิลเกตส์ Eva Moskowitz, KIPP ฯลฯ และถ้าคุณคิดว่า ครูสหภาพแรงงานในบางจุดระหว่างนี้ศึกษานโยบายสบาย คุณอาจพวกเขาในบทบาทที่พวกเขาได้รับมอบหมายซึ่ง โดยสื่อซึ่งเป็นกฎบัตรป้องกันและต่อต้านการปฏิรูป เหมือน Israelis และชาวปาเลสไตน์ Crips และ Bloods, Yankees และเรดซอกซ์ ครูสหภาพแรงงานและการเคลื่อนไหวของกฎบัตรก็ไม่ชอบกัน ที่เป็นเพียงวิธีที่มันเป็นแต่ตามชิ้นล่าสุดในโน้มอเมริกันโดยราเชลม.โคเฮน ความจริงของการบริการและสหภาพแรงงานเกี่ยวข้องอื่นมีความซับซ้อนมากขึ้น ดังปรากฎว่าว่า มีบางกฎบัตรโรงเรียนครูค่ะได้เริ่มคิดว่า สหภาพแรงงานไม่ได้เช่นความคิดที่ไม่ถูกต้องหลังจากทั้งหมด และอันดับของพวกเขาจะเติบโต ไม่ว่าจะเป็น ในลอสแองเจลิส ฟิลาเดลเฟีย ชิคาโก นิวยอร์ก โคเฮนแสดง อนาคตของนโยบายการศึกษาเป็นอย่างมากในการไหล ในความเป็นจริง วันเมื่อต้องตัดสินใจที่จะดูแลเพิ่มเติม backers เงินของบริการ — ทำลายสหภาพแรงงาน หรือให้เด็กซึ่งอาจมาถึงเร็วกว่าที่คุณคิดRecently, Salon spoke over the phone with Cohen to discuss her piece, the motivations of charter teachers who are seeking to unionize, and why their success may actually bring charters closer to their historical roots and original mission. Our conversation is below and has been edited for clarity and length.How widespread are the efforts to unionize among charter teachers? Arianna Huffington’s The Huffington Post has made a big coverage decision that we shouldn’t waste any time writing about but we’re going to write about anyway, because hey, why not, it’s Friday: After watching and listening to Donald Trump since he announced his candidacy for president, we have decided we won’t report on Trump’s campaign as part of The Huffington Post’s political coverage. Instead, we will cover his campaign as part of our Entertainment section. Our reason is simple: Trump’s campaign is a sideshow. We won’t take the bait. If you are interested in what The Donald has to say, you’ll find it next to our stories on the Kardashians and The Bachelorette.The Huffington Post has an excellent team of political reporters and writers, so it’s a shame that their editors are no longer going to let them cover the figure who’s leading most Republican primary polls, nationally and statewide, who’s at the center of all sorts of spats with the other candidates, whose (however incoherently articulated) political statements about immigration and trade clearly resonate with a not-insignificant sector of Republican voters, who’s already changed the way that other candidates talk about these issues, and who will be a central figure in the upcoming series of GOP presidential debates.Except those reporters will, so it seems, still cover Donald Trump. They will indeed “take the bait.” Here is a story from senior political reporter Scott Conroy today, filed under Entertainment, covering Trump on the ground in New Hampshire. Here is a story from associate editor Igor Bobic yesterday about Trump’s donors,filed under Politics. Both of them are fine stories and very much coverage of Trump’s political endeavors. It would make sense for both of them to be filed as part of their political coverage, because that’s explicitly what the stories are. Stuff about Trump’s television shows or beauty pageants or feuds with some celebrity or another would make sense as part of their Entertainment coverage. But keeping political reporters covering Donald Trump while filing it under Entertainment means that they think some sort of political expertise is needed in the Huffington Post’s coverage of these stories.นี่คือข้อคิดเห็นเพิ่มเติมจาก HuffPo ของ Ryan Grim แม้ว่า ไปเพิ่มเติมสิ่งใดทรัมป์เขาจะ และจะครอบคลุม: "ตอนนี้ ผลกระทบที่เขามีในพรรคการ และการอภิปรายการตรวจคนเข้าเมืองเองสิ่งจริง และเราจะครอบคลุมที่เป็นสาร แต่สิ่งที่ tumbles จากปากของเขาจะที่ดินหน้าบันเทิง Grim กล่าวว่าดังนั้น ถ้าเขาเรียกว่าเพอร์ รีริค หรือ บุชเจ็บก้นโง่ หรืออะไรก็ตาม ที่จะครอบคลุมเป็น... บันเทิงหรือไม่ การเมืองหรือไม่ มันจะเหมือนเมือง เนื่องจากมันจะเป็นหนึ่งผู้สมัครประธานาธิบดีเรียกหนึ่งชนความโง่ ผมหมายถึง นี้จะเป็นเรื่องร้อน — จัดอันดับที่ดีงามมาก ใหญ่มาก แต่พวกเขาจะเก็บมันภายใต้ความบันเทิงเนื่องจากเหตุใดเมื่อ พูด สก็อตต์วอล์คเกอร์กล่าวว่า บ้านในกองทหารเกย์ผู้นำลูกเสือควรเก็บไว้เพื่อ "ป้องกันเด็ก คือ ว่า สถานที่ท่องเที่ยวโดย dumb ที่"tumbles ออกจากปาก" หรือที่ คำสั่งทางการเมืองไว้ฟัดคนอาจทางการเมืองใจจะเห็นด้วยกับเขาโหวดต้องอยู่ท่ามกลางการณรงค์ ทำไมตลกบริสุทธิ์ที่มีผลกระทบแม้แต่น้อยการแข่งขัน เช่น Mike Huckabee หรือบ๊อบบี้ Jindal ครอบคลุมทุก ตัวภายใต้การเมืองหรือบันเทิง เราจะไม่ไปจนถึงบอกว่า "ในระดับขนาดใหญ่... [บรรณาธิการ Huffington Post] ดูเหมือนจะ พลาดจุดที่ว่า การเมืองทั้งหมดเป็นโรงละคร" มันเป็นเรื่องมีคำใช้ที่คนในเมือง และคำโดนัลด์ทรัมป์ได้พิสูจน์ไม่แน่นอนส่วนใหญ่ พวกเขากล่าวว่า ในขณะนี้คือ unionized 7 ร้อยละของครูโรงเรียนกฎบัตรทั้งหมด และครึ่งหนึ่งของผู้ที่ได้เนื่องจากสถานะที่ไว้เมื่อสร้างกฎบัตรกฎหมาย ตัวอย่าง ในบัลติมอร์ ซึ่งฉันไม่ได้พูดถึงในส่วนของฉัน ครูโรงเรียนกฎบัตรทั้งหมดเป็น unionized แต่ไม่ได้ เพราะพวกเขามารวมกัน และเริ่มร่างสหภาพเช่น พวกเขากำลังทำในฟิลาเดลเฟียชิคาโก ซึ่งรัฐกล่าวว่า คุณต้องทำตามหน่วยของเขตเจรจาโดยไม่วัดเป็นส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้สิ่งที่น่าสนใจคือ มีเครือข่ายค่อนข้างใหญ่ของโรงเรียนกฎบัตรเริ่มที่จะทำ และพันธมิตรธรรมนูญโรงเรียนครูประสบความสำเร็จในแอลเอ (ซึ่งเป็นเครือข่ายโรงเรียนเช่าเหมาลำที่ใหญ่ที่สุด), แล้วที่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งอื่น ๆ โรงเรียนขนาดเล็กทำอะไรมีแนวโน้มที่จะ สนับสนุนสหภาพครูร้องเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ไฮเดอราคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงนิวเคลียร์อีกกำลังจะมาถึงในโกตาในรัฐราชสถานแหล่งที่มากล่าวว่า เมื่อคุณคิดว่าอนุญาตให้โรงเรียนมีอาจมีไม่กี่คนและแนวความคิดที่มาใจ: มิเชลล์รีฮ์ "กรวด" บิลเกตส์, อีวา Moskowitz, KIPP ฯลฯ และถ้าคุณเกิดขึ้นที่จะคิดของสหภาพครูในบางจุดในช่วง ภวังค์นโยบายการศึกษานี้คุณอาจจะมีพวกเขาในบทบาทที่พวกเขากำลังได้รับมอบหมายดั้งเดิมโดยสื่อ - ต่อต้านเช่าเหมาลำและต่อต้านการปฏิรูป เช่นเดียวกับอิสราเอลและปาเลสไตน์, Crips และเลือดแยงกี้และเรดซอกซ์, สหภาพครูและการเคลื่อนไหวแบบเช่าเหมาลำก็ไม่เหมือนกันอีก นั่นเป็นเพียงวิธีที่มันเป็น. แต่ตามชิ้นล่าสุดใน Prospect อเมริกันโดยราเชลเอ็มโคเฮนความจริงของวิธีการเช่าเหมาลำและสหภาพเกี่ยวข้องกับอีกคนหนึ่งที่มีความซับซ้อนมากขึ้น ปรากฎว่ามีบางส่วนที่ครูในโรงเรียนกฎบัตรออกมีผู้ที่ได้เริ่มต้นที่จะคิดว่าสหภาพไม่ได้เช่นความคิดที่ดีหลังจากทั้งหมด; และกลุ่มของพวกเขามีการเจริญเติบโต ไม่ว่าจะเป็นใน Los Angeles, ฟิลาเดลชิคาโกหรือ New York, โคเฮนแสดงให้เห็นถึงอนาคตของนโยบายการศึกษาเป็นอย่างมากในฟลักซ์ ในความเป็นจริงวันที่การสนับสนุนทางการเงินของเทอร์ต้องตัดสินใจว่าพวกเขาสนใจมากขึ้น - ทำลายสหภาพแรงงานหรือการให้ความรู้เด็ก -. อาจมาถึงเร็วกว่าที่คุณคิดว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ร้านได้พูดคุยทางโทรศัพท์กับโคเฮนเพื่อหารือเกี่ยวกับชิ้นส่วนของเธอแรงจูงใจของ ครูผู้เช่าเหมาลำที่กำลังมองหาที่จะรวมกันและทำไมความสำเร็จของพวกเขาจริงอาจนำมาซึ่งการเช่าเหมาลำที่ใกล้ชิดกับรากประวัติศาสตร์ของพวกเขาและภารกิจเดิม การสนทนาของเราอยู่ด้านล่างและได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและระยะเวลา. วิธีการที่แพร่หลายความพยายามที่จะรวมกันระหว่างครูกฎบัตร? Arianna Huffington ของ Huffington โพสต์ได้ตัดสินใจคุ้มครองใหญ่ที่เราไม่ควรเสียเวลาเขียนเกี่ยวกับ แต่เรากำลังจะเขียนเกี่ยวกับต่อไปเพราะเดี๋ยวก่อนทำไมไม่ก็วันศุกร์: หลังจากที่ดูและฟัง Donald Trump นับตั้งแต่ที่เขาประกาศ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เราได้ตัดสินใจว่าเราจะไม่ได้รายงานเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์เป็นส่วนหนึ่งของการรายงานข่าวการเมืองของ Huffington โพสต์ แต่เราจะครอบคลุมการหาเสียงของเขาเป็นส่วนหนึ่งของความบันเทิงส่วนของเรา เหตุผลของเราคือง่าย: การรณรงค์ทรัมป์เป็นโชว์ เราจะไม่ใช้เหยื่อ หากคุณมีความสนใจในสิ่งที่โดนัลด์มีการบอกว่าคุณจะพบว่ามันอยู่ติดกับเรื่องราวของเราใน Kardashians และโส. Huffington Post มีทีมที่ยอดเยี่ยมของนักข่าวและนักเขียนทางการเมืองดังนั้นจึงเป็นความอัปยศที่บรรณาธิการของพวกเขาจะไม่มี อีกต่อไปที่จะปล่อยให้พวกเขาครอบคลุมร่างผู้ที่ชั้นนำโพลล์หลักรีพับลิกันมากที่สุดในประเทศและบรรดาผู้ที่เป็นศูนย์กลางของทุกประเภทของการทะเลาะวิวาทกับผู้สมัครคนอื่นที่มี (แต่ก้องละล่ำละลัก) งบทางการเมืองเกี่ยวกับการตรวจคนเข้าเมืองและการค้าอย่างชัดเจนสะท้อนกับไม่ ภาค -insignificant ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรีพับลิกันที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่แล้ววิธีการที่ผู้สมัครคนอื่นพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้และผู้ที่จะเป็นตัวตั้งตัวตีในซีรีส์ที่จะเกิดขึ้นของการอภิปรายประธานาธิบดีจีโอ. ยกเว้นผู้สื่อข่าวเหล่านั้นจะจึงดูเหมือนว่ายังคงครอบคลุมโดนัลด์ทรัมป์ พวกเขาก็จะ "ใช้เหยื่อ." นี่เป็นเรื่องราวจากนักข่าวอาวุโสทางการเมืองที่สกอตต์คอนรอยวันนี้ยื่นภายใต้ความบันเทิงที่ครอบคลุมคนที่กล้าหาญบนพื้นดินในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ นี่คือเรื่องราวจากบรรณาธิการอิกอร์ Bobic เมื่อวานนี้เกี่ยวกับผู้บริจาคทรัมป์, ยื่นภายใต้การเมือง ทั้งสองของพวกเขาเป็นเรื่องที่ดีและความคุ้มครองมากมากของความพยายามทางการเมืองของคนที่กล้าหาญ มันจะทำให้รู้สึกสำหรับทั้งสองของพวกเขาที่จะยื่นเป็นส่วนหนึ่งของความคุ้มครองทางการเมืองของพวกเขาเพราะนั่นคือสิ่งที่ชัดเจนที่มีเรื่องราว สิ่งที่เกี่ยวกับคนที่กล้าหาญของรายการโทรทัศน์หรือความงามหรือระหองระแหงกับชื่อเสียงบางส่วนหรืออื่นจะทำให้รู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของความคุ้มครองความบันเทิงของพวกเขา แต่การรักษาผู้สื่อข่าวการเมืองครอบคลุมโดนัลด์ทรัมป์ในขณะที่ยื่นภายใต้ความบันเทิงหมายความว่าพวกเขาคิดว่าการจัดเรียงของความเชี่ยวชาญทางการเมืองบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นในการรายงานข่าว Huffington โพสต์ของเรื่องราวเหล่านี้. นี่คือความเห็นเพิ่มเติมมาจากไรอัน HuffPo ของเคร่งขรึม แต่จะไปในสิ่งที่สิ่งที่คนดีพวกเขาจะ และจะไม่ครอบคลุมถึง: "ตอนนี้ผลกระทบที่เขามีต่อพรรครีพับลิและการอภิปรายตรวจคนเข้าเมืองตัวเองเป็นสิ่งที่จริงและเราจะครอบคลุมที่เป็นสาร แต่สิ่งที่ไหลบ่าออกมาจากปากของเขาจะลงจอดบนหน้าบันเทิง "Grim กล่าว. ดังนั้นถ้าเขาเรียกริกเพอร์รี่หรือ Jeb พุ่มไม้ก้นโง่หรืออะไรก็ตามที่จะได้รับการคุ้มครองเป็นความบันเทิง ... ? การเมือง? มันจะดูเหมือนการเมืองเพราะมันจะสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนหนึ่งเรียกร้องอีกคนหนึ่งก้นโง่ ผมหมายถึงนี้จะเป็นเรื่องร้อน - ดีงามมากการจัดอันดับที่ใหญ่มาก แต่พวกเขาจะยื่นภายใต้ความบันเทิงเพราะทำไมเมื่อพูด, สกอตต์วอล์คเกอร์กล่าวว่าการห้ามในการเป็นผู้นำในกลุ่มเกย์ลูกเสือควรจะเก็บไว้เพื่อ "ปกป้องเด็ก" คือว่าบางสิ่งบางอย่างเพียงแค่สนุกใบ้ว่า "ไหลบ่าออกมาจากปากของเขา "หรือว่าเป็นคำสั่งทางการเมืองตั้งใจที่จะแกว่งไปแกว่งมาคนที่อาจจะมีการเมืองที่มีใจที่จะเห็นด้วยกับเขาที่มีคะแนนโหวตที่เขาต้องการในท่ามกลางของการรณรงค์ทางการเมืองหรือไม่ ทำไมจะตลกบริสุทธิ์ที่มีผลกระทบน้อยแม้ในการแข่งขันเช่นเดียวกับไมค์กะบหรือบ๊อบบี้ Jindal, ได้รับการคุ้มครองที่ทั้งหมด - ภายใต้ทั้งทางการเมืองหรือความบันเทิง? เราจะไม่ไปไกลที่สุดเท่าที่จะบอกว่า "ในระดับที่มีขนาดใหญ่ ... [บรรณาธิการ Huffington โพสต์] ดูเหมือนจะพลาดจุดว่าการเมืองทั้งหมดเป็นโรงละคร." มันขึ้นว่าคำพูดสำคัญในการเมืองและคำพูดของโดนัลด์ทรัมป์ได้พิสูจน์แล้วว่ามันแน่นอน ส่วนใหญ่ไม่ได้ พวกเขากล่าวว่าร้อยละ 7 ของครูในโรงเรียนมีการเช่าเหมาลำสหภาพปัจจุบันและครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีเพราะรัฐที่ตั้งขึ้นเมื่อพวกเขาสร้างกฎหมายกฎบัตร ยกตัวอย่างเช่นในบัลติมอร์ซึ่งผมไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับในส่วนของฉันทั้งหมดครูในโรงเรียนมีการเช่าเหมาลำสหภาพ แต่ไม่ได้เพราะพวกเขามารวมตัวกันและเริ่มร่างสหภาพเหมือนพวกเขากำลังทำอยู่ในฟิลาเดลหรือชิคาโกที่รัฐบอกว่าคุณ จะต้องปฏิบัติตามหน่วยการเจรจาต่อรองอำเภอของคุณ. โดยวัดไม่มีมันเป็นส่วนใหญ่ แต่สิ่งที่น่าสนใจในขณะนี้ก็คือว่ามีเครือข่ายค่อนข้างขนาดใหญ่ของโรงเรียนอนุญาตเริ่มต้นที่จะทำมันและถ้าครูพันธมิตรกฎบัตรโรงเรียนประสบความสำเร็จในหลุยเซีย (ซึ่งเป็นที่ใหญ่ที่สุด กฎบัตรเครือข่ายโรงเรียน) แล้วที่จะส่งผลกระทบต่อสิ่งที่โรงเรียนขนาดเล็กอื่น ๆ ทำ. สิ่งที่มีแนวโน้มที่จะร้องเรียนครูโปรสหภาพ '?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังไฮเดอราบัดอีกเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ซับซ้อนขึ้นมาใน Kota ในราชสถาน , แหล่งที่มากล่าวว่า เมื่อคุณคิดของธรรมนูญโรงเรียน มีคงไม่กี่คน และแนวคิดที่มาใจ : Michelle Rhee , " มานะ " บิล เกตส์ เอวา มอ ควิทหน้า , ฯลฯ และถ้าคุณเกิดขึ้นที่จะคิดของสหภาพครูในบางจุดในช่วงภวังค์นี้นโยบายการศึกษาคุณอาจจะมีพวกเขาในบทบาทของพวกเขาเป็นประเพณีที่ได้รับมอบหมายโดยสื่อ - anti กฎบัตรและต่อต้านการปฏิรูป เช่นเดียวกับชาวอิสราเอลและปาเลสไตน์ Crips เลือดแยงกี้กับ , และ , สีแดง , ครูสหภาพแรงงานและกฎบัตรเคลื่อนไหวก็ไม่ได้เหมือนกัน มันก็เป็นแบบนี้แหละ

แต่จากชิ้นล่าสุดในลูกค้าชาวอเมริกันโดยราเชลเมตรโคเฮนความจริงของวิธีการเช่าและสหภาพแรงงานที่เกี่ยวข้องกับอีกคนหนึ่งคือที่ซับซ้อนมากขึ้น ปรากฎว่ามีบางโรงเรียนครูออกมีผู้ที่ได้เริ่มต้นที่จะคิดว่าสหภาพไม่ใช่แนวคิดที่แย่ และตำแหน่งของพวกเขาจะเติบโต ไม่ว่าจะเป็นใน Los Angeles , Philadelphia , Chicago หรือ New York , โคเฮนแสดงให้เห็นอนาคตของนโยบายการศึกษาเป็นอย่างมากในฟลักซ์ ในความเป็นจริงเมื่อวันที่สนับสนุนทางการเงินของธุรกิจที่ต้องตัดสินใจว่าเขาแคร์มากกว่าทำลายสหภาพแรงงาน หรือให้เด็ก - อาจมาถึงเร็วกว่าที่คิด

ช่วงนี้ ร้านทําพูดทางโทรศัพท์กับโคเฮนกล่าวถึงชิ้นของเธอ แรงจูงใจของครูที่กำลังมองหาที่จะรวมกันเหมา ,และทำไมความสำเร็จของพวกเขาจริงอาจนำเรือเข้าใกล้รากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาและภารกิจเดิม การสนทนาของเราด้านล่างและได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

ความพยายามที่จะรวมกันระหว่างครูฉาวกฎบัตรเป็นอย่างไร ?ของ Arianna Huffington Huffington Post ได้ครอบคลุมใหญ่ตัดสินใจที่เราไม่ควรเสียเวลาเขียนเกี่ยวกับ แต่เรากำลังจะเขียนอยู่ดี เพราะนี่ ทำไมไม่ วันศุกร์ :

หลังจากดูและฟังโดนัลด์ทรัมป์เขาประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาสำหรับประธานเราตัดสินใจแล้ว เราจะไม่รายงานเกี่ยวกับ Trump โครงการเป็นส่วนหนึ่งของ Huffington Post ข่าวการเมือง แทน , เราจะครอบคลุมแคมเปญของเขาเป็นส่วนหนึ่งของแผนกบันเทิงของเรา เหตุผลของเราคือง่าย : แคมเปญ ทรัมป์ก็เรียกน้ำย่อยเท่านั้น เราไม่ใช้เหยื่อล่อ หากคุณสนใจในสิ่งที่โดนัลด์ ต้องพูด คุณจะพบมันติดกับเรื่องราวของเราใน Kardashians และโสด