patients under long-term aspirin th

patients under long-term aspirin therapy compared with
those who were not under aspirin therapy (nor using
other oral anticoagulant drugs) or those whose aspirin
therapy had been suspended before tooth extraction; (4)
containing at least one of the outcomes of interest (rates
of hemorrhage and BT); and (5) at least 10 patients of
each group included. Two investigators (BJZ and YBD)
independently judged study eligibility. Disagreements
were resolved through discussion. The study selection
procedure, based on the Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)
guidelines,11,12 is illustrated in Figure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยภายใต้การรักษาด้วยแอสไพรินระยะยาวเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้แอสไพรินบำบัด (หรือใช้ยา anticoagulant อื่น ๆ ปาก) หรือที่มีแอสไพรินบำบัดได้ถูกหยุดชั่วคราวก่อนฟัน (4)ประกอบด้วยอย่างน้อย 1 ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ (อัตราการตกเลือดและ BT); และผู้ป่วยที่ 10 (5) ของแต่ละกลุ่มรวม สองนักสืบ (BJZ และ YBD)เป็นอิสระตัดสินสิทธิศึกษา ความขัดแย้งถูกแก้ไข โดยการสนทนา การเลือกศึกษาขั้นตอน ตามต้องการรายงานสินค้าระบบวิจารณ์และเมตาวิเคราะห์ (พริสม่าโป)แนวทาง 11, 12 จะแสดงในรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยภายใต้การรักษาด้วยยาแอสไพรินในระยะยาวเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การรักษาด้วยยาแอสไพริน(หรือใช้ยาเสพติดสารกันเลือดแข็งในช่องปากอื่นๆ ) หรือผู้ที่มีแอสไพรินการรักษาด้วยการได้รับการสนับสนุนก่อนที่จะถอนฟัน; (4) ที่มีอย่างน้อยหนึ่งของผลลัพธ์ที่น่าสนใจ (อัตราค่าบริการของเลือดออกและBT); และ (5) อย่างน้อย 10 ผู้ป่วยแต่ละกลุ่มรวม สองนักวิจัย (BJZ และ YBD) ตัดสินอิสระมีสิทธิ์ศึกษา ความขัดแย้งได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปราย การเลือกศึกษาขั้นตอนบนพื้นฐานของการรายงานรายการที่ต้องการสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบและMeta-วิเคราะห์ (PRISMA) แนวทาง 11,12 จะแสดงในรูปที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาผู้ป่วยภายใต้แอสไพรินในระยะยาวเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้สังกัด
แอสไพรินบำบัด ( หรือการใช้ยาในช่องปาก
เลือดอื่น ๆ ) หรือผู้ที่มีการรักษาแอสไพริน
ถูกพักงานก่อนถอนฟัน ; ( 4 )
ที่มีอย่างน้อยหนึ่งของผลลัพธ์ของดอกเบี้ย ( อัตรา
ของการตกเลือดและ BT ) ; และ ( 5 ) ที่ อย่างน้อย 10 ผู้ป่วย
แต่ละกลุ่มรวม สองผู้ตรวจสอบ ( bjz และ ybd )
อิสระตัดสินสิทธิศึกษา ความขัดแย้ง
ถูกแก้ไขผ่านการอภิปราย การศึกษาการเลือก
ขั้นตอนบนพื้นฐานของรายการรายงานที่ต้องการ
ความคิดเห็นอย่างเป็นระบบและวิเคราะห์ ( meta พริสม่า )
แนวทาง 11,12 จะแสดงในรูป