1)In TQM stage1 part the line proce

1)In TQM stage1 part the line process is not balanced. The last person has to work harder than the others hence becoming a bottleneck.
2)If the cycle time is reduced the process should be redesigned hence the quality is maintained.
3)Waiting is defined wrong. (don't pass chairs ?too slowly??) as well as overProdctn and overProcssng
4)30chs in 90 sec because bottleneck eliminated at the end of the line
5)TQM Stage3: its 65s because all workers have to work harder now. THINK!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) ใน TQM stage1 กระบวนการส่วนหนึ่งเส้นจะไม่สมดุล คนสุดท้ายที่มีการทำงานหนักกว่าคนอื่น ๆ จึงกลายเป็นคอขวด.
2) ถ้ารอบเวลาจะลดลงกระบวนการที่ควรจะออกแบบใหม่จึงมีคุณภาพจะยังคงอยู่.
3) รอถูกกำหนดไว้ที่ไม่ถูกต้อง (ไม่ผ่านเก้าอี้? ช้าเกินไป?) เช่นเดียวกับ overprodctn และ overprocssng
4) 30chs ใน 90 วินาทีเพราะคอขวดกรอบที่ท้ายบรรทัด
5) TQM stage3:. 65S เพราะทุกคนต้องทำงานหนักในขณะนี้คิด!

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ในส่วน stage1 TQM ไม่สมดุลการบรรทัด คนสุดท้ายได้ทำงานหนักกว่าคนอื่น ๆ จึง กลายเป็น คอขวด
2) ถ้าลดรอบเวลา กระบวนการควรถูกออกแบบใหม่จึง เป็นรักษาคุณภาพ
3) รอกำหนดไว้ไม่ถูกต้อง (ไม่ผ่านเก้าอี้? ช้าเกินไป?) overProdctn และ overProcssng
4) 30chs ใน 90 วินาทีเนื่องจากขวดตัดที่จุดสิ้นสุดของบรรทัด
5) TQM Stage3: 65s เนื่องจากต้องทำงานหนักตอนนั้นคิดว่าทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 )ในขีดความสามารถเวที 1 บรรทัดส่วนขั้นตอนที่มีความสมดุลไม่ได้ คนสุดท้ายที่มีการทำงานให้หนักขึ้นกว่าที่อื่นได้ดังนั้นจึงจะกลายเป็นคอขวด.
2 )หากรอบระยะเวลาการดำเนินการข้อตกลงที่จะลดลงการที่จะได้รับการปรับปรุงใหม่ดังนั้น คุณภาพ ที่มีการดูแลรักษาเป็นอย่างดี.
3 )รอมีการกำหนดไม่ถูกต้อง (ไม่ผ่านเก้าอี้แบบสบายๆช้าเกินไป???)และ overprodctn และ overprocssng
4 ) 30 *ใน 90 วินาทีเนื่องจากติดขัดในการกำหนดที่ปลายสาย
5 )ขีดความสามารถขั้น 365 s เป็นเพราะคนงานทั้งหมดต้องทำงานให้หนักขึ้นในตอนนี้.